弱い高齢者、基礎疾患者の為と健康な若い世代や子どもにワクチン打たせるのと一緒、

両性具有のサタンの戦略、

毎日報道では、経産省裁判の最高裁は近くの女子トイレ利用ができない国賠（第２事件）は実質認めずとある。それは第２事件につき期日を入れなかったが、行政訴訟（第１事件）のみ期日を入れたということか。すべてのメディアも代理人も正確に言うべし。

タイってどうしているんでしょうね？学校には性自認が違う人用トイレが常設されていると聞いた覚えがあります タイの状況を知っている人の話を聞いてみたい

これは、利便性の問題なのか？女性として扱え問題なのか？が、まず分からない
利便性なら設備設置や配置換えとか話し合って決められるけど女性として扱えスペース利用させろは難しい

自認する性別で生活したいトランスジェンダーと
実態的に男性である人の女性トイレの利用を拒む女性
２者の間で「人権」がぶつかっています

まさにこういう事例がある
このような問題をどう位置付けるのかあいまいなLGBT法の拙速な成立は混乱を助長します

気持ちはどうでも思い通りになれないのなら男とした生きるしかないと思うんだけど

なんで性別だけ自分の思いつきで周りが合わせないといけないのか謎

普通の仕事したことないからわからんわ

見た目が綺麗か汚ったならしいかで待遇も変わるんじゃない？

たぶん汚ったならしいほうかな🤔

この方の人権や権利は慎重すべきだが、何も女性トイレを使わせないのは差別なの？ネイティブな女性の権利だってあるはず！その階にその方専用の個室を作るのが良いように思うけど。

戸籍上は男・性自認は女（おそらく服装も女性）
地裁「男でも女性用トイレ 〇」
高裁「男だから女性用トイレ X」

６月以降に最高裁判断へ

多様性の時代なんだから

戸籍 男・性自認 女・性的嗜好 同性（女性）

といったケースも想定すべき？

結局、自称女性は、女性トイレが使える様になるのかな。
良いか悪いか分からんけど。

「国家賠償については、原告側敗訴とした2審判決が事実上確定した。」

トランスジェンダー名乗ってる自分にとっても、ここで司法にハッキリ白黒付けてもらった方が良いかもナ🤔💬

「トイレの利用制限が自認する性別に即した社会生活を送るという重要な法的利益の制約に当たる」という事だがこの女性自認男性と同じ職場でトイレを使う女性達の法的利益も保証されるべきでは…

これさぁ、「女性として勤務したい」と原告から申し出てるらしいが、それちゃんと「給料」も「女性扱い」してるんだろうな？
まさか「トイレは女子トイレ使うけど給料は男のままで！」とか言わないよね？
女子トイレ使うなら給料も他の女性社員と同じにしてな？

コメント欄の松岡宗嗣さんのコメントがすべてだと思う

原告側は、トイレ利用の制限で精神的苦痛を受けたとして国に賠償も求めたが、小法廷はこの請求についての原告側の上告は退けた。国家賠償については、原告側敗訴とした2審判決が事実上確定した。

【国際人権関連情報】

“原告側は、トイレ利用の制限で精神的苦痛を受けたとして国に賠償も求めたが、小法廷はこの請求についての原告側の上告は退けた。”

トランスジェンダー女性
女子トイレを使わせなかったと裁判
そんなこと言うトランスジェンダーはいないとか言ってた弁護士いなかった？

📌

経産省トランス差別事件、弁論へ

二審は「全職員にとっての適切な職場環境」の名目で、現に苦情もないのに「女性の性的不安へも考慮すべき」と逆転判決したが、最高裁は、女性とトランス女性を対立させ、トランス女性を一方的に犯罪者視するような動きに終止符を！

元記事

戸籍上性別変更が認められたなら制限は不当だが、自認してるだけなら仕方ないべ。
それなら「俺は今日から女！」って言えば誰でも女子トイレに入れるって話になるんでねえべか？

トランスジェンダーは証明のしようもないので、犯罪に悪用する輩もいないとも限らない

最高裁よ、頼む！
どうか踏ん張ってくれ！！

まぁこれは最高裁で先行する判決が出そうよね。んで公務員から見直しが始まるのだろうなぁ。時代だねぇ、民間に話が流れるかは不明だけどね。

経済産業省のLGBTQ職員も女性トイレを使いたいのか…。
訴えるくらいなのだから、女性の同僚達はその人が使用することに納得していないのでは？🤔

ここ最近の強引な女子トイレ廃止のきっかけって
この問題？

＞「抵抗を感じる職員もいる」として原告の執務室があるフロアから2階以上離れたトイレを使うよう制限した

男子トイレを使えと言われたわけじゃないのだしこの判決は妥当かと

職場のトイレは
手術してないんだったら
いろいろ考えたも
やっぱりダメ、って結論にしないと
今度は女性側から裁判あるかも

なんか原告の弁護士は
そういう女性には思想教育する方針らしいけど…北朝鮮かよ

＞（戸籍は男性で女性として生きる）原告側は、女性トイレ利用の制限で精神的苦痛を受けたとして

女性がトイレに入ったら男性がいることで精神的苦痛を受けることまで考えが及ばないのかな？

記事中の呼称は「トランスジェンダー」、でも「性同一性障害と診断」で「戸籍は男性」。
これでは読者が混乱する。おそらく書いた記者も混乱している。

人はそれほど高尚な生物ではない。自宅以外はどうであれ、規則に基づく。マイノリティの主張だけを受け入れる社会になれば、どれほど歪な社会になることか。

トランス女性(戸籍変更も手術も未オペ)のトイレ利用訴訟の行方は...

これは本当に難しい問題。個人の権利の問題でありながら、突き詰めれば「性別で分ける」ことそのものが問題となるし、一方で犯罪のリスクが増える問題も。

高裁判決が妥当。なんで一人のために多くの女性の権利が侵害がされなくてはいけないの？〜

この戸籍上男性である人物が、女性トイレを使えないと精神的苦痛であると言うのが全く理解できないので、高裁の判断は妥当であると思う。誰でもトイレ使えよ。嫌ならやめろよ

この方は女性なんだよなぁ。男性なのに女装してるとかではなく、女性と自認していて。それを周りは、前提を男性としてみるから、女性のトイレ使うのは抵抗感があるという。本当にトランスジェンダー認めてたら女性なんだから女性して扱うのが自然なんだが。。

結局は生物学的女性達の心情は無視され権利が奪われて行く事に成る。

戸籍上は男性、そこに制限の理由があるのか？戸籍変更の事由変更を求めることに、なりそう。

最高裁

コンビニ トイレの様に
立ち小便器 以外は
男女共用に 動き始めてる

どんなに綺麗なトイレでも
無人の環境では 恐怖でしか無い

そこまで女子トイレを使いたいものかねー。
単に認められたいって言う押し付け的な感じがするけど。

女子トイレが混んでると、男子トイレに入ってくる年配の方いるじゃん。
あれは切羽詰まると男性を自認するのか？

権利の前に女性側の理解が必要。
現実的にまだ無理よ。

LGBTQといっても一括りにできない訳では、この原告も利用できないトイレが無い訳ではなく強いて言えばもう少し近いところにする位の対応が歩み寄りじゃ無いか？

今の世界に数多くの「狂い」が生じてきています。それは、

「『現在の秩序』が崩壊し次の『新しい秩序』が台頭する前触れ

でありましょう。勿論、

「その境目に来るのは『世界大戦』

です。天災と同じ「忘れた頃にやって来る」と思い、ひたすら「備え」ませう。😤

どうでもいいけどこの人職場辞めてないのかな？勝っても負けても居心地最低になると思うけど逞しいな。

マイノリティの自己実現（主張）がマジョリティの安定生活を脅かす...世の中になってきてはいないか？？＜

戸籍も性器も男性のままの女性に女子トイレを使わせろ裁判。。。

なんとも。

■[2023/4/25]


"50代のトランスジェンダーの経済産業省職員が、女性トイレの利用を不当に制限されたとして国に処遇改善を求めた訴訟の上告審"

政府も司法もぜんぶグル

アホとしか言えない

トイレは生物学的性別利用をお願いします
チンチンついた変態さんは
男子トイレのご利用を！

全く下らない案件
電信柱にションベンしろや

トイレ利用「制限」 判定見直しか 最高裁

)(=ﾟДﾟ=)私から見てグレーゾーンになってるのが現状なのです。藤沢ななさんの回答からすると精神科医師でジェンダー学会専門医の診断書があっても通用しないとのことも配信外で言ってました。

トイレ利用の「制限」っていうのがそもそもおかしい。
トイレは身体で分かれてるんだから元々身体男は男性トイレか共用トイレしか使えない。

これ女性職員困るよね。。。
心も体もならわかるけど😰

素人意見ですが、令和の間は、弁論開いても３割程度？は結論維持のデータがあったような（音楽教室事件など）。職場環境配慮義務の一環として、なにか一言を付言したいだけの可能性もあるのでは。

この人のお給料とか仕事どういう扱いになってんだろう？

これは……。

高裁を支持する判決が出ることを望みます。

少数の人を優先し、多数が犠牲になる愚行はやめるべき。

他の人にも人権がある。
それも尊重してください。

どうなるんでしょう…

当事者さんはええねん
この方が何も悪さするはずもないけど、この判決拡大解釈して悪用する輩が沢山出てくるんがかなわんねん
頼むから大事にせんと職場内だけでやってくれ・・・

注目しておきたい事案のひとつ🤔

Tの更衣室とかトイレ利用は、何で体が男なのに女性用を使いたがる？心の在り方は本人の問題だぜ。
なのに周囲の大多数に無理強いをさせる事を何も感じない、LGBTQの連中って何様なの？
別に障害者みたいに体が不自由している訳でも無い。健常者なのに周囲に譲歩しろってか？

見直すって言うか辞めろ！

この方は見た目はどうなんだろ？
見た目が男で心が女だったら絶対に無理かと。それで最高裁まで行く意味が分からない。

原告は女性として勤務したいと経産省に伝えたところ、女性の服装で勤務することに同意したものの、トイレについては「抵抗を感じる職員もいる」として原告の執務室から離れたトイレを使うよう制限しました。

トランスジェンダーが選べる自由と自称による侵害を区別できる手段がなければ誰かの権利が誰かのリスクになってしまう

私は容姿が男性の人が女性っぽい格好や仕草をしていようが、男性が好きだと言おうがさして気にならないし、そういう人なんだなと受け入れらるけど、身体的危機感を覚える場面では別なのよ。

それは差別と言われると…受け入れ難いなど。

トランスジェンダートイレは歌舞伎町タワーで騒動になってる。男だらけで怖くて女性は入れない動画も見た。そもそも苦情殺到で入り口に警備員配置って異常でしょ。

性別が男性なのにこれを許したら日本どうなるかな？

やっぱりトランスを雇うリスクってあるわな

コレからトランス女性のために果たしてどれだけの女性が犠牲になるのだろうか…

女性スペースの問題はLGBT理解増進法(LGBT法)ではなく、この種の裁判や特例法の手術要件の撤廃もしくはセルフID法の制定等で議論するものです。

多様性の弊害

この判定が見直されればLGBT法案成立の追い風になってしまいそうな予感

以前から思っていたけどこのケースって職場ですよね？

なんで上司や同僚はトランスジェンダー職員に寄り添って

女性として仕事ができる環境作りに協力できなかったのか？

職場や学校、地域などはその人がどのような人か分かるんだから女性トイレを利用できるようにして！

遂に最高裁が弁論を開いて判断を下すみたいですね。
どうなりますか。
（老人の感想）

これは中々面白い判例になるぞ。
性同一性障害だけど適合手術うけてなくて戸籍は男性のままな人間を法制度上の女性として扱うかどうか。戸籍が変更できるようになって生まれた新カテゴリーの人間にどう対応したらいいかの指針になる。

出ました法案も成立してないのに
裁判所迄これだよ。じゃこれが性自認差別禁止法が成立すると。女性の人権はなくなり。性自認の男が女性風呂やトイレや更衣室を使わせてろいい出す。

トイレ利用「不当に制限」て、戸籍変えてる人にやったら「不当」だけど、この方普通に身体男で、しかもキン◯マキラキラとか言ってる人でしょ？？
女でそんな事言う人見た事ない。

何も不当じゃないよ...。

6月16日が弁論とのこと。

これ、分水嶺になりそうな悪寒…🙄🤔🙄🤔

トランスジェンダー用のトイレを準備するだけじゃあかんの？
心が女のオッサンが女子トイレに入ってきたら普通に怖いだろ？

トランスジェンダーは自分たちが主張すればするほど、そうじゃない国民から生意気言い過ぎと反感買うの分からんか？気持ちよく生きたければ適当に謙虚になれや

キリがないんだけど。💢

もう揉めてるじゃん！

『同省が（中略）周囲の女性職員の理解を求める形で説明会を開いて利用制限を決めた経緯を重視し、同省の対応と人事院の判定は適法と判断して原告側を逆転敗訴とした。

原告側は「2審判決は、トランスジェンダーに対する差別を是認するものだ」として上告していた』

時代の流れなんだから多様性は必要だと思います。

毎回思うんだが、多目的トイレ的なものではダメなんだろうか？
どうしても女子（男子）トイレじゃなきゃダメなんだろうか？

これはめちゃくちゃ気になりますね
私見としては高裁判断は破棄されるべきだと考えています。

当たり前体操。区別と差別は違う。少数派の言い分もわかるが、それが多数派に影響を及ぼすのもおかしい。

ジェンダー問題の解決に必要なのは多数派の譲歩ではない。多目的トイレの充実化等別の解決方法を模索すべき。

マイノリティのためにマジョリティが我慢をするのっておかしくない？なぜマイノリティの主張だけ通そうとするの？これは差別ではなく、区別です。

最近は衆の意見より個の意見の方が重要らしい
個の意見として税額を下げてくれ
NHKを解体してくれ
年金倍額にしてくれ

変態が女性トイレに入ってきていやがる女性を考えたら解る事だろ…。こういうのは差別じゃなく分別だよ。マルチに行けよ。【 】

「馬鹿の一つ覚え」で
男だの女だのアホか！
男だ女だなんかかんけ〜ね〜んだよ。
便所の表示を
「棒」か「ワレメ」に変えればいいじゃね〜かよ！！
頭は生きてるうちに使えよ、アホが！
勉強ばっかり出来ても
バカはバカだ〜！

🇺🇦ウクライナに栄光あれ🇺🇦

もうメンドーだからジェンダー専用作れば？
私は嫌だから。見た目男のジェンダーが入ってくるなんて。
ゾッとする。

面倒だからタイみたいに第3のトイレつくりゃいいんだよ

どうなるのでしょう。とても気になります。

原告男性（心は女）が男性トイレを使うのが苦痛なのと同じで、普通の女性も男性が女性トイレに入ってくるのが苦痛なんだよ

女装勤務OK、個別にトイレの利用OK
ここまで配慮されてて更に配慮を求めるのか…

トランスジェンダーのトイレ利用制限 判定見直しか

女性職員の理解を求める形で説明会を開いて利用制限を決めた経緯を重視し、同省の対応と人事院の判定は適法と判断して原告側を逆転敗訴とした。
原告側は「2審判決は、トランスジェンダーに対する差別を是認するものだ」として上告していた。

＞原告の要望にできるだけ沿って周囲の女性職員の理解を求める形で説明会を開いて利用制限を決めた
＞トランスジェンダーに対する差別を是認する

これが差別だと言うなら、

男性性器が存在するなら男性トイレ、女性性器であれば女性トイレが良いが、女性トイレにオカマが入ることを許したら女性陣は嫌がるだろうな！

ごくごく当たり前ですね
極一部の方の言い分が大多数の方々は大迷惑してしまいます

病気でもないトランスジェンダーはLGBと同じで単なる性癖だ。そんな輩に配慮など不要だ‼️最高裁の裁判官はくだらん事するな💢