引退予定だった荒井氏が「東京から言われて出馬」した結果、保守分裂で維新に負けた奈良県知事選。荒井氏を出馬させた「東京」の情報のみで高市大臣下げを書くマスコミは情けない。幹事長は恥を知れ。今後、幹事長の応援は、候補者の足を引っ張るよ。

自民党内の親中議員が高市氏つぶしの一環としてやったことだ。国民にはバレバレ。２F モリヤマ そして幹事長だね。自民党の親中3悪人。親中マスコミもそれに乗ったんだね。

沢田大典記者
この記者はいったい何を見てこんな記事書いている、自民衝撃？最初から結果は分かっていて党本部が仕組んだ分裂選挙なのは明白。
産経新聞の記者の質も落ちったものだ。

現職の暴走が今回の惨状、

幹事長の責任やろ❓🤣🤣🤣🤣

県連会長である高市早苗大臣の責任論は避けられないと書いているが、戦犯は茂木だろう。県連と高市さんが平木さんを推しているのに、自民党公認にしなかった茂木の責任は大。幹事長失格だ！二階と古賀に忖度したのだろう。

茂木と二階の頑固者老害を引退させない限り、調整なんか無理なんじゃないの？

産経 お前もか。。。

新聞も地に落ちた。内容が酷い。
もはや、存在意義がない。。

これ見てたら平木さんは信用できたけど国政ジミンはあかんな

裏取りもせず選対の発表に合わせただけの記事を書くとは、産経の記者の質も落ちたものだ！

自民の森山裕選対委員長は９日夜、「最初の候補者調整というところで少し反省しなければならない」と党本部で記者団に述べた。

こんなクソみたいな記事が有料？ゔぁかなの

自民もそろそろ高市に見切りをつけるだろう。

我々SNS民以外の認識はこうしたマスコミ報道に基づいたものであるのは変わっていない様にも感じますし。

産経もゴミ新聞やな。正確でない報道。

なんで高市さんのせいにやんわりしてんだよ😠

↑
産経も腐りだした。所詮、マスゴミ。真実を書かないなら紙クズ同然。ジャーナリズム精神とか笑わせる。

3Kも結局クソメディアの一味だったな

誰に取材したの？？ねえねえ誰に取材して書いてるの？？

産経、この記事は違うのでは？
調整力や判断力に疑問があるのは少なくとも高市氏一人ではないでしょ？

そもそも、大阪自民は本当の自民じゃなく、サヨクが保身の為に自民に行ったわけだから、共産とも共闘する。
だから、奈良は敗北が正解だろ。

書いたのは沢田 大典って記者。ちゃんと取材してないし、恥ずかしいねぇ。

プロの選挙屋、自民党が衝撃受けるとか、ナイナイ。

選挙結果の最終責任は、幹事長と選対委員長ってこと、書いておこうね。

産経、こういう記事を書くから嫌いなんだよ

なんだ、この見出しは？
サンケイは、茂木に忖度して書いたんじゃないだろうな🤔

産経も保守の皮を被ったグロバリストかな。
この見出しと記事内容。

奈良の責任は幹事長の
謝謝茂木にあるに決まってるだろ。

鹿内さんの頃を思い出す奴も最早いないのか。

産経までがこんな記事を書くのか(´-ω-｀;)ゞ
それなら二階氏や茂木氏の責任問題は？って話になるやん。

岸田氏は問題にしないと思うぞ❗

調整力に問題が有るのは茂木、二階、森山では無いのか？産経！
➤➤

産経新聞も購読止めたい。何でこんな記事を書く、自民党奈良県連は平木しょう氏を推薦するように自民党本部に要請をした。それを自民党茂木敏充幹事長が二階俊博元幹事長と連携をして、高齢の現職知事が出馬。

党内では『高市氏は次期総裁選出馬は無理では』との声も。
だから、安倍晋三、菅元総理は二階俊博を幹事長とし鎖に繋いでおいた。

誰がみても、高市さんに責任はない。
産経もそれぐらいわかってるだろう。
自民執行部の甘さに尽きる。小西文書でも高市大臣をサポートすることもせず、高市さんは応援に入ることもほぼできなかったではないか(怒)
自民党は日本の未来に責任持っている

高市氏は調整力を発揮できず、分裂選挙を招いた。
産経もこんな記事出してて，ダメだな…

【奈良県知事選、産経記者、まさかの御用記事書く⁉︎の不思議】
記者の目は曇ってる？
勝てる選挙に土壇場の親中派二階氏と茂木氏が78才現職を擁立し保守層分裂させたことが要因！
高市氏の責任は免れないとか、高市貶めの見解は的外れであろう
よく見える眼鏡をかけて欲しい

ちがうだろ、ばかものが。

『高市氏の責任』がトレンド入りね🤨
まぁ が 連の会長を務めているのであれば、責任は０では無いと思う。
「国会答弁に追わた」「高熱が続た」は、単なる言い訳に過ぎないと思う🤔

色々と意見はありましょうが…
ま、仮に高市さんの調整力云々とか責任云々を言うなら広島県で与党内の調整が出来ずにグダグダだった誰かさんは総理なんかやれる器じゃないなwww

高市早苗さんを責めるのは、お門違いもいいところです。
-----

媚中派の高齢議員さんらは，維新からの土産物は何かなぁ…

高市さんの責任論が出て来る事自体がおかしい。自民党の幹部は先ず自民党はこれで良かったのか？自ら反省することが大切だし幹部の責任！ただ高市さんを貶める事だけ考えてる幹部もいるんで注意が必要。流出文書同様に。

自民は利権の為には仲間をも裏切る犬畜生以下の面々に牛耳られているのは嘆かわしい

【維新とボン友の菅-二階-森山-茂木】

県連は高市氏中心にまとまっていたはず。
公認推薦しなかった自民党本部の責任、高市氏を貶めたいのは誰なのかを追求した方が健全。
そして、あくまで高市氏個人を叩くメディアの姿勢に疑問。

保守の振りした裏切者の

産経もこの書き方するんだ…
朝日の偏向を推奨するわけではないけど、立ち位置から見た書き方っていうのがあるんじゃないの？
右から見るのと左から見るのとでは「書き方」が変わるでしょ

調整力もクソもない。
自民党等本部の連中の勢力闘いに利用されただけ。
奈良県民が可愛そう。

高齢現職を担いだ輩の責任だろ？

自民党本部（幹事長・選対本部長）の横やりに疑問！
の間違いだろうよ。
産経も何処見て記事を書いている.....

漁夫の利の維新には敗れたが平木氏は現職より多く得票し健闘した。

自民党が二名も出たら票が割れるのは判っていたこと。現職の年寄りが出るべきでは無かったのは明白。これは高市さんの責任というなら、高市さんに公認候補者を決めさせる権限が必要だ。

２階に居る阿呆は飛び降りろ！

衝撃も何もあんなゴタゴタを見せられればそりゃあ無理だよ。安倍さんがおられた頃の自民とはもう別物になった。余所が弱いからとたかを括っていたら地元だけじゃなく本体も本当に壊れる。

沢田大典記者さん、内容が間違ってるよ、故意か？
党本部に巣くう魑魅魍魎のせいだよハッキリしてるじゃないか。ゴシップ誌と同レベルの記事書くなよ💢
有料で読ませてるんだぞ

高市さんに痛手？ 県連会長を辞任するだけだ。

産経新聞ともあろうものが奈良県連会長である高市早苗経済安全保障担当大臣の「責任」に触れるのはおかしい
全責任は「かいば桶の犬」と化した荒井前知事🐶と候補調整の出来なかった茂木🐵幹事長にある

県議会議員とか市町村議会議員のまとまりがなかったのが敗因やと思うで。
あとは浮動票の◯井さんしか知らん奴らの盲目的投票。
ホンマ自滅やわ。

二階・茂木を押さえ付けられる力が必要なんだが、公務の上にいろいろと自分でやり過ぎで党内工作ができない感がある
強力なブレインが欲しい

高市さんに責任を求めるのは筋が違うかと。

自民衝撃？！？！高市氏を辱められたと喜ぶ集団がいますよ。
森山の様に知らぬ存ぜぬを決め込む輩も問題。

茂木と二階は、党利党略より更に下劣な私情、私利私欲に駆られて反高市に徹した。果たせるかな漁夫の利を得たのは維新の新人だ。

自民党内からすれば大問題なんだろうけど、知事選にそこまで政党の影響力ってあるもの？

諸悪の…😡💢

敗軍の将は兵を語らず
負けは負け
捲土重来を期せ

是から四年間で進む
奈良県の中国化を見届けよう
有権者の臍を噛む音が今から聞こえる。

奈良も敗北
自民衝撃
高市氏に痛手
調整力に疑問

責任は高市氏ではなく元＆現幹事長にあり。

奈良も敗北、自民衝撃って公認も出さずに？
高市氏に痛手 調整力に疑問？
って想定通りの見出しだが
それを言うなら府連の推薦も出せなかった大阪は
奈良以上に調整力も無いって話かｗ

産経は…？

自民死に票約３０万。茂木幹事長、森山選対委員長責任は？

「県連会長でありながら国会答弁に追われ、高熱が続き、（地元での）張り付きでの応援ができなかった」

とかいう言い訳を載せてるわけだが、自民党という政党が私ら庶民には言い訳を言わさず自己責任と言ってきたはずｗ

しかも「国会答弁に追われ」とかわけわからんｗ

産経ですらこの程度の記事.
自民の黒幕が動いた維新への票の譲渡。バレバレの密室選挙が白日に。SNSの盛り上がりは、自民派閥の老害排除の端緒

小西文書の最初の時も、こんな高市叩きの論調だった
フジ産経翔太郎新聞は、所詮この程度

"県連会長である高市早苗経済安全保障担当相の責任論は避けられず、受けた政治的ダメージは大きい。自民は大阪府知事選と市長選とのダブル選挙では４連敗目を喫した。「関西危機」は深刻だ。"

である 経済安全保障担当相の責任論は避けられず、受けた政治的ダメージは大きい。自民は大阪府知事選と市長選とのダブル選挙では４連敗目を喫した。「関西危機」は深刻

産経はシェイシェイ茂木の犬か？
「高市氏に痛手」とピントのずれた事を書いているが、選挙の敗北は幹事長であるシェイシェイ茂木の責任だろうが！

というプロレスで奈良県を捨てた自民党。
に入り込ませた責任は誰のせい？
決して ではない。しかしマスコミを含め、 は の材料にするだろう

たかが行政の長に「勝敗」。どの党の人物が知事になろうと、個人の自己実現の為のものではない。住民の為。

自民党、北海道・大分で知事選挙連勝 立憲民主党は地盤で敗退 - 日本経済新聞

→茂木・二階・森山の問題だろう。

そもそも、こういう素人レベルで予想出来る結果に問題あるでしょ
候補者の欠落
保守議員の軽い扱い

自民が内ゲバやってるから、おめおめ維新を当選させる事案が発生した。

分裂選挙してた時点でそうなることは目に見えてたし、それは高市氏だけの責任ではないだろう。だってそれ言い出したら憲法の否定だろ？

産経でこういう論調になるのか…

産経がこんなわかりきった記事を書いていいものなのか？自民候補者を一本化できなかったのは明らかに党本部の責任だし、小西文書で時間を浪費させられたのも自民の助太刀が無かったからだろう。今さら『調整力に疑問』など素人の私にも推測できる見出しだ。

産経は何を言っているのか？
責任を問うなら茂木敏允、二階俊博、森山裕加えて岸田文雄では無いのか？
血迷うな産経！
➤➤

？？？
産経本紙はこれだから
あくまで高市さんを悪者にしたいんか
分裂させて敗因作ったのは二階、茂木、森山だよ
この荒井担ぎ出しのせいでNO自民票(従来の自民推し)が維新に流れた

＞自民には維新と対決する衆院和歌山１区補選（２３日投開票）に波及しかねないとの懸念もある

和歌山に波及させないように二階氏が維新と結んだ結果だという見方は否定できないよな。そもそも県連の決定に中央が介入した理由は何なんだ？

> 今回の知事選敗北で、自民党内では「高市氏は次期総裁選には出られないのではないか」（ベテラン議員）との声がある。

自民党としては、織り込み済みだったんじゃないかなあ〜。
◾️