低空飛行していたのではなく、低空飛行せざるを得なかったのでは？１０分の間に低空飛行しますか？

“「恐らくヘリは前方に向かって斜めの角度で突っ込み、ブレードの1枚が海面に強くたたきつけられ、機体前部に大きな衝撃がかかったのだろう」”

こちらの報道では、なぜミサイルによる撃墜は考えられないかについて説明しました。空対空も艦対空も「偽装漁船からの携帯型対空ミサイル」も、攻撃して残した痕跡は同じはず。

そしてあんたらは媚中政府による隠蔽だってワイワイ騒いでいく。所詮、「愛国」保守界隈はこんな人ばっかり

沖縄宮古島で陸上自衛隊第8師団の陸将が乗ったヘリコプターが墜落しましたが、明らかに偽旗作戦です。実は、諜報機関のNSAは世界中のあらゆる通信を傍受しており、アメリカ同時多発テロ事件（911）やボストン・マラソン...
もっと読む>

中国人民解放軍のミサイル攻撃や電磁波攻撃によるものという根拠は何処にもない！
ミサイルならレーダーで捕捉されるし爆発音もする、電磁波攻撃なら近隣の航空路監視レーダーや無線通信に妨害ノイズが入る。

鉄砲の玉とか、石の玉も見つかっちゃうわけですかね、、そのよくわからない資料によると。

朝日新聞同様、みんな否定するわけですね。。

▽54分ごろの無線連絡を最後に、56分ごろにレーダーから機影が消失した。陸上幕僚長は同日夜、現場海域で機材らしきものが発見されていることなどを理由に「航空事故」

SUPERCASTヘッドライン

アカヒの言う「防衛省幹部」は謎過ぎる。
本来自衛官は守秘義務があるので朝日新聞なんかに情報をホイホイ漏らしません。

これ隠してるだろう

防衛省幹部は中国軍による攻撃の可能性について詳しく話しましたが、聞かずに自分の憶測に信じ込むのは良くないよ

この機体は整備したばかりだったそうな。そのとき交換した部品に不具合があった可能性は無いのか。ローター周りの部品の破損とか。一度使ったがまだ余裕があると判断して再利用。自衛隊は以前アパッチヘリでそんな事故を起こしている。背景には経費削減
攻撃受けた可能性は?

大音量の爆発音も、砕け散った残骸も確認できず。小型ドローンや航空機、飛翔体、ミサイルの接近も確認されず。機体に不具合を起こすような妨害電波による攻撃も「そこまでのリスクを冒すことは考えにくい」。
＞攻撃可能性は? 防衛省幹部に聞く陸自ヘリ不明の理由(朝日)

こういうアホな推測が出回って、いろんな憶測が出ることが中国にとっては一番好ましいこと。

こういう時にはやはり朝日の冷静な分析が必要なんだ。

しかし、掃海挺投入してまだ見つからないって変だな(-ω- ?)
違う場所に墜ちたのか？

？ ？ ？ #

原因不明ならどんな可能性だってある。

#

やはりティルトローターが外れて、海上に叩きつけられたのではないかと。一瞬で落下し脱出の暇も与えられなかったのではないか。

【 二つの話題】

に の墜落から数日、未だ隊員は見つからず。

これ、みんなはどう思ってる？

記事参照(Yahoo)

今の世界情勢の中で、日本ヘリを攻撃する可能性などないだろう。むしろ、１０人中８人が防衛省幹部という事で、日本の自衛隊内での消滅作戦が頭をかすめる。

まあねぇ、そういう事を思いつくのみならず、根拠を探る事無しに言いふらすから素人

「機体周辺の広範囲に広がり、管制塔のレーダーにもノイズが乗ったり」

中国の兵器は指向性ですけど。

EMP電磁波？

受けた可能性は?
幹部に聞く 不明の理由
なら」

が とか とか が使用して
ほくそ笑んどるかもしれんぞ

朝日 「国外からミサイルが発射されたとすればレーダーで捕捉されるが、飛翔体も探知されていない。」
共同「不明になる約2分前には空港の管制と交信していた」
2分前迄、『航空偵察』の最中だったのだから、何か異変があれば察知していた筈。
朝日は、交信の真相に斬り込め！

昔NHKの語学テキストで反論できることだけを挙げてだからそれは間違いだというコラムが連載された。
それを思い出す。

ヘリコプターにバードストライクってあるのだろうか？

『．．．防衛省関係者は「恐らくヘリは前方に向かって斜めの角度で突っ込み、ブレードの１枚が海面に強くたたきつけられ、機体前部に大きな衝撃がかかったのだろう」と指摘。機体はブレード３枚がついたまま大部分が沈んだ可能性が高いとし、事故だったと判断できるという。』

ヘリ事故で自衛隊が今言えることを冷静に伝え、デマを打ち消す記事。一つの立派なファクトチェック。

・ミサイル攻撃を受ければ爆発音が響き機体は粉々に砕け散る。音の証言はない。
・ミサイルで破壊されれば浮かぶ残骸もない。
・国籍不明機の接近も確認されていない。

中国の戦闘機が多く出ていた、幹部が搭乗したヘリを狙って
という可能性。

ネット上に広がる噂を放置せず、取材し、検証を試みる記事。
ミサイルで攻撃を受ければ大音量の爆発音がとどろき、機体は粉々に砕け散るが、大きな音の証言もなく粉々になった破片もないことから、攻撃の可能性は低いという。

ネトウヨ「ベントラーベントラーチャイナミサイル、ベントラーベントラー…」
>

中国の空母が近くにいたなら妨害電波ぐらい発射できるはずですね。なぜ、それを考慮に入れないのでしょうか？

大きな音を聞いた証言あるけど？嘘報道はなぜだ。都合悪いの？ #

原因をはっきりできないのは、自衛隊側の失態だったのかな？
過去にも似たように究明しなかったことがあったからな。
まぁ、これが、自民党政権かな。

>事故では大きな音を聞いたという地元の証言はなく、ミサイルで破壊されれば海上に多数浮かんでいるはずの残骸も確認されていない

防衛省幹部って誰だよ？
今まさに救助中というのに幹部がコメントするのか？

日本の領海内だよね！

たった１機の消息不明の自衛隊ヘリ捜索で
地元の漁師にまで協力してもらって
見つからない‥

そんな程度で
国民守れる⁉ｗ

防衛費って
やっぱ無駄じゃない⁉

防衛省は今後どう発表するのか。
現役陸上自衛隊幕僚長は今何を思う。

#

攻撃ではない、と。
しかし昼間の好天候時の事故。

まじめに原因を調査すべし。
6年前の空自UH-60Jの事故の時のようにパイロットのせいにすることはできないぞ。

予算や人手不足で、現場はギリギリ、とも伝わりますが…(´・ω・`)

あの裂け方は“かまいたちの仕業”やろ🥺

だからさ、こういう報道の仕方はダメなんだよ。
「最近、痴漢がおおいのですが・・情報を聞いていますが、お宅のご主人、どんな方ですか？」と同じ。

→故障などによる事故ならば、緊急連絡をしていたはず。今後、南西諸島周辺での単独行動は避けるべきだ。

ま、ココ ↓ の「陸自ヘリ」目撃動画


の続きは、たぶんこういうことだろ＝プロペラ吹っ飛んだか回らなくなった（前例）
┓(´_｀)┏

>防衛省幹部
>「よくもそんなことを思いつくものだ」

するってえと、さすが米国製造のポンコツ兵器、勝手に墜落した…?

ネットはアホばかり

捏造で定評も前科も豊富な朝日新聞がこういうこと書くて、支那が撃墜したという説に信憑性が高まっちゃうんで黙ってた方が良い。

ウヨどもの発想が常に願望に基づいているからな。

"インターネット上では外部から攻撃を受けたとの臆測が飛び交っている"

中国の脅威は否定しないが、攻撃されたという根も葉もない噂が一人歩きするのは困った話。
捜索に進展があることを祈るばかりだ。

もし攻撃受けて墜落していたら
防衛増税主張するエセ保守議員たちは歓喜
整備不良なら防衛省泣きっ面で大失点だが
防衛費不足と言い訳してやっぱり増税
どっちにころんでも防衛増税に利用される

で、原因は何？
小野寺とか、右寄りバトルマニア達は隣国からの攻撃と確信してるし、戦争始まるって言ってるが？
まさか人的原因じゃないよね～？

人為的な整備不良とかでは無かろうな(汗

俺は強力なダウンバーストで海面に叩きつけられたと思ってるけど。調査を待つしかないかなぁ

いずれにせよ、民間からしたら真実は闇の中やな

操縦席のすぐ下に爆発物が仕掛けられていた（内部破壊工作）と考えるとすべての謎に説明がつく
①救難信号も出せないほど急だった
②墜落と黒煙に１時間もの時間差がある
③乗員が幹部ばかり、狙われていた

"「攻撃を受けた」とする見方について、別の防衛省幹部は「よくもそんなことを思いつくものだ」と話す"

の言いがかり文書と同じで
そもそもおかしな点の多い信憑性の無い情報だけで何を信じさせようとしてるのでしょうか...

どこかの国々同様｢嘘も言い続ければ...｣みたいに我が国もなってます？

攻撃受けた可能性は？ 防衛省幹部に聞く陸自ヘリ不明の理由

岸田飲み会だったから、何も考えてないんじゃね？

室内に爆発物が仕掛けられていた（内部破壊工作）と考えるとすべての謎に説明がつく
①救難信号も出せないほど急だった
②墜落と黒煙に１時間もの時間差がある
③乗員が幹部ばかり、狙われていた

大阪のスーパー通り魔事件⇒ 子供とマスク⇒ 延長戦

↑で「ウチは社会派情報番組ですよ～」と『アリバイ工作』をしてからの 情報満載の
お嗤い番組 を確認して へ

憶測が出まわってますが「ミサイルによる攻撃を受けた可能性はないと判断されている」。攻撃による残骸や爆発音はなくレーダーに飛翔体や戦闘機なども捕捉されていない。／

… バーティゴ？ こんな低空で視界が良好のなか、 それは無いんじゃないの。 ブレードに何か問題が起きたとしか考えられない バードストライク？ブレードに亀裂？…

想定外？捏造？原因不明❓「のどかな風景」が拡がっている。
何がトマホーク

中国擁護に必死な朝日新聞だが、梨下に冠を正さずで、 こんな海域をウロウロしてる中国がそもそも悪い

理路整然と順序立てて説明されれば納得する。この記事を見て私は納得した。

防衛省も平和ボケでしょうか？確固たる証拠がない限り、中国の関与も否定すべきでないと思うけど❗️

事故なのか事件なのか分からないけど、早く乗ってた方が見付かる事を祈るしかない

ヘリコプターに乗るにあたって、救命胴衣とか着ないの？
「落ちない」が前提なの？

攻撃受けた可能性は? 陸自ヘリ不明の理由
戦闘機や、ドローンを含め、国籍不明機の領空への接近も確認されていない。ミサイルが発射されたとすればレーダーで捕捉されるが、飛翔体も探知されていない。こうしたことから、ミサイル攻撃を受けた可能性はないと判断されている。

電波は機体周辺の広範囲に広がり、管制塔のレーダーにもノイズが乗ったり、通信不通になったりと異常が出ることは避けられない。だが、そうした報告はなく、民間の通信機器などへの影響も今のところ確認されていない、か。

コメの方が分かりやすい（笑

要するにぶったるんでいる。練度不足

内側に爆発物がーとかアホ理論も「さすがです！」とか「ボクもそうじゃないかと思ってた」とかバカな反応で盛り上がってたけど、筋違いってことだね

事故？何を言ってるんだ？戦争じゃないのか？⇒

まぁ、朝日新聞が書くと「やはり～」ってなるのも居るから(´・ω・`)

攻撃を受けたなんてのは完全に陰謀論者の戯言だと思うけど、某国のシンパか買収された自衛隊員による機体への不具合工作の可能性は絶対無いの？？

航空事故は色々な憶測を呼ぶ(メーデー民の常識)
ただ結論を導き出すには、残骸すべての回収をして専門家に調査させねばならない。機材故障・操縦士の急病・撃墜、それらを判断するのは事故調査委員会の仕事だ。

ロケットは打ち上げられず、、、リニアは予定工期内ではとてもじゃないけど完成できず、、、ヘリ墜落は、言い訳を考えなければならない状況。
残念ですね。

どこぞの方が、中国から攻撃受けたと言ってる件。事故と判断されている理由が書かれてます。

ほうほう。
専門家のご意見はこうなのね
「陸自ヘリは事故」

陸上幕僚長は、現場海域で機材らしきものが発見されていることなどを理由に「航空事故」と表明しています。攻撃を受けたのではという臆測について聞きました。

朝日は必死、
他国からの攻撃なら9条改憲反対の根拠が崩れる為に原因も分からない状況で事故と断定する様記事を書いて居る事だ。

このよう事例が起きれば護憲派は自衛隊を批判する行動に出るが未だマスコミ・左翼活動家・野党が動かない可笑しい。

こうやって『『事故』とされる訳』とか見ると原因は公にできない、隠したい良くない事柄が絡んでいるのかな？。
だからこその記事なんだろうけど。
感染症騒ぎ以降こんな感じの
言い訳記事なやたら増えた気がする。
必死に誘導している気がする。

防衛費の増額は賛成。でも外国から新たな武器を買うのではなく、自衛隊員の待遇改善、今ある武器の整備に費用を投じるべき。

本当は攻撃されたけど
そうなると戦争に？？

‼️平和賛成‼️

‼️平和賛成‼️

ドローンミサイルでやられたかもしれないのに事故かよ

早々に事故と断定し、中国の関与を必死で否定するのは何故ですかね。

●PR→ ●PR→

何もわからない状況。様々な陰謀論が発生するんだろうな

操縦士の自殺の線も洗っとけ

墜落日の午前に中国空母が近海を航行。午後3時台に墜落。午後5時台に付近で海から黒煙が上がる。推察するに無人潜水艇にマイクロ波兵器を積んで宮古島へむけて空母から発進。午後3時台に目的地に到達し、マイクロ波攻撃。証拠隠滅のため5時台に遠隔操作で自爆という時系列？

どうにかして「攻撃」された事にしたい層が居る。
マスコミが加担しているのがやっぱりもう異常だよな。

攻撃受けた可能性は? 防衛省幹部に聞. 陸自ヘリ不明の理由

> ヘリの任務に精通した防衛省幹部によると、ミサイルで攻撃を受ければ大音量の爆発音がとどろき、機体は粉々に砕け散るという。しかし今回の事故では大きな音を聞いたという地元の証言はなく、

こういう記事が出ること自体、単なる事故ではないですよ〰︎と敢えて言ってるように聞こえる😅

攻撃されたか（どこかの国の潜水艦や戦闘機が侵入して）どうかも分からないのか。日本の防衛監視網はどうなってるんだ（オソマツ）？

いつものようにロックオンしてくるK国ってやつらがおんじゃん？日常的にロックオンされてたからスルーしてたとかない？ないか…

航空事故。

真相は闇の中。

世論がどう傾くかの様子見をし、過剰に攻撃されたのではないか、戦争を演出する為のものではないか等の指摘が横行し、やむなく航空事故に収めたとも考えられる。

憲法改正に対し加速するための戦術にしか映らないという見方も出来る。

さて？

自衛隊？

自動なん？

さすがに中国軍の攻撃説は無理筋すぎてひっこめたようだ。
普通に考えれば、「天候不良か操縦ミスあるいは構造上の欠陥」という結論になる。

しかし… 米国製はよく墜落する