"規約の遵守を拒否し、サイト側と従業員に不法行為を犯しながら、サイト利用の権利があると主張する原告の作家に、利用資格を与える義務はないと反論していた。"

ムチャクチャ金と時間無駄にしているけど結構売上ある作家なんだろうか

なんやこれ
175条さっさと廃止しろ
廃止したら増収見込めるぞ
アダルトコンテンツ扱う会社も175条は、おかしいと言え

修正については思うところがあるけど、これは作家側の対応が悪すぎるよ……｜

見てる： ：こっちの方向からならそうですよねー

作家はネット掲示板やSNSに、従業員の氏名や個人情報を晒す形で、一連のやりとりを公開し、「地獄に堕ちろ！」などと投稿していた。

作家側は、サイト従業員の修正指示に曖昧な点があり、不毛な対応を強いられたことから、その是非を問うため意見表明をしたなどと主張。★

修正箇所を指示してくれるだけめちゃくちゃ有り難いと思うけど…(^^; Pi●vと違って…。

「サイトの掲示板や自身のTwitterに、従業員とのメール全文や「悪質行為を働いた二名をさっさとクビにしろ！」などと名指しで投稿」←裁判するなら、そういうことしなきゃいいのにね。引越先もあるのでは。

…裁判所も公正さであてにならぬか。

いや、残念でもないし当然っていうか…… ｜

うわぁ、キチガイじゃあ…

うむ。

DLsite何か揉めてたの？

そもそも受任する弁護士もどうかと思うよ

表現の自由以前にたまにいるお客様根性の人ってこういう感じだよねって偏見きちゃってだめ

気に入らないからって従業員の個人情報晒してるもんな。そら負ける。

過去の関連記事

DLsiteの対応が当然としか思わんな〜Twitterで名指しして暴れる人の資格をそのままにはできんよねぇ
暴れなきゃ良かったのにね

記事読む限り作家の方が悪質だし
そら負けるよ

記憶が確かなら摘発されるような作品を配信してると配信側も責任問われてるはずなので、モザイクの変更要求に関して広い権限があるのはしょうがない気がする

馬鹿すぎて草も生えない

だいぶ暴言もあれやったし、良かった。

インボイスの対応を考える際に優位な立場にあるかないかは重要。

＞デジタルプラットフォーム事業者であり、一定のシェアを持ち、原告との関係で優位な立場にあることを前提としても

モザイクと表現の自由についてじゃなくて、乱暴なやり取りが規約違反かどうかみたいな話なんだよねこれ…

こんにちは。その裁判でしたら本日判決があり、原告の敗訴となりました。

モザイクは悪という主張は十分理解できる！

自分が地獄に堕ちてて芝wwww

あ、あの件判決でて、作家敗訴になったんですね。



『

この手の紛争について、裁判所は、およそ一見して明らかに社会的に害悪であり適法とする余地がないようなものにしか違法と判断できないのが現状だろう

当たり前でしょ
ネットに従業員を晒すような同人ゴロの主張が通るはずがない

各種サービスで何か不利益を被ったとしても、インターネットで名指しでお気持ち表明してはいけませんね という好例

記事読んだら妥当な気がする

【同人作家が敗訴】
「DLsite」を利用する同人作家が、成人向け作品のモザイク処理をめぐる不満から、サイト従業員とのやりとりや個人情報をネットに公開したところ、ユーザー資格を取消されました。

処分は不当だとして起こした訴訟で、東京地裁は請求を棄却しました。

まあ……ねぇ……。

コミケでも販売停止食らうケースあるしねぇ・・
販売サイトに規定がある以上従うのが普通で、ダメなら他当たれって話かと

従業員の個人情報晒したんだから、名誉毀損とかで反訴されたらこっちも敗色濃厚では…→

「DLsite」運営会社に損害賠償をもとめた裁判 同人作家の請求を棄却

モザイクはちゃんとしましょう！

こうはならない様に、各運営の方針と規約に従いませう
(°▽°)規約読めない理解出来ないは論外w

(°▽°)っ

成人向け作品のモザイク処理をめぐり、ユーザー資格を取り消されたのは不当だとして、同人作家が大手同人サイト「DLsite」を訴えた裁判で、東京地裁は3月24日、請求を棄却しました。

作家は担当者を名指しでやりとりネットに公開したり、「クビにしろ」と求めていました。