昔の同僚との話は盛り上がるね😄

そして、給料で経営者の本質がわかるよねって話しになって、、、😆

で、ふと思った。

このニュースの会社の職員や中国の工場の方々、、、幸せなのかなーと

役員報酬が不相当に高額と否認された事例。珍しいですね！

こういう馬鹿経営者にはなりたくねえw

山下はちゃんと税金払えよな。

悲しくねえよ、法人税払えって話だよ。

(・ω・)↓役員の報酬に2億払う前に従業員の給料を上げたれよ

「日本の"経営者"にとって悲しい判決だ」

国税庁「合理的ではない」
味噌会社が国に敗訴

ベトナム事業の成功を確信し、「弟」に"月"2億5000万円の役員報酬を提示
国税当局は務調査を実施
「役員報酬＝損金」による法人税減税を狙った、同事業の実情に合わせて不相当と認定

"ベトナム事業については「収益は生じていない」ことを重要視。弟の「赴任が具体化せず、ベトナム新規事業再開のめどが立っていない状況において月2億5000万円もの給与の支給を（中略）続けるということは、企業の意思決定としておよそ合理的なものとはいい難い」とした"

“法人税法は34条2項で、役員給与（退職金含む）のうち「不相当に高額な部分の金額」は損金に認めないとしている”

いや、社員に決算賞与出せばええやろ。役員報酬も給与も同じ販管費、役員が親の総取り掛けてるから税務署にツッコミどころ与えてるだけやん。

会社の金は会社のものであるから、
ともかく利益のうち何割に相当するのかだよね
対して高額すぎるという印象は拭えない

役員報酬が月2億5000万円だと❗️
世の中にはそんな世界があったのか、、、。月でしょ！？
毎月宝くじ1等当選してるみたいなものじゃんか！

とはいえこの判決は、、、。
みんなはどう思う？

株主が騒いでるんじゃなくて、国が給料の金額を否定したのか・・・社長が子供を社長室室長にして週一回会社に顔出すだけの生前贈与に近いことやっとるで

法人税法は34条2項で、役員給与（退職金含む）のうち「不相当に高額な部分の金額」は損金に認めないとしている

つまり税務署のさじ加減
こんな曖昧な法律ばっかりなんよね

この判決は非常に興味深い事例で、支払い方がかなり雑な点が引っかかったのかなと

業績を上げるために高い役員報酬を払ったら

「まだ業績が上がってないのに高い役員報酬払うのはおかしい」

という、鶏が先か卵が先かみたいな話。

"年商"80億に対して"月"2.5億はどう見ても高額すぎると思うが・・・
一人で開発した特許とかならまだ分かるんだがの。

資本主義こわれちゃう

をめぐっての裁判記事、 でも多くのコメントがつきました。
お金、税金にまつわる話は、やはり注目度が高いですね。

高裁判決はまだ先でしょうから、その前に何か書けないか探ってみます。

架空の役員報酬はダメだと思うけど、実働あれば役員報酬をいくら払うかは株主が決めればそれでいいと思うですよね。会社法もそうなってるし。役員の定期同額とかも経営者のやる気を削ぐ。役員関係の税法は自由主義経済の発展を阻害してる要素の一つだと思う。

海外在住の役員だと税金取れないから、法人税の脱税として指摘だろ？
そこまでして税金を取りたい日本って終わりに近い

報酬決定権を税務局が決めるの？
それって難癖だろ。
だったら政治家から金を巻き上げろや

【税務局の難癖でしょ？】

なんだか変な火の粉が飛びそうな判決

難しいことはようわからんけど正直高い安い要らん世話じゃね？
原告代理人「法人税法34条2項についても「費用性のない役員給与を否認できるだけで実働している役員の役員給与は否認できない(中略)その必要性は株主が決定するもので税務署は判定する権限も能力もない」と主張」

コレ所得税で取ればええやんと思ってたら役員は非居住者なのね。
となると次は会社ごとベトナムにはあり得る。

だいたい、役員報酬とする事で法人税より高い所得税を納めているのに、なぜ怒られるかは正直わからんよな。

これ通すと後から悪用されちゃう可能性があるから国税庁としても突っぱるしかない、って事なのかな。解説ほしいな

年商80憶の会社で年収21億円って、国税が納得するわけぇだろ🤡

また公務員の嫉妬か
ゴーンが裏金作った原因だぞ、これ

〉実際、2015年12月から4カ月で10億円を払った。
誤植かと思ったらマジだった

役員報酬を否定しているのではなく、法人税、地方法人税に法人住民税の計算上役員報酬で税負担を軽減していると判断されただけ。
従業員の給与水準や他の役員の報酬で反論しろよ。

色々ゴネてるけど「年商80億で年30億の役員報酬」は会社傾くレベルだしそんだけ無茶して脱税を疑われないと思ってる方がやべえwこれニュースになる事でストライキ起きそうで4億払った方がマシだった…てなりそう / “「日本の経営者にとって悲しい判決だ」役員報酬月2億5千…”

「役員報酬2.5億円くらいで裁判沙汰に？」と思ったら、
「1ヶ月2.5億円を4ヶ月間、合計10億円」ですか。
これは国税さんが容赦しないのもわかる。

ただ多額だと給与所得課税の方が高いはずで、節税の意思は無かっただろうし、法人の損金にならないのもおかしいと思う。

技術や進化に疎い人たちが居ることで新しいビジネスモデルの模索や乗り遅れの原因になる解釈みたいだし、将来国側が敗訴しても当時は予見出来なかったとか言って有耶無耶にする可能性もありそう。退路を塞ぐためにも、徹底的に争って良いんじゃないかと思う。

流石に年商規模と身の丈に合ってないだろｗ

海外で人材、場所、設備をすべて確保して売り上げた分に、ついては良いと、思うが国内の人材、場所設備に頼って売り上げた分については国富が毀損するから問題なんですよ。

年商80億程度ならそれはおかしいだろ！って指摘されるよね。
月6.6億程度の売上で2.5億貰うのは...

国が出る杭打ってどうするよ。マジで足の引っ張り合いしかしないクソ国家だな。

国税庁ゴミすぎるやろ

お金持ちの人達がどんどん国外に出ていくよ…

ん、役員報酬が不当に高いって、なんだこれ？どういうこと？

裁判所や税務署が口を出す話では無いような。

月2億5千万円かぁ……アメリカみたいだ。

この調子でNHK役員や議員の報酬にもメスを入れて欲しいものです！

割合出したか？
中身の正当性は内容見てないからわからないが（架空か実際か）日本の報酬はヨーロッパ、アジア、アメリカ、南米どこよりも低い、どこよりもだ。

判決出てた、せやろな

🤔

"法人税法34条2項について「費用性のない役員給与を否認できるだけで、実働している役員の役員給与は否認できない。さらに役員給与の費用は、支払い必要性から合理性が根拠付けられるもの。その必要性は株主が決定するもので、税務署は判定する権限も能力もない」と主張"

企業の意思決定として合理的とはいい難い

裁判所は企業の経営に口をだすのか？

“「まったく無関係の他業種の報酬と比較され、驚くしかない。国が職種を決め、報酬の上限を定めることを認めた内容で、日本の経営者にとって悲しい判決だ」”

この国もうダメだよ…

こんな会社で働きたくねぇ(；・∀・)
80億の年商で月2億5000万円ってことは年俸30億も払ってるのか(；・∀・)
うーん。。。
日本で課税できないようにして海外に金移してるような感じかな？
一種のマネーロンダリングというか租税回避的なことして目つけられた（´(ｪ)｀）？

松井味噌ってそんな大きい会社だったんだ！

これアベマでも取り上げられてたやつだな。法人税が著しく減るって、役員報酬こんだけ高けりゃ所得税めちゃ払ってるでしょwなんなら累進課税だからむしろ多めに払ってくれてるやつなんじゃないの。日本からいなくなるでこんなことしてたら。

国税訟務官室、この事件は敗訴対策していなかったって本当なのか？
そうだとしたら、自信満々やな。

会社経営のことはよく分からんけど、そんだけ金があるなら社員に還元してほしいと思う。

社会主義だ
なんで役人に給与の額に文句をいうんだ
報酬に意見できるのは株主だけだ。

この方の場合、日本で売上計上して税落とす意味はない。こういう判決が出ちゃうとねぇ・・・。この方だけの利益を考えたら上告して叩く意味なさそうだけど上告はしてほしいな。

年商80億で年30億の報酬？
そら、税金逃れと思われるだろ…

どうみても脱税にしかみえないから
負けて当たり前でしょ

頭を出すと叩き壊す日本

やはり裁判ではこうなってしまうでしょうね。

なんでこうなった…。

「月2億5000万円の役員報酬を提示した。実際、2015年12月から4カ月で10億円を払った」( ´・∀・)すごい

資本主義では無い馬鹿な判決！日本では起業すべきでは無い

🖍 (記事抜粋)
当局からすると、「役員報酬＝損金」が大幅に増えた結果、法人税が激しく減ることを避ける狙いがある。

たぶん期中で金額変更もしてるしこれで損金算入できるとかんがえた税理士の感覚もよくわからんな

れ新や共産党がいうような法人税にしたらこういう脱税ちゅーちゅーいえーいえーが流行るんやろうなぁ

意味不明。役員報酬払ったら法人税は減るけど所得税等で取れるんだからええやんか。逆に損金否定されたら二重に課税されるぞ💢

なんで国税ごときが役員報酬に口を挟むのか。所得税とりゃええやんけ。

第一審敗訴
上告致します

株主ではなく国が役員報酬に口を出すの？国営企業でもないよね？余計なお世話感スゴい。

月2.5億円の役員報酬、経費不認定の判決。

また日本からお金持ちがいなくなりそうなニュース…笑

「不相当に高額な部分の金額」は損金に認めない。」(法人税法は34条2項) …

おいおい、民間企業の役員報酬額の妥当性を裁判所が決めるのか？

月2.5億円の役員報酬、経費不認定の判決。

また日本からお金持ちがいなくなりそうなニュース…笑

「不相当に高額な部分の金額」は損金に認めないとしている。(法人税法は34条2項) …

役員報酬月2億5千万もあるなら従業員に還元しろよ……常識的に考えて。年じゃないんやで。

やばっ、役員報酬の額にまで国が口出すのか。。。てか、結局所得税で税金は納めてるんのとちゃうのか。

裁判になった時点で圧倒的に国税有利とはえ、役員にとってかなりキツい判決。
それ以上に会社に貢献してるんなら高すぎると外部が判断するものではないですよね。所得税の納税には貢献してるわけですし💧
どんどんと海外に逃げ出す社長が多くなりそう😇

業務スーパーでよく見る卸売業者っすね…

利益を出している会社の役員報酬が高過ぎるなんてのは無茶苦茶な判決だ。
形骸化してるとは言え、株主総会での合意もあるだろ。
共産主義もビックリだ。

……税金チューチューに重きを置くところに日本政府の情けなさが垣間見れるのが哀しい。それじゃ逃げるわな

。『役員給与（退職金含む）のうち「不相当に高額な部分の金額」は損金に認めない…「役員報酬＝損金」が大幅に増えた結果、法人税が激しく減ることを避ける狙い』

普通に税金対策だろうなのに「日本の経営者…」とか、日本の経営者には迷惑な話やなあ。

そもそも、法人税法34条2項がどうなのよって思う

役員報酬を増額したところで、脱税をしているわけではなく、その分、個人の所得税が増えるんだから、税金を収めるのが、法人か、個人かということでしかないはずなんだよ、本質的には。

決定するのは株主。株主がOKしている

あほくさ

月給２億5000万円！？

これは非合理な判決だな…資本主義の国なのに

売上80億で海外移住の役員に月2億5000万の報酬は通らへんやろ(´・ω・｀)租税回避目的と思われても仕方ない

夢がない話だな。

ソースがあれ😩
経営分析観点不足で実に分かりにくい。
見出しが原告の感想=「悲しい」
適法、違法の観点の見出しを🥺
2015年に4ヶ月間月収役員報酬2億5千円。社長が年間6億円。
2020年の売上げ80億円。
時系列で、収益の変遷、投資金の調達は❓
起業家の未来を閉ざしたの❓

納税者敗訴の判決が出ていたようだ＞「原告代理人の山下清兵衛弁護士は「原告の会社は、利益率が極端に高いファブレスメーカーモデルであり、類似企業を探すのは困難」とし……」

出る杭を叩く日本がここにも。ライブドアと東芝を思い起こすと日本で起業は「合理的ではない」

「税金を払いたくない日本の経営者にとって悲しい判決」の間違いじゃないの？収益が出てない海外子会社の役員報酬2.5億円/月って。私だったらそんな社長の下で安月給で働きたくない。

「日本の経営者にとって悲しい判決だ」役員報酬月2億5千万円は「合理的ではない」

へぇ。役員報酬に関する興味深い判決。
備忘録入りだな。

役員報酬は皆脱税扱いで捕まえたら良い(｀・ω・´)

結果報酬ならともかくお手盛りと非難されても仕方ないかもね

税法の知識がなさすぎてわからない…

>>国税当局は2018年、京醍醐味噌の税務調査を実施した。その結果、2013年〜2016年の4年間、松井さんと弟に支払われた役員報酬21億5100万円のうち、約18億3956万円分を「不相当に高額」と指摘した。

年俸ならギリギリ理解できるけと
月給２億５０００万なんて
脱税狙いとしか判断されへんやろ。

アホな判決。是非控訴してほしい。所得税は法人税より高いんだけど、、、

amazon方式か

役員がベトナム在住なので役員報酬を上げて損金にすると日本に税金が入ってこないのでそういう判決が出たということか

税金を搾取する為に法に当てはめてるのか?
それなら、幾らが妥当な金額なのか?裁判所は示さないとイケないのでは?
報酬が高いから違法では納得は出来ないだろうなぁ～！！