>関係した職員の1人が「原案を作成した認識はある」と説明

この言い回しだと「自分が作成したものと大分違うのだが叩き台になっているんじゃないかという気がする」と言う感じ？

共同通信社の社員は認知障害？
職員の1人が「原案を作成した認識はある」
高市氏は「内容が正確ではなく、信頼に足る文書ではない」
共同通信記者「見解の食い違いが一層鮮明になった。」
高市氏と職員は同じことを言ってる

原案って・・・最初からフィクション文書。

最初から、フィクションかよ！

国民から略奪するだけの放送法で意味ない時間の無駄遣い┐(-｡ｰ;)┌ﾔﾚﾔﾚ 本人に国会で証言させればいいだけの話だろ！！ 廃法にしてNHKのあり方を見直すべきでは？徴収が足りなければ税を使う！！意味ねえ

「放送法の解釈に関する高市氏への説明があったかどうかは確認できなかったと結論付けた」
「放送関係のレクがあった可能性が高い放送法と放送関係上手く使い分け？

いい加減辞職しろ

が国会に提出した は、「課長補佐が、課長と局長が し、三者で作成した」もの。
だが、当の作成者の誰一人として【その内容を覚えていない】 だった、というオチ。

このレクって何なん？

小西文書に原案があった、すなわち捏造だと総務省が証言。
小西ひろゆきくんの
行政文書は事実
という大前提が壊れて小西文書の捏造決定。

小西ひろゆきくんの完全敗北！
正義は勝つ！

さすがの共同😡

見事な偏向、切り取り!

放送法だけでなくメディア全ての法規制をこの機会に整えるべきです!

この問題を解決するには証人喚問するしかないでしょ。
いつまでこのくだらない議論を国会で続けるのですか！
これこそ国会軽視でしょっ！

“同時に「作成者、同席者のいずれも内容までは覚えていないとしていることから正確性は確認できなかった」とした。”
高市が圧力を掛け、こんなことまで言わせてんのかよ。

官僚は忖度をやめ始めた？
官僚は国民に忖度してください。
レクしたことを忘れるような人を大臣にした説明責任を取らせましょう。

公文書と、個人の利益に基づく発言とは、おのずから真偽の精度は決まる。国民はどちらを信頼するか明白だ。

左翼とマスコミが叩く政治家は信用に足ると思ってます私

まあ多分総務省は決定的証拠を残しているだろうな。いざとなったらそれを出して高市を切ることもできそう。＞

結局、正確性のない文書を国会に持ち込んで来て
それを元に辞職要求なんて常軌を逸した事をしておいて何の成果も得られなかった立憲。
国会を空転させて時間と公費を無駄にした責任どう取るのかな。

元気よく手を挙げったね٩(･̆ᗝ･̆)コリャこたえあわせしちゃだめ

全て、録音録画が必要

つまり、公務員も含めて、政治家は職務に関するやり取りをする時は、この規定を遵守徹底させる

言った言わないは、録音録画を開示すれば判る

最低でも、録音は可能。データ量はたかが知れている

もう答えは出てる。
さっさと時間を無駄にした責任を取れ。

そもそもなんだが、新聞、テレビが公平で公正な報道してると思っている時点でちょっと…
としか思わない。
ただ、辞職と安易に発言した高市さんの今までの対応はダサい。
辞職して再度選挙出ればいいだけじゃん。

技術的な側面で話せば、バージョン管理システムを導入していれば、原案から、確定版までどう変遷したか、確認可能。

個人的に高市さんを応援していたけど、総務省一省すらコントロールできず、党内から援護射撃も無いとすれば、やはり首相の器ではなかったのかもしれない。信念は大事だけど人間力はもっと大事なんだよな。残念なことだけど。⇒

こんな正確性のない文書を国会に持ち出してきて空転させた立憲の罪は重いな。
そりゃ捏造言われるわただの言い掛かり。

これは総務省の捏造による文書と言われても仕方がないな

こんな事がまかり通れば、政治家を潰すのはいとも簡単。政治は裏方に支配され、日本は左派に支配され、中国の属国になるわ

捏造した人、挙手を。

何を仰ってるのかまるで意味が分かりませんな。そもそもその大臣室の2名は何に同席したのです？レクにでしょ？違うの？決着がついたとしたら、高市の捏造発言がボケてるかとぼけてるかという2択になりますわな。

>見解の食い違いが一層鮮明になった。

これは見解の違いではない。職員は「原案を作成した認識はある」と説明。普通に考えれば、公文書は真正に作成されてれば原則として内容は正確。不正確が例外。
原則や本質に触れず、単に見解の相違と問題を矮小化すべきでない

福山くん
>関係した職員の1人が「原案を作成した認識はある」

認識だけで証拠がない。
行政文書＝事実 だとは誰も考えない。

そもそも、立憲民主党が主張するレクはあったとしても、左翼天国の放送に影響は何もない。
小西文書事件は、立憲民主党側が窮地に追い詰められた。

>関係した職員の1人が「原案を作成した認識はある」

認識だけで証拠がない。
行政文書＝事実 だとは誰も考えない。

そもそも、立憲民主党が主張するレクはあったとしても、左翼天国の放送に影響は何もない。
小西文書事件は、立憲民主党側が窮地に追い詰められた。

原案はありまぁす。

貴方だけが捏造！と主張。おかしくない？議員辞職したくないから答弁もコロコロ変わるし？自己保身にひた走るトンデモ大臣。これが総理候補とか笑わせてくれるわ。

特捜も食わない案件を参院予算審議でだらだらやる罪が加速する

少し論点がズレるけど、これさあ、仮に官邸から圧力があったとしても、マスコミも少しくらい抵抗しろや。とりあえず、首相と飯を食うのをやめろ。

ゲラ稿であると事実上自白したな総務省職員。一方で、結局この当時のやりとりが放送法解釈に影響あったかなかったかの立証責任は小西議員の仕事じゃないですかね？：

答えが出た｡
やはり官僚の権力争いから出た､公文書?捏造事件だった｡
これ以上突っ込むとまた官僚や野党から自殺者が出るが､まだ印象操作を続けるのか左派マスゴミ?😃


> Twitter検索 / Twitter

放送法の政治的公平の解釈などを説明したと記された行政文書を巡り、関係した職員の1人が「原案を作成した認識はある」と説明している

🥚 原案？🤔
レクって、あった事をそのまま記録として作成すればいいだけなのに、なんの叩き台がいるの？🤔
何か他の文言を付け加えたのかなぁ？🤔

だいたい一強で絶対的権力がある時ほど
報道は中立公平公正でなければいけないのに
あろうことかその絶対的権力を悪用して
メディアへ圧力をかける人間など最低最悪な政治家なのだ
議員を辞職しろよ高市

自民党はなぜ証人喚問に応じないのか？

そもそもレク自体はあったんだし高市氏が言う捏造通りに事が運んでいる事をどう思っているのか？
事実看板キャスターが2016年に次々と降板している

統一見解の撤回が必要なのでは

「文書原案を作成」と報告 高市氏否定、放送法

共同通信の歪曲記事・・・(ｰдｰ)

高市、最低！
往生際悪すぎ

アヤシイ高市と立憲ナントカ双方が共倒れを狙ってる

関係した職員の1人が「原案を作成した認識はある」と説明しているとの調査結果を報告した。一方、高市氏は「内容が正確ではなく、信頼に足る文書ではない」と全面否定する書面を提出した。見解の食い違いが一層鮮明に

高市さん、手首のサポーター…

ストレスでリウマチの手首痛くなったの？再燃しないようにね。

最近の事、そうとうなストレスなんじゃない？

原案を作成して上司が修正したと思われるけど、管理簿に記載されていない時点で単なるメモ書きと同じレベルなのかな。
つまり、捏造にすら該当しないのかな。

どうでもいいけど、政治家がこんなくだらないことばかりしてるから、一般市民が政治離れしているっていう自覚があるのかな？

お題
写真で一言

辞任します。
俺も
私も
どうぞ、どうぞ🫱

●
本当に、 と は「捏造と印象操作のオンパレード」で「いやらしさ全開」だな（蔑）
安倍さんの時の「モリカケ」で味をしめたんだろう（呆）
「安倍の次は高市」という、中国の利益の為だけに動いてる。

岸田後の総裁選の高市早苗下げ
なぜか松本剛明が立候補するんだよな
立憲、総務省とグルになって上げているつもり
しかし、いずれコイツは総理となってしまう

何で、国家公務員が、自分の仕事の説明できない？
そんなに、政府が怖いのか？
政府に忖度して、きちんと説明できないような上級国家公務員かいな？

記事の中では「見解の食い違いが一層鮮明になった」ってあるけど、高市大臣の主張と全く矛盾ない答弁だろこれ・・・
わざわざ原案に限定してるところがもうなぁ
本来なら不必要な表現だからなぁ

総務省と、統一教会日本会議信者の戦い。
ただ、議員の方はかつて安倍晋三がよくやっていた記憶に無い。といういつもの手法だけ。

もう答えが出てるよ。
書記の西潟が原案を作成して、上司の2人（安藤、長塩）が修正と称する”書き換え”を加えた。これにより実際に行われたレクとは別の内容が書き込まれた【小西文書】が完成。各証言の齟齬や記憶の不一致が起こるのも当然だよ。これを捏造と言わず何と言う？

「一つの番組のみでも、極端な場合は放送事業者が政治的公平を確保しているとは認められない」
、、、その通りじゃないの？

> 関係した職員の1人が「原案を作成した認識はある」と説明しているとの調査結果を報告

で、誰がどんな修正を加えたの？

どうも、高市擁護派のツイートを見ると、本当に捏造かの本質的な議論より「立民党や小西議員が嫌い」だという感情論、または「自民党や当時の政権には間違いがないんだ」という盲目的信仰からのものが多い気がする😌是は是、非は非という理性がなければ民主主義はない😌

本当に高市信者はアホやな。日々の業務記憶など正確に長年覚えてる訳ないのでだから行政文書として残す。だから行政文書は正しい事が前提だし司法レベルでも証拠採用に値する。それを不正確だの捏造だの言うならそう言う方がその証明をするしかない。

とんでもない忖度というか
事実を隠すような姿勢だな💧
じゃあ、事実確認出来ない程度なら 省庁のその部署、全員クビでいいよ😅

まだやってるのかw
意味分からんけど高市も小西も注目を集めてる。
パフォーマンス合戦の形相だ。

高市「内容が正確ではなく、信頼に足る文書ではない」
→いや、覚えてないだけだろ。

さっさと片付けろよ。こんなこと。

そいつを国会招致して下さい。

もう終わりだね
君が小さく見える
さよならさよならさよなら

こんなの、言った言わないの水掛け論ででしょ
いつまでやるの？
大臣辞めても報酬はくる、議員辞めても再度挑戦するんでしょ？
官僚の方は、辞めさせられたら無職で、明日からの生活に困る
大臣辞めて、官僚は降格で、適当なところでやめたら？不毛な議論よね

嘘つきすぎて、大草原草。

覚えてないけれど、可能性が高いと繰り返すんだ～♪
もしかしてだけど♪
もしかしてだけど♪
大臣レクの録音あるんじゃないの～（笑）

潔くお辞めになって、禊ぎをするのが一番なのでは・・・醜くなるだけ。

立憲は過去の話蒸し返して、いつまで予算委員会続ける気なんだか🙃
しかもこれ、所詮は過去話だし、高市さん以外、大したダメージにならないどころか、上手くやりゃ安倍さん残滓を払拭できて、自民が纏まっちゃうかもじゃね？🤔

高市早苗、国民民主に移れば？

文書原案
↓
上司の関与(修正)
↓
偽造文書

話としてはしっくりくる。

「捏造」と主張していたのに、原案を作成した職員の調査結果が出たら「内容が不正確」とコロッと主張を変えた高市大臣。すぐに「捏造は言いすぎました。撤回します」と謝っておけば傷口も浅くて済むのに

【コメント1500件】

食い違いと言ってる表。視点が違うだけで矛盾はしてなくない？自分の読解力不足かな？

調書は捏造で通らないのに公文書は捏造でごり押しすれば、少なくとも政治家の保身にはなる。このバカどもは国家を破壊している。

のらりくらりとハッキリしないなぁ。
これ以上高市早苗さんの足を引っ張るな💢💢

と化した偏向報道しまくりの売国メディアをしっかり監督しろよ。

切り取り偏向報道で高市さんの足ばっかり引っ張ってるぞアホメディアが

あのね、辞めさせようとしてるじゃなくて、別に辞めても辞めなくてもいいのよ、なんで「クビをかけてもいいですよ」なんて言ったのこの人？？
そんな意見に右も左も大陸も関係ないでしょ？
なんで言ったと思うの？

まあ辞めようが辞めまいが高市早苗は終わったね。

なんか情けなくなる。
この人ら税金で仕事してる意識あんの？

覚えていないがした可能性は高い？
こんないい加減な報告がまかり通るなら国会質疑する必要もなく噂だけで閣僚や議員を罷免する事に。
本当に日本の国会？

なんか話がモリカケ丼みたいな感じになってない？
互いに殴り合うんじゃなく国民の生活を豊かにしてほしい

だからメディアが庇うなよと

総務省サイトで行政文書を一般公開しているしその中に高市早苗のレクについても記載があるだろうが

作成したって言ってるのは、小西側の奴やろ。
印象操作ハンパ無いな。

さぁ、高市さん、決断しよう。言ったことに責任を。政治不信がさらに高じないように。

早よ議員辞職しろや、高市。見苦しいぞ。

→ 一方、高市氏は「内容が正確ではなく、信頼に足る文書ではない」と全面否定する書面を提出した。見解の食い違いが一層鮮明に

巡り
こういう疑惑が発覚すると
優秀なはずの官僚らは『覚えていない』

記憶力が悪いのか？
頭が悪いのか？

「細かい流れ」は忘れても
「一連の流れ」は忘れないはずだが

2015年の通常国会は前年に続いてNHKの籾井会長が炎上中で、高市氏や大臣室の面々は放送の話といえばそちらで頭が一杯で、「変なヤクザに絡まれた」（山田総理秘書官）ような話は記憶に残らなかったのだろうけれど、覚えていないというのは文書を否定する証拠にはならない。

高市さんの問題はやはり大分長引くのか？

もうこれいいって。。
結論みんな仕事してたって事で。
叩く方ももうちょいマシなもん持ってこいよ。

小西さん文書どうやって手に入れたの？

当たり前〜総務省の内紛、自治省と郵政省との派閥争い⁉️作成者が立憲にリーク❗️

小西さん

先にたたき台みたいなのを作っておいたみたいな文書が流出したんじゃないかと予想。

アベのハシゴなき子飼いのおんぼろウヨク🚀
見苦しきおんぼろウヨクである🚀

捏造から不正確に変わった高市発言。捏造でなかったら辞めると言っていたはずだが。醜い、あまりに醜い

3/22(水) 13:23
"総務省は調査結果で、答弁より前に放送法の解釈に関する高市氏への説明があったかどうかは確認できなかったと結論付けた。"

この文章は嘘混じりでしょ共同さん、確認できなかったわけじゃない
総務省の報告には、いなかった、と書かれているじゃない

総務省は「文書原案を作成」と報告し、高市氏だけが違うと否定し続けている。
以前なら安倍晋三氏が居たので、官僚は忖度したり文書を改竄したり破棄したりもされて来た。
しかし、もう官僚が変に政治家に忖度してくれなくなった。
高市氏だけが、そこに気付いていない。