「簗和生副文部科学相は…過去に性的少数者に関し『生物学上、種の保存に背く』という趣旨の発言をしたとされる事についての認識を問われたが『私見を述べる立場にない』と明らかにしなかった」

まあ、つまり、そーゆー私見をお持ちってことですわな。>

憲法違反。→

過去の発言・答弁拒否の姿勢は として､小学校や中学校などでの
の子どもたちへの理解増進を含めた
施策を推進するべき立場で不適格。

文部科学副大臣を辞任すべき

今度は簗（やな）和生副文部科学相。
「（LGBTQなどに関し）生物学上、種の保存に背く」と。
「会議は非公開」とか関係ない。「文部科学省の副大臣の立場」だからこそ、その資質が問われている。

⇒

自分の考えや意見を
述べる立場にない
って
どれほど不自由で非民主的な地位に置かれてんねん
性奴隷か？

社会が自由で民主的なら
差別を
考えや意見とはみなさないけどな

ワレなめんなよ

公人だから見解を聞かれてるんだろ。

酷い。会議での発言だ。しっかり説明せよ。

政治家になった段階で、貴方達に私見と言うものは無いと思いますが？
貴方達自身の考えを訴えて選挙に臨んだのでしょう？

写真から胡散臭さ満載。

キ印副大臣の文科省スゲー

📌 簗 和生 衆議院議員元秘書 栃木3区

簗氏は2021年5月、「LGBT理解増進法案」を審議した自民党の会合で、この差別発言をしたとされている。会合は非公開だったが、複数のメディアが発言を問題視して報じた。

⇒こんなのも

副文科相の立場にあるのだから、自身がどういう見解なのかを問われれば答える責任がある。
岸田首相はこんな答弁拒否する人物を任命した責任があるし、この人物を罷免すべき。

副大臣の椅子＝現在の地位が惜しくなったか？
じゃぁこれからも軽口叩かず黙ってな🖕

やっぱまだ思ってるんだ…

「私見を述べる立場にない」。副文科相という立場でありながら差別発言したその責任をとれと言っている。私見なら何言ってもOKだし公人としての責任はとらないとか、ふざけすぎ。→

■

"簗和生副文部科学相は15日の衆院文部科学委員会で、自身が過去に性的少数者(LGBTQなど)に関し「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたとされることについての認識を問われた"

内心の問題じゃねえよ
公的立場の人が公的な立場で差別発言するんじゃねえよ！

答えません ということは
そう思ってるってことだわな

文科相でこれだよ
推して知るべし
統一自民党

副大臣の立場なので答えません」って、「そう思ってます」と同じ意味だよね。そう思わないのであれば、どんな立場だって答えられる質問だもの。怖…

非公開だったら、どんな発言を行なっても問題ないという認識なのですね？
これが副文科相ですか。。。

現在も「LGBTは種の保存に背く」と考えているかと問われ「文部科学省の副大臣の立場なので私見は答えない」と答えたってことは、つまり私見ではバリバリにそう思ってるってことよね。もちろん本人そう取られるのわかって答えてるよね。これが文科省副大臣。そりゃG7も怒るわ

前述のオフレコ発言と根は一緒。説明責任も何もあったもんじゃない。これだから「本当に理解促進法を作って踏み絵を踏ませないと駄目」という意見が出るのも致し方無い。

副文部科学相、 簗氏本人が「信念」あてって言ったこと、堂々と主張するべきでは。

堂々と言えないことを支持しているなんて。国会議員として恥ずかしくないか。

答えないという事は、そー思ってるって事だよね。
違うなら、否定すれば良いんだから。
こーした方が、文科省の副大臣なんだから...。

＞自身が過去に性的少数者（LGBTQなど）に関し「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をした

本当に「背いて」いるのなら、そもそもこの世に生まれて来てないわ。
とっくに絶滅もしくは淘汰されてるっつーの。

簗和生(やな かずお)
栃木県第３区 ((φ(￣ー￣ )
大田原市 矢板市 那須塩原市
那須烏山市 那須郡

（LGBTQなど）に関し「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたとされることについての認識を問われたが、「私見を述べる立場にない」と

否定せず🙄

わざと勉強していないんだろうな。自民党が政権持ってるうちは無理だ。どこが問題なんだ！と考えている人がそこらじゅうにいて、根本的に変えないほうが良いと考えている。→

〈自身が過去に性的少数者（LGBTQなど）に関し「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたとされることについての認識を問われた〉否定しないのね。

杉田水脈と同じく内閣に起用される前の発言。つまりそういう人物であると分かったうえで教育に関わる重要ポストに起用した岸田。自民党がどういう教育を子どもに施したいか透けてみえる。

じゃあ文科省の副大臣として、政府の見解を答えてくれよ。

なら旧優生保護法で安倍、岸一族の反日売国の種は断たないといけなくなるな。

いくら副大臣として政府内にいるとはいえ、「私見答えない」という国会議員がどうやって政策に関与するのだろうか。

こういう差別発言をする方々が出ないように差別禁止法を求めたいですね。

また半可通らが「種の保存に反する」＝「生物学的に正しい」とか頓珍漢な世迷言リプを垂れ流してる。
個体は「種」を保存しようとなどしないんだってば。生物学を差別の道具に使うなよ。
👇

性的少数者について「生物学上、種の保存に背く」との私見を述べたとされる国会議員が、その認識を問われ「私見を述べる立場にない」と拒否する謎の論法

この手の発言が差別的で許されないのはもちろん。「生物学的」とか言っておきながら色々な繁殖をしている生き物がいるのを知らないのもバカっぽいよな。生物舐めるな。

なんだろうねこの自民党で定番になった「答える立場に無い」とかいう腐った言い逃れ方法は。

記者もはっきりと言ったれよ。
「自身が差別主義者では無いと明確に断言できない者が副文科相であっていいはずが無いですよね？そんな発言はしていない！と言えないのですか？」

私見を述べる立場にない
会合は非公開

どんな理由で拒もうが、拒むということが「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたと言っているに等しい。言ってない、思ってないなら拒む理由がない。

文科副大臣として許容されない私見をお持ちなのか… > 「性的少数者は、種の保存に背くと考えているか」と現在の認識を問われたが、「文部科学省の副大臣の立場なので私見についてはお答えしません」と再び拒否した

「性的少数者は、種の保存に背くと考えているか」と現在の認識を問われたが、「文部科学省の副大臣の立場なので私見についてはお答えしません」
つまり個人としてはそう思ってるってことじゃん。

何これ？

> 「性的少数者は、種の保存に背くと考えているか」と現在の認識を問われたが、「文部科学省の副大臣の立場なので私見についてはお答えしません」と再び拒否した。

答弁の拒否を内心の自由とか言う人もいるけど、なら他の自分が金もらって仕事している場所で話してんじゃねえよ、って思うのですよね。

私この人の顔、全議員の中でもトップクラスに生理的に嫌い。
ルッキズムと言われても生理的に無理なものは無理。
いろんなものが顔に現れてるもの。

現在も「LGBTは種の保存に背く」と考えているかと問われた簗和生氏「文部科学省の副大臣の立場なので答えません」と。教育を担当する文科省の副大臣が、こんな差別的で非科学的な考えを否定しないの恐ろしすぎる。政府要職がこんな認識で検討されるLGBT理解増進法の"理解"とは

栃木のみなさん、投票行動をお考えください

文科副大臣にふさわしくないのでは、と問われているのだから、「文部科学省の副大臣の立場なので私見についてはお答えしません」は理由にならない。／

はっきり否定せず、答弁拒否。「語るに落ちる」ですか。

“簗和生副文部科学相は15日の衆院文部科学委員会で、自身が過去に性的少数者（LGBTQなど）に関し「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたとされることについての認識を問われたが、「私見を述べる立場にない」と明らかにしなかった。”

雨後の筍😱

あくまで「国民に理解させる」ことを増進しようという法律だから。

「文部科学省の副大臣の立場なので私見についてはお答えしません」と再び拒否した
やましいことがないなら、説明するべきだ
差別発言は許されない

岸田の人材もここまで衰えているのかの典型的人事の一人だ。
私見の先に大臣の「質」があるんだよ。あほ。

非公開だろうが議員の立場で自民党の会合内発言したことについて聞いて、私見だから言わね、とか言うんなら、最初から言うなやとしか思えんのだが

ていうか、じゃあ国会であんたが何か答弁しても、いちいち本音は違うかもしれんのでしょ？って思わんといかんわけ？ｗ

【簗和生副文部科学相は自身が過去に性的少数者に関し「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたとされることについての認識を問われた】
そもそも、人間の婚姻制度は、生物学上種の保存に背いていると思うのだけど。

副文科相「私見答えない」

そりゃ、内心の自由ってもんがあるけえの。

✍️ ✍️「私見を述べる立場にない」と明らかにしなかった。

😬

副文科相「私見答えない」
[「会議は非公開のため、内容についてお答えすることは差し控える」と説明を拒否。更に「性的少数者は、種の保存に背くと考えているか」と現在の認識を問われたが、「文部科学省の副大臣の立場なので私見についてはお答えしません」]

「性的少数者は、種の保存に背くと考えているか」と言う質問に答えないのは答が間違っているという自覚があるからなのか。正しいと考えるなら答えるべきなのだ。

「種の保存に反する」なんて言い放った人が文部科学副大臣の席に居続けているのか。異常だな。

「簗和生副文部科学相は15日の衆院文部科学委員会で、自身が過去に性的少数者（LGBTQなど）に関し『生物学上、種の保存に背く』という趣旨の発言をしたとされることについての認識を問われたが、『私見を述べる立場にない』と明らかにしなかった」

今度はこいつですか。

政治家としての見解を尋ねたら「私見を述べる立場にない」でなぜ逃げる。何のために政治家になった？ネトウヨニッポン人はいつも保身で逃げて、その様子はいつも醜い

杉田水脈もそうだけど、こういう奴を副大臣などに抜擢する岸田が一番悪いと思う。

自民党 愚かなおこない どこまでも
愚行のあかつき 分解しきり

副文科相、差別発言の指摘も説明拒否「私見答えない」


自民党の簗和生・副文部科学相が会合でLGBTQなどに関し「生物学上、種の保存に背く」という趣旨の発言をしたとされる件についての認識を問われ「会議は非公開」だとして説明を拒否しました。

これ、副文科相としてどのように認識しているか、質問してほしかったな。それは私見ではないので答えられそう。

"

LGBT理解増進とは

“「性的少数者は、種の保存に背くと考えているか」と現在の認識を問われたが、「文部科学省の副大臣の立場なので私見についてはお答えしません」と再び拒否”

ならば現職にあるかぎり、私見は一切陳べないでほしい。

こんな人に公職についてほしくない。

差別発言は『見覚えない』では済まされない

「生物学上、種の保存に背く」はめちゃくちゃ酷い発言だと当時から思ってるんですけど…

「説明拒否」

「性的少数者は、種の保存に背くと考えているか」

認めた。

文科副大臣だから私見は答えないとトンデモ答弁

理解増進教育を推進している
文部科学省の副大臣だからこそ
答えなくてはならない。
答えられないなら辞任すべき。

来週(水)文科委でも追及します！

>

『自民の会合で』という事は『副大臣』としてではなく『いち個人(議員)』としての発言ですね。
選挙区の皆さんは次の選挙どうするか、よく考えてもらいたいものです。

今日の衆院文科委員会で、LGBTなどの性的少数者に対し「種の保存に背く」と発言したとされる簗文科副大臣に、いまの認識を問う質疑がありました。答弁をめぐり質疑が一時中断するなど荒れる場面もありました。

辞任しろクソ雑魚野郎💢💢💢

こいつが文科副大臣。除名を求めます。やな人間。

ふーん。保身に回ったね。
差別発言忘れてませんからね。

簗和生