お父さん、頑張ってる❗️（(=^ェ^=)）
息子は政権批判すると干されるかもしれないから
お父さんがんばれっ❗️((o(^∇^)o))

【政治的公平】っていうのは《一切の禁止事項を許さない自由な発言を社会として保証すること》じゃないのかな？

「時の政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、憲法が禁じる検閲になる」

もう寿命だから頑張りどきだよね。共産党と同じで昭和頭脳が治らないおじいさんだからね。

立憲民主党の「捏造癖(へき)」は「お家芸」で問題を起こす度に誅することなく甘やかし、叱って育てる手間を惜しんだ結果→政治離れに現れている

◆

政治的公平性って馬鹿保守議員目線で判断されたら滅茶苦茶じゃん、日本がダメな所はこうゆう判断は全く利害関係の無い第三者機関がやらず政権の選んだ御用学者とか連れてきてやらせるパターンが多いよなぁ

あ、これは流石ですね。
しかし、この高度な表現を理解出来る方がどれほどいるのでしょう？ですね。

放送法の「 」の解釈を巡り、安倍政権下の首相官邸と総務省のやり取りが記された行政文書について、12日放送のＴＢＳ「 」で、司会の関口宏さんらが発言しました。文書によると同番組は、当時の首相補佐官から名指しで批判されていました。

歪んでるなあw
停波でよくない？

放送法「政治的公平」文書 で が批判
こいつらが変わらず自由気ままに 反自民やってる時点で説得力が全く無いし。
本当に政府による 弾圧があるなら なんてとっくの昔に打ち切られてるわ。

この一件で、サンデーモーニングは箔がついたね。政権与党の顔色を伺わず、政府におもねることなく、昔から今まで、常に不偏不党の番組だということを、安倍政権がお墨付きを与えたようなものだから。

安倍晋三と磯崎、高市らは、憲法を知らずに(憲法違反ー検閲)とんでもない暴挙を行った。無知、不見識にも程がある。

当時メディア側にも忖度がなかったか検証する必要があると思いますね！キャスター代えたりしてない？
内部告発してほしいね！

中立、公平
政権与党は過半数を超える議席という権力を持った時点で既に公平ではないんです。
民衆主義というのは、選挙で勝ったからオレたちの言うことを聞けというものではない。
中立というのは、政府がねじ曲がった方向へ進もうとしたら、それを指摘し、戻すということ。

ジャーナリストの青木理さんは「時の政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、憲法が禁じる検閲になる」と指摘した。

権力に名指しされた当事者だからこその毅然とした態度。陰でコソコソ番組批判するのとは格が違う。

政権与党は言うまでもなく相応の権力があるわけです。
国民やマスコミがその暴走を監視し、より良い政治となるよう批判するのは当たり前です。
安倍政権はその批判を抑え込もうとした。
まさに独裁政治です。

田中優子・法政大名誉教授「…頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできているからではないか…」

安倍政権以降の自民党の独裁的政権運営を批判する田中優子法政大学名誉教授の指摘が的確すぎる🎯

サンモニの新聞版？
政治的に偏りたいなら放送法を改正して保守テレビ局を作ればいいのよね

ぶっちゃけ今のテレビ見たくないから

偏見報道ばかりの毎日新聞、TBS

放送法の「 」の解釈を巡り、安倍政権下の首相官邸と総務省のやり取りが記された行政文書について、12日放送のＴＢＳ「 」で、司会の関口宏さんらが発言しました。文書によると同番組は、当時の首相補佐官から名指しで批判されていました。

政治的意図アリアリとしか評価できないサンモニが批判してもね😓
鏡に映った自分の番組の事を言ってるんですか😂

これも読んでね‼️

サイテイモーニング
左派系モーニング
言いようのない偏向報道番組。これ程までの反日報道番組があるだろうか。中道の者でさえ出演させない、まして右側ほ者など誰も？

自分たちが「第四権力」であるという視点が全く欠けた意見ですね。左翼活動家のお披露目番組「サンデーモーニング」がなくなる日を首を長くして待っております。

時の政権内で一補佐官の偏った考えを政権内でコントロールして適切な答弁にした過程であり政権が圧力を加えた話ではない。だからこそ「権力批判こそ是」というサンモニのような番組が存続できておりそこに感謝すべき話。

放送法「政治的公平」関口宏さんが批判

絶望的にあたまがおかしい

公権力を追及・批判・監視するメディアの存在は、公権力者にとって不都合になり得る。

公権力を追及・批判・監視するメディアの存在は、公権力者にとって不都合になり得る。
問題は、不都合だとみなしたメディアを正せる立場にあると思い込んでいる権力者側の認識そのもの

メディアには公平中立、多様な意見が求められているはず。
コメンテーターがみな同じような意見を述べるのは、キャスティングとしていかがなものかと思う。

「時の政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、憲法が禁じる検閲になる」「時の政権幹部がこういうことを言うということは、いったい我々の社会に何をもたらすかということだけは、ちゃんと考えないといけない」

サンデーモーニングが反対する政策は、良い政策。

以上

“頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできている”これは左巻きの自己紹介だ(笑)

街頭で会う人すべてに同じ問いをして、皆さん同じように答えたとして、それを報道すると偏った報道になるというのが安倍以後の政権の主張。
バランスを取るために、違う意見の人に行き当たるまで取材を続けなければならないのか、それとも報道するなというのか？

あんな微温な政治批判すら許せないというのも安倍らしいよな。＞

"頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできているからではないか"

あと、どの立場から見ても批判せざるを得ないようなことするからだよね。

司会の関口宏さんや出演者が当時の政権の姿勢を批判しました。

「サンデーモーニング」で、司会の関口さんは「当時の権力者たちがメディアの解釈を間違っていたんじゃないか」と批判

＞田中優子・法政大名誉教授は、礒崎元首相補佐官が「コメンテーター全員が同じことを述べている」と指摘した点を取り上げ、「コメンテーターは、それぞれ職業も経験も異なり、おっしゃることの角度や言葉

方向性に違いはあるが、五十歩百歩か。サッカーやラグビー、他のスポーツよりも野球が優先される。若者の意見よりも高齢者のものを。職業は違えど年齢は近い出演者、極めて保守的な番組だ。

——12日の番組で、司会の関口さんは「当時の権力者たちが、メディアというものの解釈をどこか間違っていたんじゃないかなという気が僕はしています」と発言した。

この日の番組

まぁ安倍がやりたかったことは情報統制のみでしょう。警察や検察のトップまでも挿げ替える安倍
それを脈々と受け継ぐ岸田政権も崩壊させた方が良い
自民党の長期政権は国民のためにならず

ビョーキ 老害

「メディアというものの解釈をどこか間違っていたんじゃないかなという気が僕はしています」

権力者のみならず、TVメディアの経営者自ら誤った解釈をしていると言うのは、言い過ぎ❓❗

←
っていうか被害妄想拗れすぎ。結局は昭和39年の解釈そのまま継承なんだけど。何にも変わっちゃいない。

して、やはり民主党ではダメという結論に至り、安倍晋三に再登板を呼びかけた。それは、父の安倍晋太郎が毎日新聞の同胞だった事が伺える。統一との繋がりはわかっていても、まさかこんな事態になるとは思わなかったろう。
今の委員会など、政権批判ではなく、清和会擁護集団

"礒崎元首相補佐官が「コメンテーター全員が同じことを述べている」と指摘した点…自分と違う意見は全部同じに聞こえるということではないか"

放送法の「 」の解釈を巡り、安倍政権下の首相官邸と総務省のやり取りが記された行政文書について、12日放送のＴＢＳ「 」で、司会の関口宏さんらが発言しました。文書によると同番組は、当時の首相補佐官から名指しで批判されていました。

ハマの総長 良いこと言うね。
文雄さん、このまま高市さん放っておくと
定着しちゃうけど、どうする？
⚠️⚠️⚠️

青木理さんは「時の政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、憲法が禁じる検閲になる」と指摘した。

放送法の「政治的公平」の解釈を巡り、安倍政権下の首相官邸と総務省の間のやり取りが記された行政文書について、12日放送のＴＢＳ「サンデーモーニング」で、司会の関口宏さんらが発言しました。文書によると同番組は、当時の首相補佐官から名指しで批判されていました。

安倍晋三というのは、批判もロクに受け入れられない、もう本当にどうしようもないくらい低レベルな政治家だったんだな。

礒崎陽輔、高市早苗、安倍晋三…メディア弾圧
そんな安倍晋三を国葬に付した岸田文雄も同罪！

放送法「政治的公平」文書 サンモニで関口宏さんが批判

NHKをはじめとするあらゆる番組に『圧力』を掛け、自民党に不利な報道を許さず、公平な報道をさせなかった事こそ『偏向報道』。

ここ数年、報道番組のキャスターがコロコロ変わる事になんだか違和感を感じませんか？

安田菜津紀さん
｢問題は、不都合だとみなしたメディアを正せる立場にあると思い込んでいる権力者側の認識そのものではないか」
本当にそう
スガの学術会議任命拒否もこれだし

ならば公平を装って偏った放送をするな。偏るならそのスタンスを掲げよ。大沢さんが出演された時期は楽しみに見たが、その他ニュースについては褒められない。見ても不快。今は見る価値無し。

。確かにやな❗️日本を北朝鮮や中国やロシアにしては成らない❗️d(￣ ￣)

こんなことばっかりやってるから、TVは若い衆から見向きもされなくなったのを理解できないのかね。

政府がメディアに圧力をかけてない典型例を示す記事。

テレビや新聞が政権に忖度して、誰も異を唱えなくなれば、それはもう戦前です。

田中優子・法政大学名誉教授の見解に賛成。 氏の頭の中は「こんな人達に負けるわけにはいかない！」と秋葉原で絶叫した と同様の極めてお粗末な中身で構成されていたのだろう。

政権が全面批判されるようなことをしているのに、半数とか最低一人は政権寄りの発言者で番組を作れと闇要求することの異常さ。

偽造が疑われる文書に批判しても肩透かしでしょうし、全然わくわくしないサンモニ、とっくの前に見なくなりました。おわり

政権が嫌がるってことは、知られたくない暗部に触れられるから。それがメディアの仕事だと思う。
ますます先鋭に批判してください。政権がどう出るか、見ものです。

関口宏さん、よく言って下さいました。

ウダウダ言うなら、番組を辞めればいい。今の出来事に着いていけて無いんだからさ。

狂ったファシスト”いそざきようすけ”の話なんかどうでもいい。問題は自民党がマスコミを恫喝し、支配してきた事で国民は自民党に洗脳されてきたという事件。

安倍政権が、公平と思っているのは政権よりの証拠。今後は、他の番組も政権の言いなりでなく、正しいと思う内容を報道して欲しい。

NHK、テレ朝どうする！
フジテレビには何も言いません。

田中優子・法政大名誉教授
▶️頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできているからではないか。自分と違う意見は全部同じに聞こえるということではないか」と痛烈に批判した。

宏、
かっこいいヽ(´ー｀)ノ

もうさあ、守る気無いし罰則も無い法律なんて必要ないから放送法廃止してとっとと電波オークションやった方がいいって‼️

本当の事を伝えられない圧力ってものがあるから。

だから、メディアって半分は本当で半分は嘘を伝えてると言う事を前提にしながら、見ないといけないと思います。
私はサイコパスなので(^▽^;)

この番組の異様さっつーかキチガイ振りがよく伝わる記事やと思うわw

→報道が時の権力を批判出来ないなら、独裁国ではないか！日本は独裁国になりかけていた、という事だ。

お前が言うなオブザイヤー最有力候補。

サンデーモーニング
青木理 さん
“「時の政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、憲法が禁じる検閲になる」”

時の政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、まさに検閲であり、我が国の憲法でも禁じられている

＂12日の番組で、司会の関口さんは「当時の権力者たちが、メディアというものの解釈をどこか間違っていたんじゃないかなという気が僕はしています」と発言した。＂

田中優子氏、礒崎の「コメンテーター全員が同じことを述べている」について「同じだという根拠は述べていないのにそう感じたということは、頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできて〜自分と違う意見は全部同じに聞こえるということでは」

マスコミも権力なのに弱者のフリするのやめろよ。反政権一辺倒じゃねーか。

今朝の番組見ました。これだけ全コメンテーターから、理路整然と反論されれば、官邸側はぐうの音も出ない……でしょうね。
で、けしからん番組だから、取り締まるのかな？

そういうとこやで？😧

安倍氏、高市早苗氏が嘘つきであることは政治家としての適性の話で重大なことだけど、報道の＊自由＊とは、何の*何からの*自由なのか、問題の本質は、以下の記事がよくわかるような気がしました
──

毎日新聞ですから全力で主張しています

こんなのが公共の電波で『好き勝手に』垂れ流してもお咎め無しだってのは、亡くなられた安倍元総理も高市大臣も、放送法に手を付けて無いからだろ。
アタマがおかしいだろ、出演者も毎日新聞も。

『田中優子・法政大名誉教授：「同じだという根拠は述べていないのにそう感じたということは、頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできているからでは…？自分と違う意見は全部同じに聞こえるということではないか」と痛烈に批判』…👏👏🤣

メディアに「政治的公平」を期待するだけ無駄ですが、バラエティ番組が報道のフリして政権批判→別メディアが発言を再報道は現場にしてみれば脚色し放題でズルいじゃん、になるかもしれません😌

これだけ理路整然と指摘されれば、ぐうの音も出ない……でしょうね。
けしからん番組だから、取り締まるのかな？

「権力者たちが、メディアというものの解釈をどこか間違っていたんじゃないか」関口氏

「政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、憲法が禁じる検閲」青木氏

“同じだという根拠は述べていないのにそう感じたということは、頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできているからではないか。自分と違う意見は全部同じに聞こえるということではないか”

田中優子・法政大名誉教授
頭の中が『自分と同じ意見』『自分と違う意見』を入れる二つの引き出しでできているからではないか。自分と違う意見は全部同じに聞こえるということではないか

田中優子・法政大名誉教授
「コメンテーターは、それぞれ職業も経験も異なり、おっしゃることの角度や言葉、表現も違うはずだ」「同じだという根拠は述べていないのにそう感じたということは

安田菜津紀さん「公権力を追及・批判・監視するメディアの存在は、公権力者にとって不都合になり得る。問題は、不都合だとみなしたメディアを正せる立場にあると思い込んでいる権力者側の認識

青木理さんは「時の政権幹部が報道を取り締まる必要があるという発想は、憲法が禁じる検閲になる」「時の政権幹部がこういうことを言うということは、いったい我々の社会に何をもたらすかという

文書によると当時の礒崎陽輔首相補佐官が「サンデーモーニング」を名指しし「コメンテーター全員が同じことを述べている」と指摘。安倍氏は「極端な例をダメだというのは良いのではないか」と礒崎氏を援護

12日の番組で、司会の関口さんは「当時の権力者たちが、メディアというものの解釈をどこか間違っていたんじゃないかなという気が僕はしています」と発言した。

そもそもメディアは政権批判が仕事であって、それを一々押さえ込もうとする憶病者が政権をとるからこの国は30年以上も停滞してるんじゃないのかな。誰が何を言おうが、数字で結果を出せば良いのです。「政治は結果責任だ」とはそう言う事でしょう。早く日本を豊かにしてよ。

まぁ、官房長官会見でも一社に絞ってそれも出来レースのような質問をしているのでよほど答える人のスキルが低いとしか思えない🤞

コメンテーター全員が関口宏にお追唱しかしない全員反日左翼だから偏向報道だってのに、バカなのかな

批判してこそテレビ・メディアの仕事