>異性愛者の未婚率の高さは逆説的にゲイやレズビアンを生きやすくしている。
これ結構重要な指摘じゃないかな。結婚自体流行りじゃない社会じゃ一昔前の悲劇の非婚カップル論が求心力低下し結婚望む当事者達の割合も変わってるのではないか。

文化人放送局を見ていて、そんな事になったらヤバすぎるじゃんか wwwって思ったよ。

改憲派か〜

慎重にお願いします…！🙏

非常に説得力のある、当事者による文章は一見の価値あり。
個人的に反対の立場だが、
こういう人が改革改憲として進めていくべき事案だとは思う。
やはり必要なのは相互理解だと思うが…
個人的には何とも言えない。

＞当事者だけに同性愛者の焦る気持ちは理解できる。ただ小手先ではなく、正々堂々と国民が「同性婚を選択した」という記憶を歴史に残さなくてはいけない。

一読を！

①同性婚は小手先の解釈改憲で認めるのではなく、きちんと改憲して憲法上認めるべき
②LGBT法案で性的指向や性自認を理由とする差別を許さないとするのは危険。逆に当事者への差別を生む

割と真っ当な意見。

憲法改正で国民の支持が得られるほどなら、即ち、同性婚も国民の支持が得られたとみなして問題ないだろう。わかりやすいし一石二鳥ではないか。

「解釈改憲で同性婚を認めるのは、ポピュリズム（大衆迎合主義）に過ぎない」

「解釈改憲」？
最高裁も内閣法制局も衆参の法制局も「憲法は同性婚法制化を禁じている」という趣旨の解釈を判示したことは一度もありません。
よって、「解釈改憲」という指摘はあたらない。

「『両性の合意』を『両者の合意』に修正するなど誰が読んでも分かる憲法をつくるべきだろう」

そんな内容の憲法改正を自民党が提案・賛成するわけないじゃないですか。
自民党が宗教右派やネット右翼との関係を完全に断ち切らない限り、その類の憲法改正は無理なんですよ。

遅れてる国が嫌なら
とっとと日本から出て行け

左派のＬＧＢＴ活動家はよく「日本は遅れている」「欧米を見習え」というが、欧米では同性愛者を狙った憎悪犯罪が後を絶たない

＊つまり寝た子を起こすことになる恐れもあるのだ

>安倍氏は「キリスト教文化圏のような激しい同性愛差別は日本になく、急進的な運動を日本で展開しても分断を生むだけじゃないか」とおっしゃった
安倍晋三首相は広い視野を持っていたね。

ド正論。

賛成部分有りだけど？？？って感じも有りまして・・・

当事者の言葉は重い。自民党の眼鏡のおばさん、読んだかなこれを。自分がやってることが頓珍漢だと気づいてくれんかな。
娘の父親として
「小手先にやれば逆に差別助長」 ゲイ公表の元参議院議員、 氏

【LGBT】LGBT法整備、小手先にやれば逆に差別助長」 ゲイ公表の元参議院議員、松浦大悟氏(産経ニュース 3/9配信)

…
より
同性愛者が出てくる創作物に対しての批判、中傷も昔より多くなった気はする
LGBT法を推進してる人達の強引さがLGBTの社会進出の妨げになっている側面も少なくないかと

憲法24条の「両性の合意」を「両者の合意」と変えるという提案は、道理が通っているので理解出来る。
法律で変えるという道理が通らない事を主張する人達は、思想信条の左右を問わずパヨクだ。

そういう問題ではないと思う。
日本で増悪犯罪などの差別がほとんどなかったのか、日本の風土に合った法整備を進めるべき。松浦大悟さんの記事を読んで欲しい。

"左派のＬＧＢＴ活動家はよく「日本は遅れている」「欧米を見習え」というが、欧米では同性愛者を狙った憎悪犯罪が後を絶たない。日本でそうした差別がなぜほとんどなかったのかをまず考え、日本の風土に合った法整備を進めるべきだ"

さすが維新に行く人は一味違うな。
こういうテーマでも「左派が～」とかなんでも分断しにかかろうとするのか・・・
同性愛者は日陰でこそこそ生きて行けと言わんばかりの内容だし、人として軽蔑するわ

時流や感情により決まると「そこから外れたときに取り消される」可能性もあるからやっぱり憲法なんだろうな。私に同性愛の感覚はわからないけど、松浦さんは応援してる。

> 日本の風土に合った法整備を進めるべき

欧米の文化と日本は異なるため、「遅れているから合わせよう」ではなく、日本に合った法整備を進めるべき
同意します

こういう意見はちゃんとくむべきだと思う。欧米が「進歩的」だっていう信仰から脱却して、よりよい道を探るべきだ ( ˘ω˘ )

▶ＬＧＢＴが国を亡ぼす

★LGBTってそもそもどんな意味？

❶差別を許さないが差別を生む矛盾

❷保守から左へ魂売ったダメ女

❸山口敬之チャンネル生放送

▶結婚は一体何の為に？
年間の離婚件数は２１万件弱とか
＊愛が全てと云うものの
＊現在でも多い偽装結婚
狙いは
＊財産
＊永住ビザ
＊社会保障
＊犯罪利用
少数者救済その裏で
外国籍には棚ぼた制度

＊ヘイト法も物語る
Ｃｏｌａｂｏ問題からも不信増大

先送りで小手先にもやんねぇから安心しろ。

《「両性の合意」を「両者の合意」に修正するなど誰が読んでも分かる憲法をつくるべきだろう》

解釈改憲で変な火種残すよりもきちんと改憲すべきだよねやっぱり。

安倍さんの「分断を生むだけ」というご発言は知らなかった。あるゲイの方に同じことをリプしたら即ブロされた。
嫌われるために活動しているとしか。

松浦さんのこの思いが少しでも多くの人に届いてほしい。

>欧米では同性愛者を狙った憎悪犯罪が後を絶たない。日本でそうした差別がなぜほとんどなかったのかをまず考え、日本の風土に合った法整備を進めるべきだ。

仰る通りです。
様々な活動に参加してきましたが、実生活をフォーカスした課題整理や議論がされないまま、マウント取りや押し付けに似た形でしか進まなかった。本当、申し訳ないです。

>正々堂々と国民が「同性婚を選択した」という記憶を歴史に残さなくてはいけない。

なんと真摯で力ある言葉だろうか

氏の主張は正論。だが、 への が止まらない に同調し、最終的な目標では合致するはずの（松浦氏が左派と揶揄する）活動家を批判するのは断じて許せない。

同性婚の是非は置いてもこの主張は正論だと思いますよ。

応援してます！

大悟姐さん、頑張って🌸

マルっと同じく。一般的な生活支援などとはまた異なる案件なので、別の視点が必要ではあると思う。

産経新聞さんありがとうございます！！
やっぱり君しか頼りにならないよ……

引用
「ＬＧＢＴ法案は見過ごせない。性的指向や性自認を理由とする差別を許さないとなれば、心と体の性が一致しないと「自称」する男性が女性トイレを使うことへの批判も差別と断罪されてしまう。逆にＬＧＢＴ当事者への差別が広がりかねない。」

LGBT当事者による説得力のある考察となっています。

日本でそうした差別がほとんどなかったって、そりゃみんな隠してたからやろ。
カミングアウトせんのは差別されるからや。

松浦大悟氏の記事「『同性婚』は憲法改正して実現すべき」「安保保障をめぐる解釈改憲は『悪』で、同性婚を巡る解釈改憲は『是』なのか？」と主張！
これに倣えば「性自認」を性別とする解釈改憲は『是』なのか？私はリベラル諸君に言いたい！

産経：

だから今のアメリカみたくLGBTの連中がノーマルな人間より上になるよう徹底的にしないとダメと言いたいんですね

引用>松浦大悟さん「小手先ではなく、正々堂々と国民が「同性婚を選択した」という記憶を歴史に残さなくてはいけない」<これ！これが大事なんだよ！よかった！さすが産経。 産経：

賛成です

【同性婚には賛成の立場だが、「両性の合意」を「両者の合意」に修正するなど誰が読んでも分かる憲法をつくるべきだろう。】

“逆にLGBT当事者への差別が広がりかねない”

“性的指向や性自認を理由とする差別を許さないとなれば、心と体の性が一致しないと「自称」する男性が女性トイレを使うことへの批判も差別と断罪されてしまう”

LGBT活動家を出すより
はLGBT特集する時は松浦大悟氏を出せ

"検討が進められているＬＧＢＴ法案は見過ごせない（中略）逆にＬＧＢＴ当事者への差別が広がりかねない キリスト教文化圏のような激しい同性愛差別は日本になく、急進的な運動を日本で展開しても分断を生むだけじゃないか 日本の風土に合った法整備を進めるべきだ"

松浦大悟氏のような考え方をやたらと持ち上げるのもおかしいが、現実問題持ち上げとかないと活動家系LGBTとの議論の場にすら上がらず利権政治が動くからな。

松浦さんがご自分の考えを述べられてます😃

改憲はハードルが高いだろうけど、、一番最初の改憲ネタとして、9条ほどセンシティブではなく良い例になる気がするな。

ご指摘通り。

同性婚を認めるなら憲法改正第24条改正要(憲法は全法令に優先)

性自認で性別決定OKなら自称女(体は男)が女性用風呂更衣室入室OK、女性競技参加OKになる。

野党の主張は、LGBTを単に選挙に利用するだけが目的で、中身がない事がよく分かる。

腐り始めた産経…😩

改憲は不要です。

２４条１項「両性の合意」を「両者の合意」に修正するなど誰が読んでも分かる憲法をつくるべきだろう
って、放送法の解釈変更より突出して変更
国民投票無しの憲法改正かよ

同性婚は憲法改正が必要か？

世論は法制化の容認に傾きつつある一方で、保守系を中心に根強い反発があり、推進派、反対派の主張は平行線をたどる。こうした現状に対し、当事者として課題や問題点を語った。

小難しい事言ってるが、スーツ着た楽しんごにしか思えない。一時期なるほど〜って思ってた時期もあるけど。宗教関係者の影響も表沙汰になった今、素直に共感できないんよ。

誠にその通りだと思う。松浦さんを一日も早く国会に送ってほしいですね。そのためにも、若松さん（

産経新聞にインタビューが載りました。
ぜひご覧ください。

「キリスト教文化圏のような激しい同性愛差別は日本になく、急進的な運動を日本で展開しても分断を生むだけじゃないか」

日本人の倫理感・忌避感からして到底受け入れる事の出来ない無茶をマスコミを使って推し通そうとしている訳だからねぇ
例え法を通したとしても世間の嫌悪の目は変わらんよ

Yahooニュースになりました。ぜひご覧ください。

とりあえず自民の意見フォームへ送信しました。Twitterで批判するだけで変わるのか怪しいので。

松浦氏の言葉には、説得力がある。
一方、サヨクの出す法案には、別の意図を感じざるを得ない。

以前、文化人放送局の番組だったか、松浦氏の発言は聞いた事があった。これは自分もそう思う。LGBT法案についても言及されている。やはり自分もそう思う。