本質は、高市が「国民はどうせバカ」と思ってるところからきている。

当時安倍総理と高市大臣に直接質問していた菅野氏。

菅野志桜里さん( 平成２８年２月１５日の予算委員会で、当時の安倍総理大臣と高市総務大臣にこの質問をした際、お二人とも口をそろえて「全体を... #

政治的公平性について「憲法に規定された表現の自由」以外に言及するものは日本の法体系の中には一切無い！

ただこれだけ。
民主主義の報道の原理「政権は権力を持ち、国民は持たない。だからそのバランスを取るのがメディア」

"この文書は、一首相補佐官の独自の見解が、担当官庁の理解も得られず、法制局も通さず、担当大臣や総理大臣の確信にも支えられることのないまま、しかし政府見解へと昇華していくプロセスを生々しく垣間見せてくれます"

菅野志桜里さん(

記憶障害か何かやろ。
病院に放り込も。

高市早苗が「ありもしないこと」と強弁したところで、信用がないから発言に信頼性もない。

高市氏の異様に挑発的な姿勢は、それ自体が目くらましだろう。そもそも高市氏は本件の脇役に過ぎず、1強の頂点にあった「安倍官邸」による報道の自由への介入こそが、事件の本質。私は報道の自由、表現の自由を守る立場から「高市問題」に矮小化させず、全容解明を進めたい。

それににしてもこの文書の内容が問題であるという感覚が高市氏に残っていることが驚きである。もっと頭のおかしい人である可能性もあるのだから。

何年も前に作られた行政文書を、何の保証もない自分の記憶だけで後から否定するような議員は、まず辞めさせるべきだろう。それでは行政は成り立たない。

ありもしないこと」高市氏、放送法文書に真っ向反論 食い違いなぜ

総務省の官僚が、大臣がいなかった会合にあたかも大臣が出席したかのような議事録を作成し、しかもその文書を大臣自身が裁可した、と主張することのほうが「ありもしないこと」だ。

追い込まれた安倍チルドレン高市早苗

官僚が、自分の身を守るためにも記録を残しているんだから、そりゃ正確でしょう。

高市早苗「ありもしないことをあったようにして作るのは捏造だ」

いやいや、あなた達、自民党安倍政権が、ずっとやってきた事でしょｗｗ

公文書の隠蔽、改竄、廃棄
国会での虚偽答弁の数々

未だに、こんな事が通用すると思ってるのか？？
マジで、頭のイカれたカルトだわ

「ありもしないこと」 氏、放送法文書に真っ向反論
[政治的公平性についての新たな解釈を国会で取り上げることに関して、「苦しくない答弁の形にするか、民放相手に徹底抗戦するか」「総理も思いがあるでしょうから、ゴーサインが出るのでは」等と述べたとされる]

外交、軍事を除く本すべての文書は、常に公開されべき。今回も表に出されたことは良いことだ。国民が主役。

似非保守系三重県議の小林貴虎があっけらかんと国葬反対8割大陸、を投稿した時もこういう感覚で、自分の都合の悪い発言の1つや2つ平気で無かったことにできていたってことなんでしょう

菅野志桜里さん( 私は「番組全体を見るときに一つ一つの番組を見るということと、一つの番組だけでも判断するということは、まったく別のことではないか」ということを発言したのですが、内心きわめて疑問でした。

ちょっとひよってる？ ＞

当時、所管大臣。責任言わず行政文書の性格解ってて言う狡猾。
フツーに嘘を操る。８割大陸、領収書改竄ほか多数、嘘と詭弁で逃げといて作り笑顔で威嚇する。不気味に、解ってるねと。

「ありもしないこと」
高市氏、放送法文書に真っ向反論
食い違いなぜ

反論とか食い違いとか、そんなまともなもんじゃない。これは幼稚な逆ギレという。

あんまり議員辞職の方に話をもっていくより自由を抑え込もうとした
行為をもっと攻めた方が良いと思う

全文シェアしました。

私は、高市氏が「往生際の悪いヒト」に思えますが、皆さんはいかがでしょうか？

「この文書によると、高市氏は総務省の安藤友裕情報流通行政局長（当時）らに「テレビ朝日に公平な番組なんてある？」などと発言」

ウソはいかんよ、ウソは。

だから「ありもしないこと」なら自分で証明や証拠を出せよ😠💢何で小西議員や野党が証明しなければならないんだ？おかしいだろ？💢😠

“総務省の担当者は、立憲民主党のヒアリングに出席。「一般論として捏造した内容を行政文書にすることがありうるか」と問われ、「ない」と答えた”

「総務省公表文書のうち高市氏に関する主な内容」という部分を読んだ。これ捏造でなく事実だったとして何が問題なのか？

省庁の公的な が、政治家から「捏造」と指摘される事態になった総務省の内部文書問題。

どういうことなのか、元官僚の大学教授に聞きました。
文書のうち、高市氏に関する記述も詳報しています。

正直言った言わないはどうでもいいので、高市氏には放送法解釈変更に問題があったと認識していたかどうかを知りたい

高市大臣は、①「実際に話したとしても、内容に問題はない」が、虚偽の記録を作られたと主張しているのか、②「実際に話したら問題のある発言」を捏造された（放送法解釈への介入が問題なのは認めている）と主張しているのか、どちらなのだろう？

何故ってそりゃ事実に反することを言っている人がいるからでしょう。その人は昔から事実に反することや事実を踏まえたらあり得ないことでも平気で言う人でな。

右翼なら、潔く腹切れ！

《総務省の担当者はこの日、立憲民主党のヒアリングに出席。「一般論として捏造した内容を行政文書にすることがありうるか」と問われ、「ない」と答えた》

これまで報道側がリーチできず、逆に、省側からのリーク・内部告発がなかったことからも、官僚同士の秘匿性の高い共有情報としては正確な内容だったのでは

「完全に正確であること」の立証を求めるのであれば、自身も「捏造」「不正確」だという正確な立証をせねばなるまい

捏造でないことの証明は困難である。一般に悪魔の証明と言われる問題だ。むしろ高市は当該文書が捏造であることを証明しなくてはならない。そして仮に当該文書が捏造であったのなら、もはや全ての公文書は捏造と前提しなくてはならなくなる。そんなことがあろうか。

普段官僚の言うことなど信用しない連中がここぞとばかりにこの文書を持ち上げる。ほんと節操がない。

嘘つきは泥棒の始まりw

このBBA態度横柄で大嫌い、しかも極右やし😎

どーやって信じれば？

予想通り
放送法の問題が、「捏造か捏造でないか」問題に摺り替えられちゃったな
毎回こうだ、物事の本質を理解し解決する能力に欠けてる

食い違い？
まるでどっちもどっち、みたいなタイトル。
自分たちが捌かれようとしているのにまだ権力者を助けるのですか。

役所が行政文書を捏造したのなら由々しき事態です。
高市さん、役所を訴えるべきでは？

総務省の担当者は7日、立憲民主党のヒアリングに出席。「一般論として捏造した内容を行政文書にすることがありうるか」と問われ、「ない」と答えた。

最後に資料の全ページPDFがあります、

当時、自分が大臣だった省の作成した文書を「捏造」だって
本当にそう信じてるとすれば「私は大臣として省を把握する能力がありません」と主張してるも同じで、辞めて貰った方が良いね

ほらほら、官僚さんもメモを残さなくなった。
安倍以降、政治的圧力、いや明確な圧力でなくても忖度させてるんよ。
恫喝が得意な自民党だからね。
放送局に対しても同じことが行われてるんやろなって容易に想像できるよね。

あの高市の睨み顔でさ。

人の記憶ほど曖昧で主観によって捻じ曲げられるものはない。仮に高市、総務省双方に隠された意図がないと仮定した場合、8年も前のことだ、高市の記憶違いという可能性が最も高い。だからこそ、公文書をしっかり残して安易に破棄せずに保存する必要があるのだ。

食い違いはないでしょ

高市は役人を信用していない、役人を人間と思っていない。全てを保身のために使うやり方は安倍に学んだのだろう。安倍は反社とも結託した。

あったことをなかったように言うのは隠蔽だ

本物とわかっていたからこそ捏造と叫んで総務省側に廃棄を指令したか？

総務省の内部文書。同省は7日、すべて行政文書だと認めて公表したが、当時の総務相だった高市早苗経済安全保障担当相は、自身に関する記述について「捏造（ねつぞう）だ」と改めて訴えた。

大臣へのレクや説明は、省内で共有するためにメモに残すが、慣習として政治家に確認することはないが、事実から逸脱したメモを作る意味は官僚側にない。

意思決定にいたる議論にいちゃもんをつける朝日
一貫した全体主義への道

高市「テレビ朝日に公平な番組なんてある？」「民放相手に徹底抗戦するか」「総理も思いがあるでしょうから、ゴーサインが出るのでは」

一連の行政文書７０、７１ページの「高市大臣と総理の電話会談」の事を言っているようだ。

最近は歴史以外も自分達がいいように修正しているので••••
正にカルト😪

朝日◆
「この文書によると、高市氏は総務省の安藤友裕情報流通行政局長（当時）らに「テレビ朝日に公平な番組なんてある？」などと発言」

「…中野教授は「事実から逸脱したメモを作る意味は官僚側になく、メモがまったく正確ではないとは言い切れないのではないか」とも話す…」

驚くまでもない。公文書とはいえ、作成者の印象がまんま反映されるからだ。内部文書なら尚の事。外部監査等でも「てにをは」含めたチェックが双方で行われる。それがないものに食い違いはあって当然。
↓

「確信を持っている」なら証拠を示して国会の場で正々堂々と説明されてはいかがか。