個人的な主観ですが、総務省文書の件、もし元首相が存命だったら、どんな卑劣な手法を使ってでも「無かった」ことにしたのではないか、と思っています。最悪のケースとしては官僚に犠牲者が出る可能性も有ります。

正確性
の言葉の範囲を先ず決めないと。
高市氏が何を問題視しているのか。

一言一句か？
なのか

意味が変わる程度の内容。
なのか。

松本総務大臣が行政文書と認めながら「正確性が確認できないものがある」と精査を表明！
精査する前から正確でない事は確認できるそうです！
松本総務大臣って超能力者ですか😲

てにをはの違いや些細な違いはそりゃあるでしょ

しかし全体の論理構成や趣旨が変わる事はなく
ましてや高市早苗氏の箇所が全部捏造などあり得るのか？！

総務相が行政文書と認めながら「正確性が確認できないものがある」と、精査を表明。精査する前から、正確でないことだけは確認できるらしい。

自らを守るためなら、平気で行政文書の信頼を失墜させる高市氏と政権の暴挙に怒りを禁じ得ない。岸田首相の責任も厳しく問われる。

「一部に正確性が確認できないものがある」？どこかいって見ろ。

内容が正確かどうかわからんもの置いてるって、行政の仕事って適当なんですね。

いつもの事だが、メディアは単に報道するだけではなく、この事実に対して何らかの声明を発表する責任があるのではないのか。沈黙して通り越せる問題ではないだろう。

高市を守るため何だろうけど、行政文書は国民の物でもあるわけで、一人のために行政文書の位置付けを貶めるのはどうかと感じる。

松本さんは 高市さん キライなんだろうね。それと 安倍派 潰し。

拝読/

前田直人さん( 少なくとも、文書そのものがでっち上げだったわけではないということですね。では、行政文書とは何か。公文書管理法では、次のよ...

拝読/

大川千寿さんの 今回、行政文書と認められる文書は、総務省の職員の情報提供によって明らかになったとされています。安倍政権時代の文書というこ...

拝読/

また、同日午前の参院予算委員会の前に開かれた理事会でも、与党側の藤川政人筆頭理事（自民）から「すべて行政文書だ」と説明があった。

最悪の民主党政権にいた人は行政文書を疑ってどうするつもりなの？

小西文書、「内容の一部に正確性が確認できないものがある」 小西、絶体絶命のピンチへ



5
＞政治的公平に関する件で高市氏から首相に電話（日時不明）

そりゃ電話した日付すら不明じゃあ
捏造し放題だし
正確性は皆無だわ

大川千寿さんの 今回、行政文書と認められる文書は、総務省の職員の情報提供によって明らかになったとされています。安倍政権時代の文書というこ...

前田直人さん( 少なくとも、文書そのものがでっち上げだったわけではないということですね。では、行政文書とは何か。公文書管理法では、次のよ...

不正確な「行政文書」というものがあるということ自体信じられない👇

前田直人さん( 少なくとも、文書そのものがでっち上げだったわけではないということですね。では、行政文書とは何か。公文書管理法では、次のよ... #

奈良県知事選、これで現職の荒井さんに推薦でるんかな。その場合平木さんは立候補見送りだろう。面白い。

総務相vs元総務相

ﾌｧｲｯ

行政文書の信頼性が地に落ちてる。
誰かさんに忖度して捏造せざるをえなくなった事例があるから。
大臣が「行政文書だ」って言ってるものを「捏造だ」って言あかはれちゃう国ってもう終わってる。

『松本氏は「当時の高市総務相が公の場で明確に（捏造（ねつぞう）だと）おっしゃるということも私としては重く受け止めなければいけないと考えている」とも語った。』

> 松本氏は会見で「作成者が確認できなかった場合もあるが、確認できない場合であっても、前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」などと説明し、すべて公文書管理法に基づく行政文書であることが確認できたとした。

作成者や日付が明示されていなくても〈すべて公文書管理法に基づく であることが確認できた〉
ということは、当然 は……。

のやりとり記した資料、 が行政文書と認める
午後公開へ

毅然とし、公文書の意義を守ってほしい
当たり前のことを当たり前と、悪いことは悪いと、いう筋を通してほしい！
大臣は大臣の役割を担っているだけで、治外法権を持つ特権階級ではないのだ

#

複数の総務官僚（しかも幹部）が政治家と面談して記録を残し、省内で共有してた文書でしょ。その場で政治家が発言したこと自体を「不確か」と言うのは、総務官僚の認識能力とか信用性まで否定しちゃってるのでは

やっぱり 🤬

＜会見で「作成者が確認できなかった場合もあるが、確認できない場合であっても、前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」などと説明＞

正確性は引き続き精査、とも。

➡️

〈「作成者が確認できなかった場合もあるが、確認できない場合であっても、前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」などと説明〉

松本剛明総務相は7日午前、安倍政権下で放送法の政治的公平性についてのやりとりを記した資料について、すべて総務省の行政文書だと認めました。

文書は7日午後に公表される見通しです。

“ 高市氏が国会で「一つの番組でも、極端な場合は政治的公平を確保しているとは認められない」と新たな解釈を提示。総務省も16年2月、政府統一見解として公表”
高市氏、説明責任はよ。

首相官邸側と総務省側とのやりとりを記した内部文書とされる資料について、すべて同省の行政文書だと認めた。記載された内容については、一部に正確性が確認できないものがあるなどとした。

でも高市氏の言葉からすると、不正確な行政文書なんでしょう？。
高市氏の言葉を信じれば、不正確な文書が作られた経緯と問題も解明しないと。

高市氏の捏造発言こそが捏造であるかとが証明。

「すべて同省の行政文書だと認めた。記載された内容については、一部に正確性が確認できないものがあるなどとして、引き続き精査」

大川千寿さんの 今回、行政文書と認められる文書は、総務省の職員の情報提供によって明らかになったとされています。安倍政権時代の文書というこ...

続報

総務相・松本剛明総務相は7日、安倍政権下で放送法の政治的公平性について首相官邸側と総務省側とのやりとりを記した内部文書とされる資料について、すべて同省の行政文書だと認めた。
午後公開予定。

大川千寿さんの 今回、行政文書と認められる文書は、総務省の職員の情報提供によって明らかになったとされています。安倍政権時代の文書というこ...

"松本氏は会見で「作成者が確認できなかった場合もあるが、確認できない場合であっても、前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」などと説明"

松本総務相は「前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」などと説明しました。

内容は、一部に正確性が確認できないものがあるとして、引き続き精査する方針を示しました。

あらら、高市さん、どうするんだろう。軽々に政治家は議員辞職するとか言うべきではないんでしょうね。この文書が本物とされても録音でも出てこない限り自身の発言については記憶にない、と言い逃げるしかないわけですから。

「作成者が確認できなかった場合もあるが、確認できない場合であっても、前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」

あれ？
高市早苗さん、議員を辞めることになるのですか？

ですよね？

松本総務相は「一部について関係者の認識が異なる部分があるなど正確性が確認できないものがある」と語っている。行政文書に記録された発言について、後から当事者が「認識が異なる」と言い出した場合、行政文書の正確性は揺らぐというのか。行政文書はそんなものなのか。

梯子を外された形だが、そもそも高市さんが迂闊にも自分で言ったこと。誰も自殺者を出さず、国会で無駄な時間もかけず、潔く辞職するしかない。

資料がきょう午後公開。

報道で流れは追っていましたが、原本が見られるのは楽しみですね。

「松本総務相は、安倍政権下で放送法の政治的公平性について首相官邸側と総務省側とのやりとりを記した内部文書とされる資料について、すべて同省の行政文書だと認めた。すべて公文書管理法に基づく行政文書であることが確認できたとした。文書は7日午後に公表する」

一部は事実で一部は事実に反するような文書なのか？

怪しい部分もありつつ、本物っぽい部分もあり、どうなんだろうなと思っていたらあっさり。

> 一部で関係者の認識が異なるなど正確性が確認できないものがあるとして、引き続き精査する方針を示した。これに関連し、松本氏は「当時の高市総務相が公の場で明確に（捏造だと）おっしゃるということも私としては重く受け止めなければいけないと考えている」とも語った。

「全て公文書管理法に基づく行政文書」と認定

「一部正確性が確認できない」＝「関係者の認識が異なる」

つまり が「捏造」と主張するから「正確でない」としたい？

最大の問題は
安倍政権が勝手に放送法の解釈を変えさせて
政権批判すると電波停止と脅したこと

文書そのものが確かに存在するものであることは、まもなくはっきりするようだ。

この問題の本質は、時の権力者が個人的な都合や好みで法の解釈を変える、もしくは変えようと試みることがあったのかどうか、だと思います。

それを是とすることは、法治国家の否定につながります。

松本剛明総務相は本日午前の閣議後会見で、安倍政権下で放送法の政治的公平性について首相官邸側と総務省側とのやりとりを記した内部文書とされる資料について、すべて同省の行政文書だと認めました。

「前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」

高市大臣どうするんだろう…。あの文書を全文読んで私が思ったのは、あの経緯だと高市さんも少し気の毒というか、利用された側だの印象を受けました。一方、なぜ安倍元総理に目をかけられたのかも伝わる内容でした／

松本剛明総務相は7日午前、安倍政権下で放送法の政治的公平性についてやりとりを記した内部文書とされる資料が、すべて総務省の行政文書だと認めました。

文書は7日午後に公表されます。

認めるの遅くない？
行政文書はてめぇの私物じゃないのですぐ真偽を公表しなさい。
あと、後になってから「あのとき言った内容とはちょっと違います」は無しでよろしく。それも一種の改竄。

では、あの方は辞職するのですね

で、高市はいつ議員辞めるの？

〈松本氏は会見で「作成者が確認できなかった場合もあるが、前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」などと説明し、すべて公文書管理法に基づく行政文書であることが確認できたとした。文書は7日午後に公表する〉

早めの撤収かな

<

朝日新聞

松本総務相は会見で「作成者が確認できなかった場合もあるが、前後の資料などから総務省が取得または作成したと判断できるに至った」などと説明しました。

のやりとり記した資料、総務相が行政文書と認める 午後公開へ