多分政権は控訴するだろう。
大阪地裁は良心があったが、大阪高裁には良心はあるだろうか。

「アベノマスク黒塗り文書…安倍政権に忖度…当初から費用対効果が疑問視…国が単価を公表すれば、世論から『高い』…と批判が高まる恐れ…安倍首相や政権の権威が失墜するのではないかとの恐れから、役人の感覚として『何となく非開示にしておこう』との判断に…」

しかもColaboは不正なんてしてなかった
こっちはなんだ？
やましいことがなければ開示できるはずなのに、発注枚数や単価が黒塗りって

「どないして公金チューチューした業者を決めたんじゃワレ！？」と、
Colabo叩きと同じくらいの調子で炎上しないのは、おかしい

トンデモ与党に政権とらせてトンデモな国になり下がった島に住んでいる

>

政府は、価格を開示すると「政府と取引する企業がなくなってしまう」とも主張。裁判所は全否定。
賠償以外すべての原告側請求を認めたとのこと。
それにしてもひどい。

⇒

そういったあらゆる予測をして、政策決定、実地となるわけですよね
実地の間に状況が変化していく中で、どこかの時点で見直し修正する余地がまったくなかったのか？
全戸配布を、失敗だったとする検証報告があるわけです

この政策に疑問を持つ人が多くいて、当然だと思います

明らかに、国民に開示できないことがある政策
役に立ったと感じた人もわずか
肯定できる要素が、私にはほぼ感じられません

一般にも、そのころには不燃布マスクが購入できるようになっていました

そういうプラスの効果があったとしたら、なぜそっちがクローズアップされていないのか？

疑問、疑惑だらけで、点字ブロックと同列で語るのはおかしいですよ

胡散臭すぎて、笑える。笑っている場合ではないが。

政府がかなりひどいシロモノなんやね。

アベノマスクに意味があった、政策的に正しかったと言ってる人ほどアベノマスクの単価開示を拒むという謎
そんなに税金の無駄がバレることが怖いのか

裁判所のまともな判決。
「ヒラメ裁判官」ばかりでなくホッとしています。
安倍政権の負の遺産でもあるコロナ対策の拙さ。
その象徴ですね。

普通に開示すればいいものを…。そんなに出したくないのかな？

マジ忘れてないから😡
国による裁判経緯がマジ💩
国民に忘れさせる姑息な戦法を使わず、今すぐ判決を受け入れろ😡

私が納めた税金を使ってしたことですから、金主に、1円まで報告する必要があるはず。

まぁ、一事が万事って奴でしょうな。散々政権批判者を揶揄してきたバカ共は、今どんな気分なんやろね。ああ、もしかして仕事でしたか？＞揶揄

情報公開制度関連。

「裁判は数年かかる。敗訴して開示することになっても、そのころにはマスコミの追及や世論の関心は薄れる。そこまで考えてもおかしくない」→

“森友学園に関する財務省の決裁文書改ざんの例を挙げつつ、「第2次安倍政権以降、総理の責任を追及されるような事態になるのはまずいという考えが、官僚に強く働くようになった”

＞準備書面の提出遅れ、変わる主張‥‥審理中もおかしな対応


…

世界中全て三角支配構造の旧世界
👿退治終了🎉アライアンスの勝利効果が波及し始めた🎉
闇を光が照らす🧹✨
【「アベノマスク」の行政文書で単価や枚数を黒塗りにした部分の開示を大阪地裁が命じた。原告が請求した45件全ての文書の公開を認めており、ほぼ完勝といえる判決】

1/1
▽「トンデモ」ですね。

[東京新聞 (

それでも、アベノマスクを信じた中には神棚に奉納した者までいた。
情報非開示はお国の神秘性を高めるとも思わないが、開示を迫られれば非開示を貫くべきだ。

「国が単価を公表すれば、世論から「高い」などと批判が高まる恐れもあったという。」

ちゃんと正当な理由があってそれを説明できるようなものであれば、批判する人はいれど評価する人も少なくはないと思うのです。
なんで批判されるかといえば詳細が不明瞭だからなのでは。

記事を読み、至極真っ当な判決と考える。

いつまでも忖度し続ける自民党
アベノマスクは
自民党の口を塞いだままだ
黒塗りの口

大阪の黒塗り開示
ならんかな〜

税金が使われていて言うのも何だがこんな些細なことでさえろくに情報公開しないんだという不信感が募る

コレに関わった政治家・官僚・企業は国民の税金でどれだけ法外な利益を得たんだろうね！悪党は栄えるべきじゃないな。

『元文部科学官僚で星槎大の寺脇研客員教授は…「第2次安倍政権以降、総理の責任を追及されるような事態になるのはまずいという考えが…アベノマスクの情報黒塗りの一因でもある」と…』

この記事は、相当笑えるなー。控訴について訊かれた岸田の、

「さまざまな観点から適切に判断する」

がピーク。大阪地裁にもまともな裁判官がいるんだね。

「そやっ、黒塗りやめて白塗りにしたれ！ちょっとだけ透けても何書いてるかわからんようにしたらええねん」

中抜きもできて、配達の関連事業社も儲かって。コロナ騒動始まって一番目の公金詐欺。その後の詐欺も目も当てられないよね。
関連者は早くお縄で。

ゴタゴタしたのが官僚の良心の結果であればまだマシだが、安倍亡き後の勢力争いってだけな気はする

「そもそも省庁には「国民に情報を出さずに政策を進めたい、つまり『よらしむべし、知らしむべからず』の感覚は根強い」

安倍晋三さんが居なくなって
やっと法曹界も少しはマシになったか?

理屈の強引さ、後付感、雑さ、どれをとっても、中共とか北とか、独裁性の強い国のそれにしか見えない。

国民には「よらしむべし、知らしむべからず」
←こんなのだから😩

ちょっと気になるのは、「よらしむべし、知らしむべからず」という言葉を「都合の悪いことを国民に隠しておこう」という意味に使っているところ。
原典は論語であるからわかるように、徳治主義の考え方の一つ。そんなに為政者にとって都合のいい概念ではないはず。

＞将来感染症が急拡大して政府が布マスクを大量調達する「特殊な事態が起きる蓋然性がいぜんせいは常識的に考えてかなり低い」→うん、少なくとも「布」はあり得ない。

😗やっぱり安倍晋三への だったか。(・ε・)
……官僚はそんなに出世したいのか。
が国に命令 地裁が一蹴した国のトンデモ主張とは

スゴイな。ここまで屁理屈捏ねてなにを公開したくないのか…

引用
判決は「国が随意契約により購入する物品代金や単価は、税金の使途にかかる行政の説明責任の観点から開示の要請が高い」とも説明。
政府が布マスクを大量調達する「特殊な事態が起きる蓋然性は常識的に考えてかなり低い」。
賠償以外の原告の請求を全て認めた。

≪「安倍政権に忖度そんたくせざるを得なかったのだろう」≫

東京新聞の記事。詳しいし、全文読めて良い。
大阪地裁による、ほぼ完勝といえる判決。
「情報開示を促すには国民の怒りの声も重要」
税金の壮大な無駄使いと、隠蔽し情報を開示しない政府。こんな政治はいらない。安倍政治と自民党政治を終わらせるなければ。

おはようございます
春一番が吹いたけれど春には一進一退ですかね
さてこの記事ですがそうであれば安倍元首相が存命なら黒塗りのままかもですね
いやはや

“「業者からメールが出てくると国は突然、めちゃくちゃな主張をし始めた。情報は出さないという結論ありきの姿勢しか感じられない」と批判。「政策に関する基礎データが国民に示されないままでは、検証できない」”

こんなしょうもない書面をキャリアに作らせてる学のないカス政権……

500億ドブに捨てるのは良いけど
マスク、マスクって言って使ってる奴の税金上げてくれ
枠を打った奴のデータ有るだろ

＞一部の文書には「マスクの単価が税込み143円」と、黒塗りし忘れたとみられる記載もあったが
騙すんならちゃんと騙せよ！

判決の詳細が詳しく書かれていて痛快

アベノマスクにかかわったマンパワーの観点でも、無駄な事業だった

官僚が名を連ねている。3年間、霞が関はどれだけの労力と税金を費やしてきたのか。推し進めた政治の責任も問われるべきだ...

お粗末な政府です

地裁が一蹴した国のトンデモ主張とは

「うがち過ぎかもしれないが、非開示にして提訴されれば裁判は数年かかる。敗訴して開示することになっても、そのころにはマスコミの追及や世論の関心は薄れる。そこまで考えてもおかしくない」

安倍によって行政が歪められたというのが分かる。

判決によると、厚労省や経産省の「合同マスクチーム」は最大時134人体制！布マスク担当者は31人！

安倍政権を守るための労力や税金をまともに費やせば、どれだけの命が救えただろう？

効果の無いアベノマスク
介護施設や妊婦向けを含め計約2億9000万枚
約502億円
検品対象の15％約1100万枚不良品
マスク単価税込143円

厚労省や経済産業省の「合同マスクチーム」
最大134人体制 担当者は31人
訴訟の国側代理人にも官僚

介護老人や妊婦を殺す気だったのか…

"判決によると、厚労省や経済産業省の「合同マスクチーム」は最大時134人体制で、布マスク担当者は31人もいた。"

ダブスタが過ぎるわ。

東京都が出してるcolabo関連の黒塗りも剥がせよ。

なあ、小池百合子さんよ。

今からでも遅くないから、国民の利益に反する行動をとった人たちに責任をとってもらわないと。 っていうネーミングがマヌケすぎて力が抜けちゃうんだけど。。😡

「アベノマスク」行政文書で単価や枚数を黒塗りの部分の開示😷
隠せば隠すほど知りたくなるよね…あのマスク単価いくらだったの？何枚買ったの？
余って無料配布したよね🤔💨

「単価を非開示にしたこと自体が常識ではありえない。当然の判決だ」

自民党政府の主張が、法律を犯した者のそれとほぼ同じに思えます。
最低な政府と思います。

マジで！『情報開示に後ろ向きな政権には選挙でノーの意志を示さない限り、今後も政権が白紙委任を得たかのように政策を進め、検証もままならないといった課題は起きるだろう』⇒

忘れないです、僕は。
根に持ち、恨みがましく、ねちっこく、しつこい性格なので、真実、事実を知りたいっす。
誰がどうなった後でもです。

やってるふりの為に国費まで投入した経緯。
見せていただきましょう。

大阪地裁が国側の無理筋な主張を切り捨てていて気持ちが良い。それにしても、業者とのメールがないと嘘をつくなんて、国側の審理中の対応は卑怯を通り越した悪じゃん。

過ちを正せない行政 :

中野教授は「安倍政権に忖度そんたくせざるを得なかったのだろう」。単価公表すれば、安倍首相や政権の権威が失墜するのではないかとの恐れから『非開示に』との判断に傾いたのでは」

うへー……

「国は主張をまとめた最終準備書面を、提出期限から8日遅れ、口頭弁論当日に提出」

このマスクについては、配布の妥当性、費用について、国会で情報開示を求めてきた。司法が国の隠蔽を断罪。

原告が請求した45件全ての文書の公開を認めており、ほぼ完勝といえる判決。

政府が全国に配った「アベノマスク」の行政文書で単価や枚数を黒塗りにした部分の開示を、大阪地裁が命じた。原告が請求した45件全ての文書の公開を認めており、ほぼ完勝といえる。そもそも審理中から、国の主張にはおかしな点があったという。

取材を受けました。

国「営業ノウハウ明らかになり競争不利に」→地裁「不当に害するとは考えがたい」…国てバカなの？恥ずかしくないのか？

【今回の判決は司法がチェック機能を果たしたと言えるが、情報開示を促すには国民の怒りの声も重要だ。情報開示に後ろ向きな政権には選挙でノーの意志を示さない限り、今後も政権が白紙委任を得たかのように政策を進め、検証もままならないといった課題は起きるだろう】

【厚労省や経済産業省の「合同マスクチーム」は最大時134人体制で、布マスク担当者は31人もいた。この訴訟の国側代理人にも、官僚が名を連ねている。3年間、霞が関はどれだけの労力と税金を費やしてきたのか。推し進めた政治の責任も問われるべきだ】
控訴せず、開示を。

コレ☝️に尽きるって事…

で落としきらないと‼️

黒塗り文書の開示

神戸学院大中野雅至教授
「安倍政権に忖度せざるを得なかったのだろう」

アベノマスクは当初から費用対効果が疑問視されており、国が単価を公表すれば、世論から「高い」などと批判が高まる恐れもあった。

愚かでもあり、それ以上に邪悪な政府。

死してなお 官僚困らす 信千代の伯父

良記事

●これは即ち、国・自民公明は、主権者たる国民の"敵"という認識で、ＯＫですね？🙂

TOKYO Web

地裁が一蹴した
国のトンデモ主張とは
「公にしても、国の利益や企業の競争を害する恐れはない」
◆「営業ノウハウ明らかになり競争不利に」
→「不当に害するとは考えがたい」

なぜ情報を出したくない？
識者「安倍政権に忖度せざるを得なかった」

マトモな判決。マトモな裁判官。
政府は狂ってる。

そもそも、過去の政策を総括しない政権に今後を託すわけにはいかない。

取引する企業なくなるって面白い主張やな。

〈国は当初、業者とのやりとりを記したメールについて「作成または取得した事実はなく、実際に保有していない」…審理が始まると、「廃棄した」…さらに…「個人フォルダーの中にメールが100通以上あった」〉嘘つき。

本件は控訴されるだろうが絶対に忘れない。継続取材が必須。五輪汚染、統一教会問題等々も明らかにすべし。選挙の前にその道筋が不明ならば国はまた沈み続ける

司法が至極真っ当な判断をした事に僅かの希望を感じる。しかし安倍氏が存命ならこの判断なったとは思えない。記事内容が事実なら行政は本当に終わっているか大馬鹿か。何れにしても亡国一路は止まず。

こういうのも安倍晋三が生きてたら続発していたろうねえ。

業者とのメールについての国の主張の変遷

「作成または取得した事実はなく、実際に保有していない」
↓
「廃棄した」
↓
業者がメールを開示
↓
「個人フォルダーの中にメールが100通以上あった」が、非開示

たかがマスクでさえ安倍氏への忖度でここまで行政は歪む。

安倍晋三の無能さと罪深さが凝縮した案件でした。
森友加計桜を始めて統一教会癒着も全て白日のもとにして欲しい。

自公カルト政権を交代させないと無理だろうけど、、、

国に命令やなしに自民党に命令せな

発注先3社(興和、伊藤忠商事、マツオカコーポレーション)＋得体の知れないユースビオ(福島市)の合計4社でした。

自民党と公明党の政治と金、徹底的に追求しましょう！

判決によると、厚労省や経済産業省の「合同マスクチーム」は最大時134人体制で、布マスク担当者は31人もいた。この訴訟の国側代理人にも、官僚が名を連ねている。3年間、霞が関はどれだけの労力と税金を費やしてきたのか

地裁が一蹴した国のトンデモ主張
・営業ノウハウ明らかになり競争不利に
・同様の事態で売値のつり上げ可能に
・政府と取引する企業なくなる

なぜ情報出したくない？
識者「安倍政権に忖度せざるを得なかった」

「第2次安倍政権以降、総理の責任を追及されるような事態になるのはまずいという考えが、官僚に強く働くようになった。アベノマスクの情報黒塗りの一因でもある」