方針の決め方に疑問はない訳ではありませんが、今、大事なのは、
・ウクライナ戦争が長期化し、エネルギーの安定供給が不安定になり、電力料金の高騰を抑えるのは喫緊の課題
・脱炭素実現のパリ協定をどう実現（太陽光・風力とも課題がある）
の中で出来る事をやるしかない。

原発の使用期間の上限を延長するという事は、劣化してゆく上で発生しかねないトラブルに対応してゆかなければならないという事。本当に出来るのか？
忘れてはいけない点は→現行の原発ですらトラブルが発生して警報音が鳴ったりもしているし、日本は地震大国だという事実。

ミサイル攻撃や悪意に依る電源喪失にも対応できるのかな？
そこまでするとなると安価では済まないのでは？

未だに原子力緊急事態宣言発令中なの皆さん忘れてませんか？

新車だって60年ももたないよ
これを決めた奴らの家の家電は60年もってるのか？

⇒今だけ、金だけ、自分だけをやめて欲しい。
国債を発行する時だけ未来の子どもの事を想い、出し渋る政治家たち。
原発こそ未来の子ども対して、負の遺産になるのに。。
議論もなく閣議決定で決められる事じゃない！！

国民生活直撃の電気料金高騰を放置し続ける自公政権の目的
利権の塊である原発稼働と新増設だと思う『原発稼働すれば電気代下がる』等々の嘘を広げ国民を騙したいのだろう

悪魔ども‥👿地球を滅ぼす気だね💀

やーめーてー😱！
延長可能にする考え方がおかしくないか？空家ちしてても築年数は加算されるのよ？どーなの、ソコ。

安保法制の時も束ねていた。
何故、束ねるのか。

この見出しの写真の原発
まだこの原発のビジュアルを見たことない頃に
このビジュアルの原発の夢を見た
原発の写真なんてなかなかないから夢を見た時は日本の原発としかわからなかった
何が起こったか書かないけど
間違いなく延長良くない

2/28 原発60年超 可能に
閣議決定

安易に原発延長してホントに大丈夫なの？たしか日本の原発建設と同時期に建設されたスイスの原発も延長で問題になってたかと。安全性や寿命問題で。当時原発建設にGE請負ってたよね？GEは白熱電球「ボイボスカルテル」で「計画的陳腐化」が有名。

原発60年超可能法案閣議決定

廃炉にするコストが負担できないから延長？

原子力基本法

原発は築60年越えでも👌オッケーと

昨日 閣議決定したので

そこが特に腹が立つ

おかしいでしょ？

たかが 築25年で？

強く します

何だこれ。
結局電力云々ではなくて、核を持ちたいだけの日本だよねぇ？
もし事故が起きて汚染された場合、取り締まる法律って不思議なことに管轄は、経産省でも厚生省でもないのよ。文科省だよ？謎！！

政府発表を垂れ流しているマスメディアの皆さんに質問です。

『閣議決定』とは

🅰️・国会審議を前にして閣内で不一致があってはいけないので、閣内の意思確認・意思統一のために行なっているもの（政策決定は国会で）なのか
🅱️・最終的な政策決定なのか

一体どちらですか⁉️

閣議決定ばかりで国会を開かない。
国会議員と言えるか？
野党もなさけない！
廃棄物処理場の問題も先送り。
廃炉も何回も何回も先送り。
老朽化しない訳ないし、
事故っても何の責任も取らないくせに。

また 😨
耐用年数は守らないと、老朽化による事故が起きたら、ただのビルとかマンションと違って、放射能が拡散されちゃうんですよ💢
第二の福島がまたどこかで起きそうで怖い…
↓

60年前のクルマや家電をまだ使ってる人はいますか？

原発は建て替え不可能
だからこうなる
次は70年💦

北朝鮮のミサイルが乱発される中、誤爆があったらどうするつもりだ。南海トラフがいつきてもおかしくない中
1分後にでも起こり得る危機のことは考えないのか

原発60年超の運転可能にするなんて絶対に嫌😭

辻元清美さんが昨年12月に出した質問主意書とその答弁書、見て欲しい
▼質問主意書

▼答弁はこちら

岸田『国民の不安を払拭していくためにも国会審議でしっかり説明できる準備を進め、法案の閣議決定をすべきだ』

最近の日本国民は、法案の殆どが閣議決定されると思ってる。国会は飾り物❓・・Oh, yes !!!てとこか。"(- -)"

老朽化原発運用して電力会社儲けられるんなら、古い車の税金上げるのも止めてくれないかな、クソ自民様よ

二酸化炭素削減と放射性廃棄物の増加や原発周辺住民の安全を秤にかけてこれ？マイナス面の方が大きいようのでは。

このような重要な政策変更を選挙を経ないで決定すべきではない。民主主義を蔑ろにする独裁はやめろ

【反応時だけ限定的に脱炭素。それ以外は炭素まみれ。管理は永遠。廃炉もカネまみれ】

高齢原発は集団自壊！

敢えて予言します。私が生きているうちに必ず次の原発事故は起こる。そしてそれは福島の事故より酷くなる。
この国のリスク管理ほどアテにならないものはない。

結局、この12年で、技術力が退化した証拠

結局決めた。国会すら通さず、閣議決定で。
国民の怒りの声を嘲笑し、
彼らは何かあっても決して責任を取らない。

そんなに安全なら
東京湾中央防波堤新海面埋立処分場か、
皇室に京都御所に御帰り願い奉って千代田区の堀の内側にでも建てると良いのでは？

原発60年超可能に法案閣議決定❗
全部閣議決定なんですねぇ〜❗
爆発しても誰も責任とらないんでしょうねぇ〜❗

普通の家電、数十年も持たないのに。( ；∀；)ましてや、被ばくで劣化しやすいものを。被害が甚大なものを。( ；∀；)

原子力規制委が法案了承する過程で委員1人が反対したため多数決で決定。「急かされて議論してきた」との不満も。

どこが「民主国家」？議論の時間を奪い、反対者が居たら「都合よい環境を作って多数決」。法案の閣議決定といい、中国を全くとやかく言えない独裁国家へ。

がんばれー

納得できるものでは、到底ない。

法案成立に反対します！

原発の耐久年数は最初は『30年』だった。

ところが、30年の期限が迫ってきたら、なし崩し的に『40年』に延長されていた。

今度は一気に『60年』とは…

『原発』も『岸田政権』も、絶対に信用してはいけない。

なぜこれが通ってしまうのか。憤りと情けなさで言葉もない。
ヒロシマ、ナガサキ、フクシマ、やってはいけない起こしてはいけないことを自ら経験した者として世界に発信し得るのはこの国だけなのに。よりによって。なんという愚かさ。

地震国日本＋熱効率が悪く費用も高い原発、世界で閉鎖原発の平均寿命24.7年→原子力基本法改正案 閣議決定 原発の活用「国の責務」に←責任は主権者の増税でなく推進議員の個人資産で

地震国日本＋熱効率が悪く費用も高い原発、世界で閉鎖原発の平均寿命24.7年→原子力基本法改正案 閣議決定 原発の活用「国の責務」に←責任は主権者の増税で;推進議員は個人資産で賠償の念書を

稼働してない期間は除外するというのが国の方針
機械の老朽化に関して最も厳しい基準が必要な原発でこれを認めるんだから
車の車検なんか休日しか乗らない家は１０年に1回くらいでいいよね

原発60年超可能に 法案閣議決定

◆電力関連

☑️
#

１２年前の福島の悲劇を忘れたのか？

これもまた閣議決定。
わざわざ最悪の方向へと舵を切り続けるカルト&傀儡政府。日本を終わらせることに躍起になっている。
現在の日本を露骨に象徴するNewsである。
彼らはもう何も隠そうとはしない。

ノモンハンにも盧溝橋事件にも学ばず国民を大量に殺した日本上級国民は、戦前戦中と何も変わらず先例を忘れて突き進む。平和ボケは問題でない。保守右翼ボケこそが問題だ。

当然だよ。

先送り…棚上げ…

これもし老朽化による事故が起きたら誰が責任取るのでしょうか。それを明確にして欲しいものだ。
責任の所在が仮に明らかになってもその損害を補償できる訳もなく、結局国民がそのツケを払わされることになるってことを皆わかってるのかね？

この政府は本気で日本国を滅ぼしに来ています。

これだけは反対なんだが強硬に通すつもりか。＞

原子力規制委が……委員1人が反対したため多数決で意思決定。別の委員からも「せかされて議論してきた」と不満の声が上がっていた。

岸田文雄首相はこうした反対論をふまえ、……当初の想定より時間をかけて閣議決定した。

いや結論ありきの閣議決定で時間をかけても。。

先延ばしの法改正じゃなくて、代替エネの開発促進が先なんじゃないの？
終わりがあるから一生懸命にもなれる。

原発が60年を超えて運転した実例は、世界に一例もない。

稼働していないからといって、長期に使用すれば配管の腐食などの設備劣化は必至だ。危なすぎる。

車庫の中でずっと寝ていた車を、使っていなかったからといってその分長く使おうと思えますか？

岸田さんには出来るだけ長生きしてこの行く末を見届けていただきたい。

そのうち80年とか100年とか原発が自然崩壊するまでやり続けるのだろう
「やめる」ことができない国。国というよりグズグズドロドロになった妖怪の集合物＝国体だ

この国を完璧に叩き潰すつもりだな。
それも良いかもね😀

また原発事故を起こす気なんだな

えー。
なんで？
こう言う大事なことを🐴鹿の寄り集まりの閣議なんかで決定してしまうの？

科学的根拠に何ら基づいていないようだけど。安全神話はとっくに神代のものとなっているので、信用を得られるような説明があるといいですね。

岸田文雄、もうやりたい放題。安倍が乗り移った「憑依状態」か。原子力規制委でさえまとまらないというのに…。⇒

耐用年数は政治が決めることじゃない。ーー

説得力のない決定。安全だから延長可能！ではない。規制委員会の政治擦り寄りも問題。事故があったら規制委員会委員の責任を問えるようにする必要あり〼。事故後誰も責任を取らない制度こそ大問題。

末代まで国民に不幸をもたらす。こんな政権は引きずり下ろさないと後悔することになるぞ！

政府は28日の閣議で、60年を超えて原発所を運転できるようにする法改正案を決めた。最長60年と定める現状の枠組みを維持したまま、原子力規制委員会による安全審査で停止していた期間などに限り、追加の延長を認める。

これさぁ、一人は反対したんだよね
決めた奴等は中に入って点検しろよ

運転しなくても経年劣化するよ
で、責任は取らない？お得意の？

これ以上の電気代の値上がりを抑えるには、今のところは、原子力発電にも頼らざるを得ないのか。

十分な議論がされてないで、なし崩し的に可能にするのは間違っています。

はぁ。( ；∀；)

成る程、で震災以降の10年でどんな原子炉の補強をしたのかな？普通の建物は経年劣化するが、原子炉だけは経年強化される、とでも？誤魔化しのしっぺ返しは大きいぞ。東海で浜岡、南海で伊方は壊滅だね。

😱😱😱😱

原発の耐久性の前例がないので、保守点検が大事。

M-1みたいな対応だな。

素晴らしい? この国は,なんでも, かんでも 先延ばしが好きやね(๑♡∀♡๑)

どーしてこーなるのぉぉぉヽ(`Д´)ﾉ

震災から人災へ。

なし崩し感が半端ない。

< 「今ある原発を活用し、電力の安定供給と脱炭素につなげる。」
こんなバカが大して批判されることもなく罷り通るということは日本が衰退国であることの何よりの証拠であろう🙏

酷いの一言。

年限決めずに厳しく審査し、ダメなら廃炉や補修工事、問題なければ続投すればよいだけだと思うけどな。
年数重ねたら審査頻度多くしたり、審査項目厳しくすればいいだけじゃ

60年超運転も良いのですが、若い炉を早く動かした方が良いのではないかなって気がします。

60年超運転を見据えられないと各社安全対策の追加工事に動けないってことなんでしょうか。

世界で原発の寿命は20年から40年。
現在稼働中の一番古い米国や欧州での
原発も45年から48年程度。
60年、それ以上の稼働はありえない。
経年劣化でも安全とする科学的根拠不明。

稼働して電気代下げはまだですか

たかだか80年前に発明された技術に対してその時間感覚はどうかと。
日進月歩で革新続けてるから今から作るものは60年okならまだしも。
アポロ宇宙船で今からまた宇宙行っておいでって言われたら、、

「60年使えることにする」と決定したら安全上の問題がなくなる訳ではないのに、格納容器の経時劣化評価の試験片の確保とかどうする気なんだ。コロナの5類移行もだけど、変えたら具体的にどうなるかの説明&議論がすごくダメだ。

ついに原発60年超可能を ！
岸田総理は「国民の不安を払拭していくためにも国会審議でしっかり説明できる準備を進め、法案の閣議決定をすべきだ」と指摘したようだがカルト自民党政権での閣議決定は独裁政治の現れ！

非科学的な精神論。

著作権みたいになってきた

コレも大事だろうけど
どうしたら回せるかを考えた方が……

電力株ノンポジだけど…
このニュース出ても株価上がらないのね🤔

原発神話、崩壊したはずでは？？▶︎

速報ビジネス情報です。

なし崩し。こういうのを「反動」というのだろう。岸田反動内閣。

また事故起こりそう..

キッシーグッジョブ

原発60年超可能に
法案閣議決定
「震災後の政策」見直し

日本経済新聞

➜原則40年、最長60年と定める現状の枠組みを維持したまま、原子力規制委員会による安全審査で停止していた期間などに限り、追加の延長を認める
➜今ある原発を活用し、電力の安定供給と脱炭素につなげる

地震国、日本を忘れるな！

原子力規制委が法案を了承する過程で委員1人が反対したため多数決で意思決定した。別の委員からも「せかされて議論してきた」との不満の声が上がっていた。

で、誰が責任取るの？
東日本大震災の事故でも、誰も責任取ってないのに。

どんどん老朽化した原発の再稼働が決定されていくが、エネルギーうんぬんより安全性が確保できるのかってことなんだけどなぁ。