教育行政への提言書を出した程度で訓告を受けるとは。そういえば維新が公募した校長センセたちはどうなったんだっけ？ →

本当ですね

大阪市でも維新の教育施策の不十分さを指摘したら校長に訓告処分が下されました

大阪市長であれば、現場の意見を聞いて改善するのが当然なのに異論を封殺する
これが維新政治です

市長は共産党を「言論の自由奪う恐ろしい政党」批判してましたが維新も同じです

識者コメントを引用したタイトルに違和感
「物言えば〜」は悪口や自慢話の後味の悪さと理解していますが、久保敬先生が松井市長にしたのはそのようなものではなく正々堂々たる批判

これを記事にした朝日新聞、GJ👍👏

『大阪公立大の辻野けんま准教授は、申し立てに添えて提出した意見書で「意見を表明した校長が訓告に処されたことは著しく正当性を欠き、このことこそが教育行政への信頼を失墜させているのでは」』

当然です！

「物言えば唇寒し」でよいのか…

”「独自の意見を述べたという理由で処分を受けるのであれば、私個人の問題ではなく、すべての人に関わる人権侵害」だと主張した”

「子どもたち、誰もが自分らしく楽しく学べる学校であってほしい」と願い、学校の現状を憂いて止むにやまれず、市長と教育長に「提言」を送ったことが、何で信用失墜行為やねん！
市教委「文書訓告が妥当と判断した。取り消しの考えはない」はぁ？それが信用失墜行為やろ。

この強権ぶりは共産党を批判できない。

"コロナ禍の教育施策を…批判的な提言書を松井一郎大阪市長らに送って文書訓告を受けた元市立小学校長の久保敬さんが…訓告は不当と…大阪弁護士会に人権侵害救済を申し立て…「独自の意見を述べたという理由で処分を受けるのであれば…全ての人に関わる人権侵害」"

「それ、おかしいでしょ」って職場で普通に物言うのが懲罰に値するって、やってられないと思う。

久保先生が、大阪市長と教育長に提言書で出された内容は、当時多くの人たちが思っていた内容だったと思います。私もそうです❗️
訓告は不当です。

「意見を表明した校長が訓告に処されたことは著しく正当性を欠き、このことこそが教育行政への信頼を失墜させているのでは」

悪い人間に審判が下るべき。

「保護者や市民から見れば、学校の実態を校長の提言書で知らされた。信用失墜行為でなく、むしろ公務員として住民サービスに努めたと言えるのではないか」

朝日の論調は釈然としない。どっちの立場に立っているのか。

申し立ては当然です。賛同します。

「今回の訓告は、聞いたことがない対応だ。『もの言えば唇寒し』となれば、教員からの声が上がりにくくなる。それを見て育つ子どもたちの将来も、社会の将来も心配だ」

実名をあげて吊し上げる。教育がこのような意味を持たせることは絶対に許されないことなんですよ。

この処分に象徴されるように、維新の大阪が、いかに息苦しいか。

#

教育に政治を
持ち込むな

>日本教育政策学会長の中嶋哲彦・名古屋大名誉教授「保護者や市民から見れば、学校の実態を校長の提言書で知らされた。信用失墜行為でなく、むしろ公務員として住民サービスに努めたと言えるのではないか」

コロナ禍でオンライン授業するのに「学校は、グローバル教育を支える人材という『商品』を作り出す工場と化している…」言うて拒否した校長。

辞めて好きにしたらええがな。教育現場で政治運動すな😡

大拡散をお願いします。

読んだ:

の をめぐり、批判的な提言書を 長らに送って文書訓告を受けた元市立 に人権侵害救済を申し立てました。専門家から、 を案じる声があがっていました。

橋下市政以降、教育行政はずっと悪化している。

2023. 2.21

松井さんが市長になった時、家族が不安そうに大丈夫かな？って言ったけど、大丈夫じゃなかった大阪

の をめぐり、批判的な提言書を 長らに送って文書訓告を受けた元市立 に人権侵害救済を申し立てました。専門家から、 を案じる声があがっていました。

＞ この松井の言論弾圧は、維新がチンピラ政党であることの証。私的組織の規律問題ではなく、公的組織の言論弾圧こそ朝日が社説で取り上げるべき。朝日にできるかな？維新が怖いか？

大阪公立大の辻野けんま准教授は、申し立てに添えて提出した意見書で「意見を表明した校長が訓告に処されたことは著しく正当性を欠き、このことこそが教育行政への信頼を失墜させているのでは」とした。

「物言えば唇寒し」でよいのか
松井市長批判し訓告の元校長が申立書
朝日新聞

「処分を受けた校長として社会に公表されたままで
傷つけられた人格を回復するために取消を求める」
「独自の意見を述べたという理由で処分を受けるのであればすべての人に関わる人権侵害」

《申し立て後に市役所で会見した久保さんは「仕事をする中で感じたことを言うのは当たり前だと示さないと、ますます息苦しい教育現場になる」と訴えた。》

教育委員会に意見しただけで、処分。
大阪維新の会の方針が教育委員会にも浸透してるのでしょうか？

物言えば唇寒し」でよいのか…松井市長批判し訓告の元校長が申立書

久保元校長の件はレアケースではない。大阪の公立学校現場は、橋下維新登場以降、物言えぬ空気が充満してきた。現場に連絡を入れず、先に記者会見で発表して既成事実をつくるところも。

辻野けんま准教授
意見を表明した校長が訓告に処されたことは著しく正当性を欠き、このことこそが教育行政への信頼を失墜させているのでは

「独自の意見を述べたという理由で処分を受けるのであれば、私個人の問題ではなく、すべての人に関わる人権侵害」

市教委は処分の判断を正当と主張。
どこかで聞いたようなはなし。
#

「独自の意見を述べたという理由で処分を受けるのであれば、私個人の問題ではなく、すべての人に関わる人権侵害」

改めて多くの教員がこの処分に抗議の声を上げるよう願っています。

#

韓国ドラマを見ていると、両班（ヤンバン）或は両班意識と言うのがよく出てくる。特権階級の特権意識だが、とにかく品が良くない。
まるで維新の連中とそっくりだ。特権意識を振りかざす様も同じ。

＜日本教育政策学会長の中嶋哲彦・名古屋大名誉教授は「今回の訓告は、聞いたことがない対応だ。『もの言えば唇寒し』となれば、教員からの声が上がりにくくなる。それを見て育つ子どもたちの将来も、社会の将来も心配だ」と話した。＞

『日本教育政策学会長の中嶋哲彦・名古屋大名誉教授は「保護者や市民から見れば、学校の実態を校長の提言書で知らされた。信用失墜行為でなく、むしろ公務員として住民サービスに努めたと言えるのではないか」という。』

松井一郎って大阪市長として全くなんの役にも立ってない処か、やる事と言えば大阪市民にマイナスになる事ばかりやん。

…

維新は、オンラインで個別教育重視といい、公立小学校統廃合で集団の力を養うため少人数学級はしないと一貫性がない。
テストの点だけを求められ「学校に行くのがしんどい」という子どもの声を聞かない教育行政を変え、こどもが元気に学べる学校にするべきだ。

「物言えば唇寒し」。この元校長や教育現場以外にも同じようなことを口にする大阪市職員がいたりする。実際、そのような声を耳にした。

回覧。

このニュースはTwitterでも拡散されてたから覚えてる。子ども達をおかしな状況から守ろうとする校長がこのように扱われるっておかしいですよね。

維新信者はこの件にだんまりなん？松井市長への批判コメントだらけですけど。

ほんまこれ。もの言えば唇寒し。
ただただ上の言うことを聞く人が評価される社会。「上」がちゃんとしてるならまだしも、そうじゃないんだから。

元小学校長・久保敬さんの人権侵害救済申立て、関西はけさ朝刊の社会面でフルに掲載。他地域では短縮版ですが、全文公開のリンク↑からもぜひ。

退職前の訓告取り消しの要望書にも、市教委はゼロ回答です

▶戦後の広島市には問題が多い
始りは此処から🔽

【今、世界はどうなっている？】「新世界秩序への抵抗は企業社会主義との戦いに～ヒロシマから始まる反転攻勢とアメリカ第一主義を

この問題についてはやはり、詳しい情報をご覧いただきたいと思うので、以下を是非。

維新行政だからこそ起きた異常だと知っていただければと思う。

沙和さんのnote


國本弁護士がこの問題についての注目したい点を提起

｢低脳のゴロツキ市長サイテー😞⤵️⤵️」

実際、多くのメディアでもオンライン授業の混乱が報道された。校長が現場から改善提案したら「混乱したと断じた」という理由で処分。独裁国家しぐさそのもの。

「今回の訓告は、聞いたことがない対応だ。『もの言えば唇寒し』となれば、教員からの声が上がりにくくなる。それを見て育つ子どもたちの将来も、社会の将来も心配だ」との意見。

松井市長と山本晋次教育長（当時）に郵送。通信環境の整備が不十分で現場は混乱を極めたと指摘し、「子どもの安全・安心も学ぶ権利も保障されない状況を作り出している」と改善を求めた

中嶋哲彦・名古屋大名誉教授
「保護者や市民から見れば、学校の実態を校長の提言書で知らされた。信用失墜行為でなく、むしろ公務員として住民サービスに努めたと言えるのではないか」

久保元校長を支持します！

縦の関係だからそうなっちゃうのかね。教師間コミュニティを作って集団の意見として挙げればいいのかしら。

この校長さん、少なくとも「純粋」な気持ちではないやろな。特定政党の集会にも参加しとるし2年前のことをあえて今、申立するってのもな。1ヶ月後には統一地方選、偶然やないやろな。

事実の報道だけ？
見識者のコメントだけ？
報道主体自身の見解を出すのは怖い？
一市民の真っ当な事を権力者に虐げられているのに...
報道は権力の監視の役目ではないの？
日和ってんの？
週刊朝日だけでなく朝日新聞自体も休刊にすれば？
報道の体をなしていない

確かに、これは変だな？

他の学校の状況も全て調査してからでないと意見一つ言うことすら許さないのどう考えてもおかしいでしょ

正当な手続きを踏んで上司に提言したら訓告、、、

大阪おわってんな😇

おお！久保先生、さすがです。

出る杭が打たれる様を見続けていれば、子どもも委縮して物を言わなくなるでしょう。
先生をたたくことで、実は子どもをたたいて苦しめている。そんな社会は嫌なんで久保さんを応援する❣

広島県の教育を見れば同じ事が言えるが、物言う人が居なければ上はやりたい放題😰

多様な意見の上に教育は成り立つべき。

維新の恐怖政治を止めなければ😩

反社イシンの本質。

「『物言えば唇寒し』でよいのか…松井市長批判し訓告の元校長が申立書」。

申し立て後に市役所で会見した元小学校長の久保敬さんは「仕事をする中で感じたことを言うのは当たり前だと示さないと、ますます息苦しい教育現場になる」と訴えた。

この人と、「クソ維新」松井の雲泥の差。いえいえ、「維新」松井吉村どもは、「泥」ではなくヘドロ。泥は有用だが、ヘドロは醜悪なだけ。

朝日も見倣った方がいい。
先進国のジャーナリズム並みに。
イベント主催側で稼ぎスポンサーに阿って
汚物の様・・・・・

松井市長は、共産党員の除名問題で「共産党には言論の自由はないって事やね」と言っていましたが、矛盾しませんか？
私、この久保校長(今は元校長）の行動は、本当にこどもや学校のこと思ってのことと思います。素晴らしい校長です。

コロナ禍の教育施策をめぐり、批判的な提言書を大阪市長らに送り訓告を受けた元校長が人権侵害救済を申し立て。
元校長「感じたことを言うのは当たり前だと示さないと、ますます息苦しい教育現場に」
専門家「信用失墜行為でなく、むしろ公務員として住民サービスに努めた」

信用失墜させたのは松井市長と教育委員会
この校長は悪くない
この校長は、子供と保護者と教師の言い分を伝えただけ
現場の声を聞かない、現場を見ない奴が悪い

イエスマンしか出世しないし、役職にもつけない。少なくとも弊校ではそう。意見は全て「否定的意見」とみなされ、仕事は増える一方。管理職は毎年「新しい事」を求める。管理職達の評価の為に。モノを言ったら更迭。実力がどんなにあっても。子どもの顔なんて見ていない。

教育者でありながらわきまえがないのは頂けない
辞めてから好きなことを言うべき

やまや、やまや

「独自の意見を述べたという理由で処分を受けるのであれば、私個人の問題ではなく、すべての人に関わる人権侵害」

私はこの方を応援したい。

なぜか支持が高いらしい維新って今の時代にこんなやり方ですよ…。

【全文公開記事】コロナ禍のオンライン学習をめぐって批判的な提言書を松井一郎大阪市長らに送り、文書訓告を受けた元小学校長の久保敬さんが人権侵害救済を申し立てました。

中嶋哲彦・名古屋大名誉教授は「教員の声があがりにくくなる。それを見て育つ子たちの将来も心配」

"市教委は訓告を「妥当」とするが、教育行政の専門家からは、教育現場への悪影響を案じる声もあがっている"