早稲田大｜ふくしま広野未来創造リサーチセンター

色んな考えがあるけど、当事者じゃない人がかき混ぜている、もある。
多くの人間が合意形成をする、というのは難しいよね。
新しい、合理的な、合意形成プロセス、を構築できないか、というのはいつも思う。現状の議会の形式自体があまり時代に合ってない部分もあるというか。

科学的に安全かどうかが物事を決める唯一の判断基準じゃないからね。
ウンコが入ってたコップを洗剤できれいに洗って消毒して「科学的に安全」だからといって、その事実を知る人が何の抵抗もなくそのコップでお茶を飲もうとはならないのと同じでさ。

《「なぜ反対しているのかに目を向けて真摯（しんし）に対応しなければ、本当の心配や不安を解消することができない」と考えるようになった》

原発反対して福島に風評被害を今だに出してる某政党とそれの新派はマジで死んだ方がいいよ。
科学的根拠のない感情論での反対でどれだけの企業が苦しい目にあってるか、少しは考えろ

アカヒをはじめとしたマジゴミが、原発→核兵器→反戦アホな紐付けして、お気持ち反対しまくるから。アカに科学という言葉は辞書にない

反対する人達を知ること。
思想とお金の流れを知ること。

電気がどの陽にして作られているか知ること、また、そのメリットデメリットも。

おまいう…

反対する事に利益がある人たちがいるから。

信じる者は救われない。

「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。

推進する人はそう言うよ。推進しない人の意見も聞いてみたら。

「 ）
低レベル廃棄物を裾切りしてどんどん環境中に放出できるようにしたい、って言う要望は原子力業界に昔からあった。
そういう意味で「政治的に危険」すぎるのだよ。

#

朝日新聞が日本の復興を邪魔するためです。もうバカ読者には理屈が通用しないのでお勉強をして三菱重工に就職しましょう。

トンデモ科学だからじゃないですか？

朝日が嘘ばっかつくから。

「原発は安全だ」といわれ続けて起こったのが福島原発事故だから
「今度こそ安全だ」と言われても信用出来ないという
ただそれだけのことなんじゃないかな

正直、数値で見せられる「安全性」と違って
運用する人間や組織への信頼か必要な「安心」は取り戻すのは困難

痛々しい・・・。

朝日新聞等の様な反日活動家組織が無責任な風評をばら撒いているから。

子どもを利用するやり口だけは徹底しとるな
「何となく危険」から「何となく安全」へ

》「何となく危険」と感じていたが、「安全なこと」と思い始めた

高校生が考えた
科学的には安全なのに反対されるのはなぜ？
「住民の一人として、福島を守っていきたい」

東北大震災以降、情報災害をもたらしつづけた朝日が、よくもまあこんな記事が書けたものだ、と呆れ果てるばかりだ。

原発に反対することは金になるんだよ。

原発反対派は「正しい知識」を提示されても拒絶して偏見と独善により反対するって事やね。

#

“「国際高校生放射線防護ワークショップ」に参加し、「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた”

この子には申し訳ないが。軍国少女が着々と誕生している。

『

朝日新聞は血迷ったか。



朝日新聞は原子力政策の全てを非難糾弾してるのにも関わらず、こんな記事を掲載して何を血迷ってるのかと大いに疑問を抱く。
こんな記事を掲載して朝日新聞は何を画策してるのかと、厳しく問い質したい。

朝日新聞さんの啓蒙が足りないからでは？差別は無知から生まれます。

最後まで読めないけど、やばいな。「対立」をシンパシーの有無の問題に回収してしまってる。汚染水反対の側に「同情」するだけで、科学的な妥当性の追求は完全に放棄している。

まあ、朝日らしいといえば朝日らしい。

・・・先ずは東京湾に放出して「安全性を確保」してからにしようぜ！
賛成者もきっと支持してくれるし反対者も納得するさ。

海の水が何故ショッパイのか考えれば分かるでしょ。
いくら希釈しても危険なものは危険。

イデオロギー的に反対と言う、アレルギー体質なのでしょうか？

大人が馬鹿すぎると言う事。

科学的には安全ではありません。
この見出し自体が間違っている。

コレ、見出しだけを見ると「本当にあの朝日？」と思うものだけど（無料範囲を）読み進めると「反対派の意見にも耳を傾けてみたら云々」と雲行きが怪しくなって終わってる。

こういう雑誌を出して煽る会社があるからじゃね。

ちょっと待って。その行為は、科学的ではない。=>

「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。それまでは「何となく危険」と感じていたが、「安全なこと」と思い始めた。

「反対派には科学的根拠がない」と言いながら、気持ちに寄り添えとはこれいかに。

朝日新聞や毎日新聞や東京新聞の記者に質問したら自分達の成果のおかげって答えてくれるんじゃない？

少なくとも福一から排出するよりも高濃度なものを支那や南朝鮮は何年も前から垂れ流して日本に来てますよね。
放射脳はそのことはスルーなので、目的が違う事がアホでも分かる。

→対立の要因は、反対する人たちを理解しようという気持ちが足りないからではないか

アホかコイツ

→それは、原発反対で商売する朝日新聞をはじめとする日本のマスメディアが不必要に問題視して風評を造るからです。この風評被害の対策のために政府は既に800億円の基金を設けています。こんな詐欺のような話はありません

>県内外の漁業者や避難経験がある人たちを訪ね、対話を重ねた。すると、「科学的な安全も含めてたくさん勉強をした上で、反対している人たちもいることがわかった」という。

れいわ信者（笑）や反日達に叩かれるだろうが、気にせず強く生きて欲しい
朝日新聞がこんな記事書くの珍しくないか？気のせい？

#

" 対立の要因は、反対する人たちを理解しようという気持ちが足りないからではないか。"
この方には、権力勾配の授業が必要ですね。

どこまで気持ちの話にしてるのかね（有料読んでない）／意地悪なことを言わせてもらえばこんなこと高校生に聞くまでもないでしょう。朝日新聞の中にも「安全なのに反対してる人」いるでしょう？

な、な、なんと！ 若者達が取り込まれていく。。😭

安全は理性
不安は本能

理性を持って本能を抑えるのは訓練が必要
だけど我が国の教育システムはそういうふうに出来てない(⁠*⁠´⁠ω⁠｀⁠*⁠)

高校生を原子力PAに使うとは。東京電力も環境省も、恥知らずにもほどがある。なんだよこれは💢

『「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。』（記事より）

── 朝日新聞の本領発揮だな。80年前と変わらない。だいたい、「科学的に安全な放射能」ってのがバカにしている。「お前らこの程度のリスクは許容しろ」という原子力村のゴリ押しじゃねえか。

《反対の理由は人によって様々だった。「なぜ反対しているのかに目を向けて真摯に対応しなければ、本当の心配や不安を解消することができない」と考えるようになった》

割と単純な話で、「科学的に安全」と言ってる人らが信用ならないからですよ。自称専門家の言質を鵜呑みにした果てに起きたのが1F事故ですよ。

いろんな学びがある。早野さんと福高、そしてこの方たち。教育って怖いな。

処理水は飲めるほど安全。飲んでいいなら私はぜひ飲んでみたい。

放射線に関する一般向け講習も行っています。興味のある方はご相談下さい。専門的な知識を噛み砕いてご説明します。

専門教育を受けていない高校生が科学的に安全と誤った思考判断を正当化してしまっているのは、何事に対しても向き合う謙虚さが欠落していて教育上大変問題だと思います。

詐欺師や政治的な広報タレントにしかなれないのでは。

【本能的恐怖と洗脳的刷り込み】
コオロギ・原発処理水・コロナワクチン・・・・

◆「昆虫食」市場急拡大も...根強い拒否反応 なぜ受け入れられない？識者に聞いた理由と打開策

◆

科学的判断が安全とされても必ずしもそうならないのが世の常
想定外を逃げ道にされないようにするためには反対論議が起こるのも必然
コロナワクチンの安全性判断にも同じことが言えます

「自身は今、悩みながらも海洋放出には賛成の立場だ。陸上保管を続けるため増税などが生じたら、暮らしが圧迫されるかもしれない。一方で、反対する人の気持ちは理解できる部分もあった」この記事を読んでみた上で…

高校生の口を借りて「科学的に安全」だと見出しを組む朝日新聞？
国や東電が伝える海洋放出することのメリット・・
東電が海洋生物や漁業者や消費者の為に自社の資金で放射能を作って配る？

🥶ひどいー 賛成派は、国や東電が伝える科学的な安全や海洋放出することのメリットといった「正しい知識」に基づき、「反対派は『正しい知識』を持っていない人」と単純化して攻撃😠違うよ反対してるのは東電や国は虚偽と隠蔽ばかりしているから反対してるんだよ！

今春なら夏ごろにも予定される東京電力福島第一原発の処理水の海洋放出。

「科学的には安全」なのに、反対の声があがるのはどうしてだろう――。

素朴な疑問を出発点に、福島県内の1人の高校生が福島の未来を考え、問いかけました。

じゃあ、お前がまずは毎日処理水を飲め。

#

東電社員や環境省職員から聞いた。それまでは「何となく危険」と感じていたが、「安全なこと」と思い始めた。
→ここが本当かをまずは疑うべき

＞「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。

データをもらって科学的に検証した訳でもないんだ。
そのデータすら捏造するのが現政権なのにね。

早稲田大学ふくしま広野未来創造リサーチセンターなどが主催するシンポジウム「ふくしま学（楽）会」

どこが科学的には安全なんだ⁉️
では、何故世界中から反対されているんだ⁉️🙄

都合のいい噓ばかりつくから信用されない！～科学的に安全とは何を指して言うのか？～安全ならなぜ今迄これほど溜め込んでいる？～トリチウムを取りきれないからだろう？～また嘘をつく～

堕落し続ける朝日は、ついに東電に買収されたか。
原発汚染水が「安全」まら、なぜ、東電や自公政府は
その「安全水」を自分らの飲料や日常使う水として有効活用
しないのか！

朝日新聞って大丈夫なの？

もう一つ理由がある。原発利用における経済的なデメリットだ。
原発電力の単価は決して安くない。安く見えるのは最終処分を含む全ての費用をコストに盛り込んでいないからだ。ましてや事故が発生し場合のコストは途方もない。ゆえに原発は割に合わないから利用できない筈だ。

きっと多くの方が抱く問いだと思います。考えを深めるきっかけになれば。
《

だと。 はフェイクニュース偽情報デマ製造機かよ。日本軍政奴隷制記事をカルト広告塔&ウヨ集団らにバッシングされて以降落ちるところまで落ちました。『新聞』名乗るのもうやめてくれ😡😡😡

この記事すげー。東電/環境省の『放射線汚染水海洋投棄安全神話プロパガンダ』で(放射線汚染水海洋投棄プロパガンダ担当やるほどぶっ壊れてるならｶﾙﾄｼﾞﾐﾝ環境汚染省に改名しろ😡!!!) 福島の高校生を洗脳し、洗脳された彼女の口を借りて が垂れ流す...

抜粋：県立ふたば未来学園高校2年の佐藤志保さん(17)高校1年生の時、国内外の高校生らが福島への理解を深めようと集った「国際高校生放射線防護ワークショップ」に参加し「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた→

「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。それまでは「何となく危険」と感じていたが「安全なこと」と思い始めた...

ほら出た「原発は科学的に安全」

HPVワクチンてあるじゃないですかー。賛成派とか反対派とかじゃないんですよ。無駄に殺されたんですよ、ワクチン打たなかったせいで。危険だって触れ回ったマスコミのせいで。今回の犯人もマスコミだぞ？

>「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。それまでは「何となく危険」と感じていたが、「安全なこと」と思い始めた。

無料部分しか読めないけれど、汚染水にはさまざまな核種が含まれているのになぜ安全と言えるのか。前提がヘン

原子力PAこわい。

「処理水の海洋放出は科学的に問題がない」と東電社員や環境省職員から聞いた。それまでは「何となく危険」と感じていたが、「安全なこと」と思い始めた/騙されてんで😖

あれだけの惨事になったのに誰一人責任とってないから
山一の社長の会見に対する東電の３人組の逃げっぷり見せられれば
また有るんじゃないかと思うのは当然
科学的以前に信頼関係の問題

東電社員や環境省職員が言うことを真に受けてるのを見ると、投資詐欺師が「これは絶対に儲かります」といっても信じちゃいそうだな。｜

穢の意識を消すは難しいよね。

東電の元・現の課長クラス以上の幹部社員と、安全と太鼓判を押している人たちの自宅で飲料水として5年ぐらい使って実験してみるとかどうだろ？

科学的に安全というのは初めて聞いた。この子のまなざしこそ危険だなと書き出しを読んだ。：

それは、科学的には安全とは言えないからです。放射線に対する日本の基準は、世界的には驚くほど甘いということも知るべき。

New Tumblr post: "朝日新聞が反対し続けるからでしょ

"

素晴らしい問いの立て方だなあ。

＜ただ残念なことに、周囲には処理水の問題に無関心な人が多い。むしろ、それが「普通」。関心をもって調べるようになった自分は同世代からも「珍しがられる存在」だ＞

朝日新聞が反対し続けるからでしょ