岸田政権はこんなのばかり。世界一厳しいって嘘だね。

そもそもなぜ60年に設定されたのか理解しているのか？それを知れば、60年を超えるか超えないかを議論することにあまり意味がないことがわかる。原発は常に厳しくチェックされている施設なのだから。

機械物は使ってない時の方が劣化が進む。
稼働の延長は愚の骨頂。
そして大事故が起こっても想定外だと言って誰も責任を取らない。
そもそも原発事故の責任を取れる人間なんてこの世に存在しない。
福島の現状をみても明らか。

賛成した4人の経歴を東京新聞記事より紹介。
山中伸介 阪大教授（核燃料の安全性研究）
田中知 東大教授（核燃料サイクルや放射性廃棄物の研究）
杉山智之 日本原子力研究開発機構安全研究センター副センター長
伴信彦 東京医療保険大教授（旧動力炉・核燃料開発事業団）

何故一人は反対だったのかの理由を広めて一般の賛同を増やそう。それをやらないなら数に頼ってるのはあなたのほう。

反対した「専門家」は、地質学者で…原子炉の延命可否に関しては素人同然
「ほかの委員らは見解の妥当性を強調。議論は平行線となったため山中伸介委員長が、委員一人一人に賛否を確認した」…と、「東京新聞でさえ」書いていますよ
正解に辿り着けたと思える根拠は何ですか？

東京新聞存続を1人でも反対したら
東京新聞取り潰ししていいんだ？

1970年以前の日本列島の地質の常識は、新しい地質が上で下は古いんだけど、日本列島では最も古い地層が地表に出ている、つまり層順が真逆だという、不可思議なプレートテクトニクスの付加体の証明に寄与したのが、原発60年超運転に反対した元日本地質学会会長の石渡明さん。

中身はもちろん表題も思い入れたっぷりで傾斜したくっとるん、まぁアレやな さん。
いつの間にユナニミティルールになっとんや？

多数決のどこが「独立性はどこへ」になるのかもわからんし、独立性＝反政府性と考えてるらしいのも意味不明。

原子力規制委員会「原発の60年超運転」新規制案を多数決で決定
・反対の声に向き合わず

性急に原発推進に踏み込む政府と歩調を合せ、独立性を掲げる規制委の使命放棄

そういう政府に、そういう組織
まさに日本晴れ
あっパレ 原発ハレルヤ！
プーチンのおかげでやすやす成就

「経産省が作成した資料については「作成者が公開の可否を判断するべきだ」として公開せず、規制委の内部資料も「恥ずかしい内容」との理由で黒塗りにした」→

5人の専門家のうち1人が明確に反対をしているのに多数決で押し切るなんて本当におかしい。また、原子力規制委員会が決定する前に2月10日原発運転60年朝を閣議決定。

有識者を集めて愚かな決定をさせる。これが日本の意思決定のスタンダードなのだな。石渡さんだけが良識を発揮している。

私の調査では、自作自演の山中伸介委員長と片山啓長官はやめるべきだと思います。

石渡明さんのみ反対。
「拙速な決定には、賛成した委員からも疑問の声が上がる」（記事

規制員会の肝心な役割、岸田政権でなし崩し。もう一度やり直してもらいたい。
テレビニュースでもきちんと報道しなきゃダメ。いろいろ遅れてる日本。どんどん退行😡

多数決=民主主義ではありませんよっ💢

岸田内閣は30、40年後にはこの世にはいない。何かあっても責任は取れない。子や孫の世襲議員に責任をとってもらおう（懲役刑）。

多数決での決定は妥当。

それが民主主義。

疑問の声があるのも悪くない。

因みに、老朽プラントは廃止が妥当。


老朽原発の規制の在り方を大転換させる重要案件が、委員の意見が一致しないまま決められる異例の事態となり、拙速な決定には、賛成した委員からも疑問の声…

科学的根拠で判断する話です。多数決には何の意味も根拠もありません。非科学国家であると改めて露呈したと思います。

〈拙速な決定には、賛成した委員からも疑問の声が上がる〉決定しない選択肢はなかったのか。誰が多数決のまま決定したのか？委員が決定することに反対すればいい。

独立性など皆無!! ニッポンは閣議決定で全てが決まる独裁国家と化したか!!

民主主義を取り戻しましょう!! 諦めてる時ではありません!!

「石渡委員は(中略) 運転期間を延長する法改正を前提につくられた見解ではないと説明した。ほかの委員らは見解の妥当性を強調。議論は平行線となった」
東京新聞でさえ、一人ゴネた様に書いていませんか？
記事中表の経歴見ても、異を唱える見識が無い委員に…私には見えます

「 は不適格だ！そして、 を踏まえ「 に忖度した ら4人は だ！

規制委員会が、「推進」してどうする。

老朽原発の規制の在り方を大転換させる重要案件が、委員の意見が一致しないまま決められる異例の事態となり、拙速な決定には、賛成した委員からも疑問の声が上がる。

規制しないことを決めるとは呆れる！：

原発は地震に耐えられない原子炉の地下に亀裂段差が出来れば原子炉は転倒 ,国会で宣誓の上,決定理由を明示せよ！独立性はじめからない→原発運転60年超を石渡委員（日本地質学会会長）反対のまま多数決で決定原子力規制委独立性どこへ

ちゃんと使えば持つんじゃないかとか言ってたら高浜があの有様。全然大丈夫じゃない

クタバレ原発ゾンビ🧟‍♀️🧟‍♂️🧟🧟‍♀️

反対した石渡委員は日本地質学会会長と。
さすが。
知性が賛成させなかった。

こういう方が日本には少なすぎる。

「◆政府と歩調、使命を放棄した規制委

原子力規制委員会が原発の60年超運転に向けた新規制案を多数決で決定したことは、反対の声に向き合わず性急に原発推進に踏み込む政府と歩調を合わせ、独立性を掲げる規制委の使命を放棄するものだ」

東京新聞 TOKYO Web

原子力規制委員会は、石渡委員からの反対意見が提出されていたにも関わらず、2月13日に「原発運転60年超」運転指示の案を多数決で決めた。こんな重大な件を、議論をふかめることなく拙速に決めたことは許されない。日本の将来について、この委員長の責任は重大である。

石渡委員当たり前のことを述べただけ
でも一人だけ
規制しない委員会

原発いらねー🔥
3/11サウンドカー出動します‼️‼️💪

築60年のオンボロ原発を安全だと言い張れる神経を疑うわ。なにが原子力規制委員会だよ。

経産省に寄生し、強引な既成化、規制委は破壊された！
次の大事故が始まった。

昨今の電気代高騰は、国民を欺き原発政策を変えるための、意図的な吊り上げである。変わらないはずの再エネ価格も高騰させているのだから。

「東京電力福島第一原発事故の教訓で、推進と規制を分離するために発足した規制委の理念が消え去ろうとしている。」

「老朽原発の規制の在り方を大転換させる重要案件が、委員の意見が一致しないまま決められる異例の事態」

原発老朽化対策の新制度 1人が反対 多数決で決定 原子力規制委

"原子力規制委員会が原発の60年超運転に向けた新規制案を多数決で決定したことは、反対の声に向き合わず性急に原発推進に踏み込む政府と歩調を合わせ、独立性を掲げる規制委の使命を放棄するものだ"

"結論を急ぐのは、今国会での制度変更を目指す政府のスケジュールに足並みをそろえるためだ。東京電力福島第一原発事故の教訓で、推進と規制を分離するために発足した規制委の理念が消え去ろうとしている"

「規制委が原発の60年超運転に向けた新規制案を多数決で決定したことは、反対の声に向き合わず性急に原発推進に踏み込む政府と歩調を合わせ、独立性を掲げる規制委の使命を放棄…

😐️ を石渡委員反対のまま多数決で決定 独立性はどこへ…

規制当局自らが推進側に近づいた。東京電力福島第一原発事故の教訓で、推進と規制を分離するために発足した規制委の理念が消え去ろうとしている。

原発事故の教訓から原子力規制委が出来たのではないのか。
政府の意向通りの結論を出す組織なら要らない。
「原子力推進委員会」とでも名を変えた方が良いのでは。

原発：60年越え延長に反対します。

60年越えて事故が起きても、また「想定外」として、責任者は亡くなっている可能性があります。

もはや政府の御用機関。存在意義無し

…人の命と生活が懸かってるんですよ…？決定に賛成した学者さんたちは、本当にこのルールで原発は安全に運転できると思ってらっしゃるんでしょうか？

原子力規制委員会の役目は既に終わった。
即時の組織解体が必須。税金の無駄。

そもそも「原発推進」御用機関が規制委。
第二のフクイチは必ず産まれる。
「安全安全」と言いながら見事にふっ飛ばし、誰も責任を取らないのだから。
👇
"

法改正からわずか10年で、40年ルールを、規制委員会自ら骨抜きにした。

延長は例外中の例外
と当時の委員長がいったのに。

規制委を環境省の下に移し、独立性の高い行政組織にしてもなお、
（内閣提案での）国会のスケジュールに配慮して採決、だとか。

独立性って？

原発運転60年超
石渡委員反対のまま多数決で決定
原子力規制委の独立性はどこへ…

東京新聞 TOKYO Web

「法案の締め切りがあるので仕方ない」と山中伸介委員長 原発60年超稼働の結論を急いだ原子力規制委

が の60年超運転に向けた規制制度案を多数決で容認しました。

14日朝刊1面と社会面(27面)で。

「拙速 議論『せかされ決定』」

記者の解説は「政府と歩調 独立性の使命放棄」

地質の専門家 委員は反対のまま。賛成者も「疑問の声」

子の判断は世紀の犯罪。
賛成した4人の委員を
覚えておきましょう。 断罪！

原発運転60年超を
石渡委員反対のまま
多数決で決定
原子力規制委
2023年2月13日 22時14分


ふつうの住宅だって
築60年も もたないぞ？

まともな神経なら
全員反対のはず

壺勢力⚱️が
この国を破滅に導こうとしている

政府と歩調、使命を放棄した規制委
老朽原発の規制の在り方を大転換させる重要案件が、委員の意見が一致しないまま決められる異例の事態。賛成した委員からも疑問の声。

まあ運転期間を延長するより新型原子炉の建造を推進する方が遥かに有益だし安全だわな。

もし原発で今後事故が起きた場合、政府、霞ヶ関の関係官僚や原発規制委員会のメンバーに責任を取らせる為に、予め刑罰を課する規定を成文化しておいては？

こじつけの理由があまりに幼稚で短絡的。

自民が3条委員会を骨抜きにしたのかな～

「福島第一原発事故の教訓で、推進と規制を分離するために発足した規制委の理念が消え去ろうとしている」

積み上げてきたこの国の「いい部分」をことごとく安倍氏以降の自民党政権が壊している。これを可能にしているのが彼らに無批判に投票する国民であることが歯がゆい。

「再稼働を目指す原発の中で最も古いのは、関西電力高浜1号機（福井県）の48年。60年を超えるまでに10年以上あり、急いで制度を変更する必要はない。それでも結論を急ぐのは、今国会での制度変更を目指す政府のスケジュールに足並みをそろえるためだ。→

原発いらない。

東京新聞は「規制の独立」を問うのか。
「規制が独立していれば」、核発電の利活用に反対しないのかな。

日本の民主主義を崩壊させた国賊朝鮮カルト統一教会自民党と人殺し核テロ企業東電

原子力規制委 独立性はどこへ

◆政府と歩調、使命を放棄した規制委
露骨な科学を否定する悪魔の委員会に成り下がった。アベ・スガから継承した悪魔の政治が日本を滅ぼす！それでも国民は悪魔を支持するのか？

岸田ちゃんに
忖度しちゃ
あかんやん！

規制委の独立性がないんじゃ意味ないじゃん。停止期間除いて60年って何年ものになる？築60年越えの物件とかみんな住みたくないでしょ。原発反対。廃炉にしろ。

まだ世界に「家庭用ビデオカセットレコーダー」が存在しなかった時代に造られた原発の運転延長を、議論も尽さないまま認めちゃうって、度胸があるというよりは無謀でしょ。

反対意見があるってことは懸念点が残ってるってこと。日本では誰も核物質の利用を規制できていない。

異常事態でしょ!?
なんで反対意見を無視するんですか!?
お前らの都合で害悪な原発を推進するな!!💢

未曾有の事故を起こしてる発電施設のことなんだけど勝手に決めるなよ。

【大本営発表】
“老朽原発の規制の在り方を大転換させる重要案件が、委員の意見が一致しないまま決められる異例の事態”

——◆政府と歩調、使命を放棄した規制委
原子力規制委員会が原発の60年超運転に向けた新規制案を多数決で決定したことは、反対の声に向き合わず性急に原発

地震立国に原発は危険すぎるのに、さらに老朽化原発も動かし続けるとは。
国民の命がかかっていることを多数決では決めてはならない。

老朽原発の規制の在り方を大転換させる重要案件が、委員の意見が一致しないまま決められる異例の事態

賛成したのは原子力ムラの人。
反対したのは地質学者。

反対派の委員を一人だけ入れる政府がよくやるアリバイ工作

追認する前提。→

原発を規制なんかしていない、寄生してんだよと何度でも言ってやる。

“お墨付き”しか求めていないからこういうことになります

アドバイザリーボードやマスクと同じことです

◎喉元過ぎれば暑さ忘れる、否、未だ福島原発メルトダウン事件は進行中で終息の見通しもない
◎日本各地で原発事故発生しかねないだろう

東京電力福島第一原発事故の教訓で、推進と規制を分離するために発足した規制委の理念が消え去ろうとしている

この国、こうやって滅ぶんだな。

委員の経歴を見ると規制委員会というより“推進”委員会。
私たちが生命と財産と未来を預けている人たち。

「山中伸介委員長は、委員長就任からわずか2日後の9月末、経済産業省の担当者を呼び出して意見聴取するよう指示。規制当局自らが推進側に近づいた」

反対がまとも。賛成した方には将来の老朽化事故に対する責任が有る。 ->

原発いらねー

独立してるから意見がまとまらなかったのでは？

規制委員会じゃなく誘導委員会(笑)
そうとう給料が良いんだろな。

規制委員会ではなく、もはや政府直属の”容認”委員会。

「東京電力福島第一原発事故の教訓で、推進と規制を分離するために発足した規制委の理念が消え去ろうとしている」

トルコの大地震で被災者が多く出ているときに、地震の教訓すら捨て去る。堕落である。

原子力規制委も、政府の閣議決定を追認…

『反対の声に向き合わず性急に原発推進に踏み込む政府と歩調を合わせ、独立性を掲げる規制委の使命を放棄するものだ』

まともな人は１人だけか😡

石渡さんのおっしゃる通り。

石渡さん、一人だけ毅然としてある、私もこうあろう、4人は判断に「責任」もってるのかうつむいてるけどどっち向いて規制してんのか

福島の落とし前をつけずに延長を許すってどうかしている。

↓

石渡明さんの意見を支持します。

日本の経年劣化原発の稼働延長許可も「恩赦」政策、将来、日本で原発災害が繰り返される温床になるよ
（地震大国トルコ、後回しにされた耐震補強 「恩赦」政策が助長