メディア記事
異例の“2度目の裁判員裁判”…48歳男に改めて「死刑」を求刑 夫婦2人を殺害し現金入った財布奪った罪
バズる指数ピーク 383
twitterコメント 50件中 1~50件
どう考えても死刑が妥当/
いい加減、地裁で俗情と結託したような判決をだすのは止めにしてほしい
検察側は「当時、借金やスナックでのツケがあり金に困っていた」と説明、「当初から強盗目的があったと大いに認めることができる」と、強盗殺人罪を適用しての死刑を求刑。
強盗殺人に対する賠償を数千万単位で払ったのであれば無期懲役と弁護士が言ってもよいが
そうでないなら死刑一択ですし、反論があるなら
賠償を払ってからですね
計画性の有無で「強盗殺人」の減刑はしてはいけません
永山基準は古すぎる
そうでないなら死刑一択ですし、反論があるなら
賠償を払ってからですね
計画性の有無で「強盗殺人」の減刑はしてはいけません
永山基準は古すぎる
裁判官は素晴らしい判決をした。
私利私欲で極悪非道の犯罪は死刑が妥当だ!
私利私欲で極悪非道の犯罪は死刑が妥当だ!
。『名古屋市南区の無職・松井広志被告(48)は2017年3月、大島克夫さん(当時83)と妻のたみ子さん(当時80)を刃物で刺して殺害し、現金1200円ほどが入った財布を奪った』死刑を!
エロエロヘブンは二度死ぬ
明らかに死刑案件。こんな事でグダグダ裁判を長引かせている事の方が信じられない。殺されたお二人の命はもう戻って来ないのに。
QT:
QT:
陪審員と違って裁判員は量刑も決める。
心労が思いやられる…😢
心労が思いやられる…😢
裁判員の皆さん、判事の皆さんお疲れ様でした。
めちゃくちゃ辛かっただろうなぁ。。
めちゃくちゃ辛かっただろうなぁ。。
死刑にするかしないかではなく、どう死刑にするかだ。
とっとと法律改正してギロチンと火刑の復活を。
とっとと法律改正してギロチンと火刑の復活を。
殺人は全て死刑にすべき。
現金1200円ほどが入った財布を盗む為に殺害。
こんなやつ死刑でいいやろ。
こんなやつ死刑でいいやろ。
松井広志被告(48)に死刑求刑。妥当です。
悪いやつは 死刑で当然だ!
2人を殺したんだぞ!
早く 執行しろ!
2人を殺したんだぞ!
早く 執行しろ!
ま、法に照らし合わせるしか無いよな。
精神鑑定やその時の状況なんか意味なし。
精神鑑定やその時の状況なんか意味なし。
この話霊視ください
何で死刑なんですか?
この記事、聴こえないんです。
『やります』
死刑無しで、行えないんでしょうか?
『何で死刑を求刑したか理由があります』
何で死刑なんですか?
この記事、聴こえないんです。
『やります』
死刑無しで、行えないんでしょうか?
『何で死刑を求刑したか理由があります』
死刑で当然だけど
一人を殺したら無期懲役って…
判例も見直して欲しい
終身刑をもうけてください
一生刑務所で反省点しなさいと言って欲しい!
一人を殺したら無期懲役って…
判例も見直して欲しい
終身刑をもうけてください
一生刑務所で反省点しなさいと言って欲しい!
死刑じゃ何かまずいのか?働かない法務大臣を更迭して俺にやらせてくれたらポチッと押してやるけど。コピーのボタンくらいにポチッとな👆🏽
裁判はあす、弁護側の最終弁論で結審し、判決は3月2日に言い渡される予定です。
2人も殺害した罪としては当然の判決!
何の罪も無い人を殺害した場合、たとえ1人でも死刑が当然と思う。
人数での判決に疑問?
何の罪も無い人を殺害した場合、たとえ1人でも死刑が当然と思う。
人数での判決に疑問?
罪のない夫婦を殺害した人殺し。
死んでくれ。
大罪人を税金で養うことは許さない。
死んでくれ。
大罪人を税金で養うことは許さない。
異例の2度目の裁判員裁判…48歳男に改めて「死刑」を求刑 夫婦2人を殺害し現金入った財布奪った罪
地裁(1回目)
検察→強盗殺人罪主張
判決→無期懲役
高裁審理差し戻し
地裁(2回目)
検察→改めて強盗殺人罪主張で死刑求刑
結果的にお金奪ってるんだから強盗殺人でしょ
地裁(1回目)
検察→強盗殺人罪主張
判決→無期懲役
高裁審理差し戻し
地裁(2回目)
検察→改めて強盗殺人罪主張で死刑求刑
結果的にお金奪ってるんだから強盗殺人でしょ
やはり強盗殺人という重罪を犯したのだから、死刑もやむ無しか
「ふたりではね…」
(-ε- )
(-ε- )
検察の執念が高裁に通じたか。夫婦の無念を考えると適切。この男が癌だったり家族が壺付だったりジェンダーでないから左翼は騒がないのか。
死刑が妥当だね。
くずな人生だね!
強盗自体死刑が妥当だよ!
くずな人生だね!
強盗自体死刑が妥当だよ!
当然🙋
いわゆる永山基準
強盗目的だろうと殺害目的だろうと『法曹界の大好きな』判例からして極刑が相当なんだよなあ
強盗目的だろうと殺害目的だろうと『法曹界の大好きな』判例からして極刑が相当なんだよなあ
松井広志被告は当然死刑でいいでしょう!
弁護人は免許剥奪! 無期懲役は税金の無駄!
死刑判決後は即刑を執行してくれ!
弁護人は免許剥奪! 無期懲役は税金の無駄!
死刑判決後は即刑を執行してくれ!
殺人は人数に関係なくもれなく死刑にすべき
死刑しかない!!頑張れ!
1200円で…(´・ω・`)
異例の2度目の裁判員裁判48歳男に改めて死刑求刑夫婦2人を殺害
刑事裁判は反吐が出る事件ばかり
本件は2人殺してるから死刑が相当
ナマポでスナックに借金って…
血税に保証された基本的人権にスナックは入らない
癌は結果であり原因は心の病にあると思われる
刑事裁判は反吐が出る事件ばかり
本件は2人殺してるから死刑が相当
ナマポでスナックに借金って…
血税に保証された基本的人権にスナックは入らない
癌は結果であり原因は心の病にあると思われる
2度目の裁判員裁判
地裁の裁判員裁判の判決を高裁が修正して減刑になるのは度々話題になるが、その逆になりそうなケースは珍しい
厳罰を求めがちな裁判員がどうして司法より甘い判断を下したのか興味が湧く
地裁の裁判員裁判の判決を高裁が修正して減刑になるのは度々話題になるが、その逆になりそうなケースは珍しい
厳罰を求めがちな裁判員がどうして司法より甘い判断を下したのか興味が湧く
検察官「窃盗および殺人の罪で無期懲役です」
裁判員「私たちも賛成です」
名古屋高裁「え?強盗目的が認められるなら強殺でしょ?なんでそれ検討してないの?」
検察官「……被告は金に困っていたので強盗目的は認定できそうです。求刑を死刑に変更します」
裁判員「私たちも賛成です」
名古屋高裁「え?強盗目的が認められるなら強殺でしょ?なんでそれ検討してないの?」
検察官「……被告は金に困っていたので強盗目的は認定できそうです。求刑を死刑に変更します」
2回処刑してやれよ
高裁の差し戻しは判例からみても当然であり強盗殺人罪は妥当だと思います。
人を一人でも殺したら死刑しかないでしょ。
素晴らしい
✅2017年に名古屋市で夫婦を殺害し、現金が入った財布を奪った罪に問われている男の裁判員裁判
✅一審の無期懲役判決を名古屋高裁が「強盗目的を前提に審理を尽くすのが相当」として審理を差し戻した
✅検察は強盗殺人罪を適用しての死刑を求刑
✅一審の無期懲役判決を名古屋高裁が「強盗目的を前提に審理を尽くすのが相当」として審理を差し戻した
✅検察は強盗殺人罪を適用しての死刑を求刑
どうせ何年も衣食住保障されて遺族より幸せに刑務所で過ごすのだろう
死刑が妥当。
で に追い込んだ奴等も死刑が妥当。
で に追い込んだ奴等も死刑が妥当。
強盗殺人は江戸時代から死刑だよ
死刑は重すぎる。
クズは更生無理!よって死刑!
強盗して殺人したら死刑な訳か。
差し戻されたから、今度こそ死刑判決だろうな😩
>>
→これもさぁ、裁判員裁判の意味あんの?
結局変わってるじゃん。
→これもさぁ、裁判員裁判の意味あんの?
結局変わってるじゃん。
特殊詐欺師犯罪者ヤクザ暴力団のアルバイトなんざしてさ
強盗殺人犯罪者一味は増えてる
こーいう
強盗殺人事件
老人殺して金をとるやつら
死刑判決しかないよね