もはや先生は不要？先生どころか牧師、僧侶、神職も不要！キリスト、ブッダ、アッラーをも超えてChatGPTそのものを神とする新興宗教も現れるだろう。
>

大学生の論文があまりによくできているのでchatgptに読ませてみたら、「99.9%の確立でchatgptで書かれたもの」と返してきたというエピソードがおもしろい。

おおー！これはおもろい！！

「あかん！」と禁止しても、技術の普及は止められるものでもないし、どう活用して、よりよい教育や生活の形を作っていくかがだいじなんやろなあ。

小室淑恵さん(

普段のその場での言動や受け答えのレベルと、宿題の中身を比較すれば、わかるようなが気する。
乱用すると、あとでその人には大きなツケがまわってきそう。

NHKニュースでもやってたけど、そっちは見つからない。NYTの記事が最初みたい #

ある調査で、学生の9割がチャットGPTを宿題に使ったとの報告もあるほどだ。「カンニング」への懸念から、都市部の公立校では校内での使用を禁止する動きも出始めた。

拝読/

小室淑恵さん( Chat GPT使って反論を書いてみた。「AIは教育現場に導入すべきでないという主張への反論を200文字で書いて」への答...

ChatGPT批判記事にChatGPTで反論を書かせるってのはいいよね。

小室淑恵さん( Chat GPT使って反論を書いてみた。「AIは教育現場に導入すべきでないという主張への反論を200文字で書いて」への答...

ああ、せっかくコロナで課題のオンライン化が進んだのに、昔ながらのペーパーテストが復活する可能性があるな。

日本の教育も変わる日が来そうだな…
人間の思考が、本質を考えることからどうAIに求めてた答えを出させるかに変わりそうだな。

というか、 が大量発生する。ホントは世界中が「優れたコンテンツ獲得大競争時代」に入っているのに、それに気づけないアホが大量使用する可能性が。

小室淑恵さん( Chat GPT使って反論を書いてみた。「AIは教育現場に導入すべきでないという主張への反論を200文字で書いて」への答...

AIの進化をまざまざと見せつけているChatGPT。卒論で焦りまくっていた大学４年の自分がもしこのアプリに出会っていたら、その「魔力」に抗しきれたかどうか…などと考えてしまいました。AIが人間を凌駕するシンギュラリティってこういうことなのか、とも思いました

教育現場よりも、マスコミの記事作成にAIが使われるようになるのも時間の問題かもね。記者の力量は文章力よりも取材力、企画力がますますが問われる時代になりそうだ。

文章力よりも企画力。
---

学生がAI（ChatGPT）を使って大学の課題を提出して、その課題文の文法が完璧すぎて不審に思った教授がChatGPTに、課題がChatGPTを使って書かれたかを聞いて結局その使用が発覚するなんて、頭が痛くなりそう…。

使用を禁止してもデバイスの進化を考えれば使ったかどうか、分からなくなる日も近い。いっそ電磁波遮断した寄宿舎に閉じ込めて教育するか？それもバカバカしい。変化を受け止めて前に進むしかない

２０世紀SFであったようなことが現実化するのね。ちょっとというか、だいぶ怖いんですけど(笑)(;^_^A

いまどきChatGPTを使いこなせないような老人の話なんか聞く必要ありませんよ

米国の大学で哲学を教える教授に話を聞きました。哲学は論理的な学問で特にAIとの「相性」がいいとして、「年内にはAIが書いた論文かどうかわからなくなるかも」。それでも、「AIは消えてなくなるものではない」として、授業でChatGPTを使い始めたそうです

米新興企業オープンAIの対話型AI「ChatGPT（チャットGPT）」が米国の教育現場に波紋を呼んでいます。
「カンニング」への懸念から、都市部の公立校では校内での使用を禁止する動きも出始めています。

一般紙にこれだけ出るんだからキャズム超えたんだね
#

アメリカだと哲学の教授が警告を鳴らしている。
哲学は役に立たないと言われがちだけどAIの時代だからこそ大事に思う。

検索エンジンが出現した時と同様に、もう後戻りできないのだからBingやChatGPTが存在するという前提で逆に活用していく方法を考えたほうが良いのかも。絶対に正しい情報とは限らないので複数の情報を比較すべし、というのは今の検索エンジンと変わならいし…

「論文の出来があまりに良すぎてChatGPTだとバレた」
人類終わりやん

ChatGPTが米国の教育現場に波紋を呼んでいる。ある調査で、学生の9割がチャットGPTを宿題に使ったとの報告もあるほどだ。「カンニング」への懸念から、都市部の公立校では校内での使用を禁止する動きも出始めた。

完全に乗り遅れている感の日本。

数年毎に繰り返される議論。ライターと編集者の見分けがつかなくなるとか、ゴーストライターと芸能人自身の手記か見分けがつかなくといっているようなもの。

【 「米国の哲学の教授の間でいま一番の話題はチャットGPTだ。AIはどんどん賢くなり、近いうちにAIが書いたかどうか判断できなくなる」

宿題の回答を得るのに使うと学生が駄目になる罠！
ー

使用を禁止することが、どこまで教育的に意味があるのか…難しい問題🤔

新しいテクノロジーを十分に理解して、それをどう使ったらさらに子供たちのためによい教育ができるか？を考えるのがお仕事なのでは？と思うんですけどね。

<質問を投げかけると、人間との自然な会話のように文章で返事をくれる> えっ。人工無能君とどう違うの？

これだから、教育界は変わらない。
新しいテクノロジーとの共存を過度に嫌がる。

禁止したって未来は進んでいくのに。
その未来を子どもたちは生きるのに。
何やってるんだかなぁ。。ほとほとあきれちゃう。

＞＞都市部の公立校では校内での使用を禁止する動き

いよいよこの時代か…🤔
質問を入力すると答えをくれるＡＩ

「チャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、「99・9%の確率でそうだ」との答えが返ってきた」

「チャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、」
ちょっと笑ってしまった。

《哲学は論理的な学問のため、AIとの「相性」が特にいいという》。これは間違い。AIは因果的論理性に弱い。あくまで相関性。「相性がいい」の論理の飛躍の許されるはフィクション。

“学生の9割がチャットGPTを宿題に使ったとの報告もあるほどだ。「カンニング」への懸念から、都市部の公立校では校内での使用を禁止する動きも出始めた。”

止めることは、出来ない。
ある調査で、学生の9割がチャットGPTを宿題に使ったとの報告もあるほどだ。

「チャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いた」www

シンギュラリティ近い⁉️
違うかーwww

すごい世界観だ

チャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、「99.9％の確率でそうだ」との答えが返ってきた。学生に問いただすと、チャットGPTを使ったことを認めた。

何かと話題の をめぐるリポートです……

《オウマン氏はチャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、「99・9%の確率でそうだ」との答えが返ってきた。学生に問いただすと、チャットGPTを使ったことを認めた。》

現状維持なら、裁判官はＡＩ、無資格でもなれて、伝書鳩みたいな調停委員はペッパーくんで効率化ね。

映画みたいな世界になってきましたね

確かに情報に明らかな誤りがあるのは私も先日見つけてしまった。それでもやはり、教育現場は禁止するよりその使い方を教育していけたらいいな。その指導案だって作成してくれるのかもしれない。

ワープロが利用され出した頃、僕はまだ中学生だったけど、これからは漢字の書き取りみたいなことは必要なくなり、文章を推敲して理論の整った文章を書くことに注目すべきだと思った。

哲学は論理的な学問のため、AIとの「相性」が特にいい

哲学は人間が答えるからこそ、いいのではないかと思うけど、そうなのか…なんか複雑。

アーサー・Ｃ・クラークの「十分に発達した科学技術は、魔法と見分けがつかない」と凄く似てるから怖くなったけど……まだまだだ。

自分も最近外国語の勉強にGoogle翻訳を使い倒してるから、何とも言えん…。(もちろん翻訳機使って終わりではなく、原文を読み直して単語調べて、まとめ直すところまでするけど)

深刻な問題です。

オンライン教育を提供する米スタディー・ドット・コムの調査では、18歳以上の学生の89％以上が宿題でチャットGPTを使ったことがあると回答。一方で、大学生の72％がチャットGPTの校内での使用を禁止すべきだと答えたという。

政府会見 パソコンで打ち込むだけなら
いずれ経費削減の為メディアも記事を に書かせるようになるのかな…
映像と融合して 詐欺とかは勿論だけど例えば戦争の指揮系統にハッキングして使われたらかなりヤバそう…

「オウマン氏はチャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、『99・9%の確率でそうだ』との答えが返ってきた。学生に問いただすと、チャットGPTを使ったことを認めた」

ChatGPT < ChatGPTが人間と見分けがつかなくなると、教育現場では人工知能が教師代わりになり、スムーズな教育や24時間365日のサポートが期待されます

教員側の（当面の）対抗策の正解な気がする．確認作業は手間だけど・・・

「チャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、「99・9%の確率でそうだ」との答えが返ってきた。学生に問いただすと、チャットGPTを使ったことを認めた。」

磯野真穂さん( ＞「今は仕事を得る資格が欲しいので大学に通うが、10～20年後、大学は勉強が本当に好きな人しか通わなくなるかもしれない」...

同感です/

「勉強が本当に好きな人しか通わない大学」は、皆が幸せな大学だと思います。

磯野真穂さん( ＞「今は仕事を得る資格が欲しいので大学に通うが、10～20年後、大学は勉強が本当に好きな人しか通わなくなるかもしれない」..

なんだか学校の先生もQアノンの世界ですね/

興味深く拝読

「米国の哲学の教授の間でいま一番の話題はチャットGPTだ。AIはどんどん賢くなり、近いうちにAIが書いたかどうか判断できなくなる」

ChatGPTの登場で今後学校現場ではレポートのチェックが大変になりますよね。本人が書いていない可能性は普通にありますからね。

ChatGTP禁止はまあ現実的じゃないし、無理でしょう。

批判的思考が身につかないと書いてあるが、レポート課題の結果に目がいって、講義の時間はそういう学問で必要な能力を育てることしてないの？

こうなると、アナログな形で実施する筆記試験（手書き）や面接（対面）のほうが適切な評価ができるとも言えるかな。

重要な視点
”ノーザンミシガン大のオウマン教授は、大学でチャットGPTを禁止するのは現実的でないとして、授業で使い始めた。「人間もAIも間違いを犯すし、常に信じられるものではない。AIは消えてなくなるものではなく、我々は学生に使い方を教える義務がある」という。”

ある調査で、学生の9割がチャットGPTを宿題に使ったとの報告もあるほどだ。「カンニング」への懸念から、都市部の公立校では校内での使用を禁止する動きも出始めた。

米国の小中学校では、チャットGPTの使用を校内で禁止する動きが広がる。

ニューヨーク市の教育委員会は、市内の学校からのアクセスを禁止。担当者は「批判的な思考や問題解決能力を養うことにはつながらない」。

オウマン氏はチャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、「99・9%の確率でそうだ」との答えが返ってきた。学生に問いただすと、チャットGPTを使ったことを認めた――

これからは「話す能力」「表現する能力」で差がつく時代になりそう

人間を便利にさせるＡＩが、人間を退化させるかもしれません。自ら考えなくなった人間は、果たしてどうなるのだろう……

使ってないけど、連続的な会話すれば不自然で分かると思うけど。

「チャットGPTは素晴らしい技術だが、活用するための技術も作る必要がある」

本や脚本もAIが書く時代になったら、エンタメはどうなるのかな。

チャットGPTに、このエッセーがチャットGPTを使って書かれたかどうかを聞いたところ、「99・9%の確率でそうだ」との答えが…⇒
朝日新聞、

戯れに、ChatGPT に「スモークチーズの作り方」を訊いてみたら、ガチで応答して来た !
ちゅるやさんも大喜びであろう。🤣
---

経費削減の為メディアも記事を に書かせるようになるのかな…
政府の言ってる事をただパソコンに打ち込むだけの日本の記者の様子見てるといずれそうなるのかな
映像と融合して戦争の指揮系統にハッキングして使われたらかなりヤバそう

「ある調査で、学生の9割がチャットGPTを宿題に使ったとの報告もあるほどだ。」🤖📝

経費削減の為メディアも記事を に書かせるようになるのかな…
政府の言ってる事をただパソコンに打ち込むだけの日本の記者の様子見てるといずれそうなるのかな…
映像と融合して例えば戦争の指揮系統とかに使われたらかなりヤバそう…

せやろな。生身の人間でもレポートひとつだけで才能の有無を判断すると、後からひどく判断が間違ってたことに気づくこともあるやん。

#

この問題はですね、
AIが人間の「推論」を「代行」するようになったことですね。「知識」とかではもはや全然なくてね。
でもね、そのうち、「ひょっとすると、あなたは学校の課題のためのレポートを書こうとしているのではないですか？」って質問してくるようになるね。

＞ある調査で、学生の9割がチャットGPTを宿題に使ったとの報告もあるほどだ。

9割ってすげえな。

出た🤣ChatGPT🤣
所詮手抜きツ一ルでしょ🤣

・ 大学教員が学生のレポートについて に「ChatGPTを使って書かれたものか」を質問してカンニングの有無をチェック
・ アメリカの18歳以上の学生の89%以上が宿題で ChatGPTを使ったことがあると回答.....…一方で、大学生の72%が ChatGPTの使用を禁止すべきだと答えた

たしかにChatGPTはカンニングに最適だよな。

いつだって時代を変えるエポックメイクは、物議を醸し出すものだ

これかなり話題になってきたけど、もうこの波は止まらないでしょう。
これからますます、『自分』にしかできないことの重要性が増すだろうな。

この件、来年度の情報リテラシー科目で絶対に取り上げないとなあ(ただいまシラバス作成中...)

AIについては、過去に教育方法を誤って？こんな事も有った事を忘れては成らない。

教育次第で最強の専制君子にもなる。
人として、安易な選択をしない様に節に求める！

教育活動が色々と問い直されていきそう。

考えるために使う人が増えているChatGPTなのに、考えないために使う人がいるって話が出てきて、結局使い手次第じゃんって感じがすごい

ITを警戒しすぎ．活用すれば良いだけ．大学入試だってスマホ持ち込みOKにすべきなのに．もはや体の一部なんだから．つ ChatGPT教育現場に波紋