反対したのは地質学者一人だった。日本の石橋を叩いて渡ろうとしたら崩れてしまう、それは科学的に明らかなことだと教えてくれる、石渡明さんであった。

「せかされた」原発「40年ルール」→60年超の 意見公募個人団体1749件も「中性子照射脆化」コンクリの遮蔽能力強度経年劣化他の疑念・反対意見に科学的技術的知見を示すことなき規制委は

人間が生まれてから死ぬまでくらいの時間、カンペキに機能し続ける精密機械や金属って存在するのかな…(。´･ω･)?

「原子力推進委員会」に名前を変えた方がまだ正直。

→ 石渡明委員だけまともでした。

ーーー日本のような国では特に地震が多いと言うことで原発再開は本当に慎重じゃなきゃいけないよ

山中委員長は公平に物事を見られていたのかな？

噴火、地震、南海トラフ、と様々な可能性がある中、委員会の背後には原発利権を決して離さない人々。
彼らにとっては40年でも60年でも、その頃には自分はもういない、という考えなのかな

2014年9月から委員やってて地震、津波の専門家として入っている。
こいつが何も言わんかったら東日本大震災の原発事故から何も学んでなかったんかっていう指摘が入るわな。
まともなやつがおるんかと思ったら当たり前の話やったわ

他は腐ってんな

石渡明さん この人を尊敬します
他の連中は政府のソンタくんじゃねぇかよ

原発ムラの獣たちは、南海トラフ巨大地震で日本を住めない国にしたいようだ。

なし崩しで、延長ですね。
事故で何も学んでない証拠です。
反対するのは至極当然だと思います。

地震学者が機械設備の維持管理に的はずれな視点から異を唱えてる構図ですね
決まってよかったと思う

本末転倒とは原発事故後

チェルノブイリは棺としてコントロールは出来ないと判断された🐶



東北の復興の資金確保がまず第一

大事故になる前に60年運転可能になんてしてはならないよ！
老朽化したプラントが事故れば図面すら満足にないんだよ？
原発なんて配管のお化けのようなプラントだからね。

➡️でも結局いつもの自民党数人で決める閣議決定で60年にしたのだから。

政府は2月10日に原発推進への政策転換を閣議決定した．原発運転延長に対して原子力規制委員会で懸念が出されている状況での決定は信じられない．日本の将来がかかった案件を，専門家の意見がまとまらない内に粗相手早に決定してしまったことに疑問を持つ．

そもそも、委員長自身延長に否定的だったのではないか？
政府の延長方針ありきの提案に見える❗️
は旧安全委員会の見直しから生まれた委員会。その委員会が政府案を追認する機関に成り下がってどうする‼️

「運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」と述べた・・・非安全への変更で有ることの根拠を示せ。そもそも根拠なきものを法律にしてあることが腐敗そのもの

60年を超えた原発の稼働に反対をしたのが、石渡明委員ただ一人しかいなかったことに驚いた。
高エネルギーの中性子を浴び続けた物質はもろくなるのは自明だ。もろくなった原発炉が地震大国で安全と言えるのか？

誤解って…

既に方向性が決まっているかの様だと…

🔶【正しき人】

石渡氏、ただ一人原発稼働延長反対。

○審査に時間を要するほど古い原発を動かすことになる点が、矛盾を意味する「二律背反になってしまう」と骨子案への反対を表明。

「政府の運転延長案は規制委の審査などで停止した期間分だけ運転期間を延長できる仕組みのため、審査に時間を要するほど古い原発を動かすことになる」超真っ当な指摘だよ。柏崎刈羽みたいなのほど長く使うことに。

反対、ありがとう
「40年ルール」→60年超案、委員1人が反対 原子力規制委

専門外のことで反対するのはおやめいただきたい。稼働の為に厳しい基準があるのだから、運転年数が短くても長くてもそれに合格すれば稼働させ、不合格なら是正するか廃止にすれば良いだけのことと思います。

こんなひどい案に、たったひとりしか反対者がいない。バカバカしい。

最近の政権側の理屈では、都合の悪い意見が出たら、それは全て「誤解」という言葉で誤魔化せると思っている。

すでに、みんな気づいているが、、、

もし60年超の原発が老朽化起因で事故ったら誰が責任取るの？

俺の提案なんだけど、賛成した議員の親族の世襲政治家にも責任を取らせるが良いんじゃないかと。

ホント…まともな人が…
原子力規制委員会に…
１人だけでもいて良かった…

更田が委員長になってから…
変になった規制委員会…
⇓

委員1人でも反対者がいるのが救いか？
私は原発反対。いつ壊れるか解らんのを60年に伸ばそうなどと無責任極まりない。
娘が社会見学で四国の原発見学行った時、心配でならなかった。

原子力規制委員会にも，まともな委員がいます．石渡委員には頑張って欲しい．日本の将来のために・・・

原子力規制委員会の今後の議論に注目です。

ほんこれ。⇒【「運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」】

中にもしっかりした人がいるんですね。潰されないか心配ですが。

の６０年超運転に の から異論が出たとのこと。シャンシャン委員会ではないようにもみえますが、今後に注目です。

偉い‼️国士‼️‼️🎌日本じゃ独立組織もすぐに政府に取り込まれっちまう‼️👿👿👿👿👿

＊＊＊ 拡散 ＊＊＊
アベシが、ソーリであったら左遷

『君子危うきに近寄らず』って
世界でも決めた国が無い、６０年

覚えとして
『石渡明（いしわたり・あきら）委員』
だそうです…
。

"「二律背反になってしまう」"
仰るとおりだと思う。規制しているのか、推進しているのかワケがわからない事態に。

石渡さんの主張は極めてまっとうだと思います。

意見公募で大半の国民が反対した意見を無視した規制委にNOの良心の人

"8日の原子力規制委員会の定例会で審議があり、5人の委員のうち石渡明委員が反対を表明した。… 山中伸介委員長は多数決による議決を避けて、来週臨時会を開き改めて議論することにした。"

たった一人の反対で日本の原発政策がとん挫するあり得ない現実。原子力規制委員会という組織のあり方自体を論議すべき時だ。リニア新幹線も川勝静岡県知事にストップされている。

20年も延長って、本当に安全を担保できるのか？

（最終更新 2/8 20:00）

「石渡委員は『運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない』と述べた」と。最後の砦感半端ない。ギリギリ踏みとどまった感じ。他の委員は恥ずかしくないのかな。
>>

『5人の委員のうち石渡明（いしわたり・あきら）委員が反対を表明』
『山中委員長は会合後の記者会見で「（石渡委員が）誤解されている部分もある。もう少し議論したい」と』

ギリギリ一人だけ反対してくれたが、規制委員会側はこれを誤解してるとして説得工作を企てる模様。崩れないで欲しい。

まっとうな意見だと思う。

地質学が専門だとか。
原子力ムラの人ではないってことね。

さすが地質学者だ。

学者も学位取得後40年ルールにしようぜ。使い物にならん。

地震大国日本で原発はやはりリスクでしかない…

もとから理屈がおかしいと思っていた。科学的に検証して60年超をやるならまだしも、審査で止まっていた期間を除くというのは科学でもなんでも無い。

以前より格段に国力も落ちているのに…何でも先延ばしで臭い物には蓋か。
確実に老朽化による事故は増えるだろうね。責任者不在で。

この１０年のエネルギー政策電力行政の大失敗を原発の40~60年に変更とはあまりに短絡 付け焼刃過ぎる、ひとつ間違えば国民の我慢だけでは済まない事態となってしまう

石渡明さん。私には誠実で、慎重な方に見えます。

◇

原発なんて動いてなくてもいい！！！
…

まともな人がいた‼️

1人でも良心がある委員がいらっしゃった事に安心しましたが、他にいないのにガッカリです。

北海道以外では原発廃止で。

しっかりやってくれろ

この法改正で本来、廃炉となるべき原発を動かし続けることとなり事業者に莫大な利益をもたらす

その金が新増設、リプレイスの資金にまわらなければ、いずれは「原発は国策、国民負担は当たり前」という話に

石渡委員の意見がまともだと思う→

一人しかいないのかよ😀

反対した石渡委員は地震・津波分野の審査を主に担当する地質学者で、理由は専門的知見からではなく『安全側への改変とは言えない』というもの。40年に科学的根拠がないなら危険側への改変でもないだろう。

他の委員は仕事してないのか。

山中委員長は会合後の記者会見で「（石渡委員が）誤解されている部分もある。もう少し議論したい」と述べた。

なぜいつも政府に都合が悪いことは受け取り手の誤解だと思うのか。どうしようもない病気よ

石渡委員「運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」停止期間分だけ運転期間を延長できる仕組＝審査に時間を要するほど古い原発を動かすという矛盾！

これぞ規制委員
石渡委員>「運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」と述べ、運転延長案は規制委の審査などで停止した期間分運転期間を延長でき、審査に時間を要するほど古い原発を動かすことになる点が「二律背反になってしまう」と指摘

「日本の原発は世界で最も厳しい規制基準」も、今後はデマになる。

石渡委員「運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」

3-2ならまだしも4-1で見送るのは弱腰やなぁ

_φ(･_･ 1人だけとは

「運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」

規制委の「秘密会議」問題を追及していたとき、問題の会議に出た石渡委員を直撃したことがあります。私の名刺を受け取り、何か言いかけた後、思い直した様子でそのまま自宅へ。あれは何を言おうとしていたのか。

原発「40年ルール」を60年超に変更する案に一人反対した石渡明委員。地質学を専門とし東北大学教授などを務めた。地質学は何万年、何10万年のスパンでものを考える。数千年に一回の東北大地震は10数年前に起こった。また明日起こるかもしれない。日本にまだ理性が残っていた！

たった一人😡

反対を表明した委員は、「運転期間（の規制）を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」と述べました。

原発「60年超」案 委員1人が反対

＞石渡明（いしわたり・あきら）委員が反対を表明

原発再稼働がまた遅れて電気代上がる期間が延長するとしたら、この人のせいかな

こんなデタラメな案、「反対」するのが当たり前でしょ！
素人だって分かるって。

※火力発電でいいだろ。
co2、自然界で人間の出しているco2なんて微々たるものだろ。

元々は『30年』だったのを、延長して『40年ルール』になったはず。
もうボロボロで『危険な原発』を、更に『60年』も使ったら『危険度』も増すばかり。

『国民の安全』よりも『カネ』が大事なのか？