もしかしたら、特別保存という制度に曖昧さがあるのではないだろうか。例えば、対象となる要件が曖昧な場合、要件を満たすことが難しくなってしまう。あくまでも寝起きの想像でツイートしています。

これで日本の司法に対する不信感がまた増す事になる⇒

「県警が捜査を怠ったために殺害された」事を隠蔽するために関連資料を破棄した、と思われても仕方がない。司法関係の過ちの隠蔽に他ならない。つまり司法関係者といえども「正義の味方」ではなく、一介の公務員にすぎず、当然ながら公権力の一部なのだ、と理解される。

国会がアレで、
司法・行政がコレ。

三権分立の三権全滅してるのね。この国ったら。。

桶川ストーカー殺人事件民事裁判資料、さいたま地裁が破棄

「社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示している」

何を残すかを個別に判断してそれ以外は捨てる運用に無理がある。
資料の価値も変化するし、コストをかけて全部残すしかないと思うよ。

していたことが判明した。記録を永久的に残す「特別保存」の対象としておらず、地裁は「保存期間が満了したため」と説明。判決文は残されているという。

この事件の本読んだ。ごく普通の女子大生に12人もの男が嫌がらせを行っていた異常な事件。風俗店経営者の主犯は警察の上層部や政治家を知っているから俺にできないことはないんだと豪語していたという。

法曹界も全く直さない組織だな。
昨年『酒鬼薔薇等の少年事件』も廃棄して問題になったのに‼️

何でもアーカイブの時代に挑戦する大切なモノポイポイする裁判所

残ってたら困るからだろうね。
»

ひゃあこれもか。

この事件に類する犯罪が次々起きてるのに一次資料とすべきものを捨てだだと！

なんで...なんで見直さなあかんかも知れないのに破棄したのだ

»
03年の地裁判決は「捜査の怠慢があった」として両親の主張を一部認め、慰謝料など550万円の支払いを命じた。

»
廃棄されたのは、県警が捜査を怠ったために殺害されたとして、両親が県に約1億1000万円の損害賠償を求めた民事裁判の記録。

『法改正につながった事件の公的資料が抹消されたことに大きな怖さ』

そもそも、公文書で「破棄」しなければならない理由なんてもう無いでしょ。最初からデジタル化してある場合もスキャンした場合もローカルストレージやクラウド、又はブロックチェーンであれ保存のコストなんてもう無視出来るレベルなんだから「有ると困る」人のエゴだけ。

“社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示しているが、地裁は対象としていなかった。” ←地裁対象外はこれ幸いと期限で真っ先に廃棄してそう

デジタル化もしないのかな。→

#

「法改正につながった事件の公的資料が抹消された」第二次安倍政権発足の数ヶ月前か。壺が暗躍してそうだなあ

公文書保存法と公開法を作るべきだと思うのだけど、東京都の例の件で過剰な黒塗り出て来て野党系支持者からもそれを是とする言説が出るあたり、不可能に近いのだろうなあ。

＜読まれています＞

被害女性の父親は「法改正につながった事件の公的資料が抹消されたことに大きな怖さを感じる」と話しました。一方、さいたま地裁は「保存期間が満了したため廃棄した」としています。

ねぇねぇこんな大切なものをどうして廃棄が出来るの？
廃棄するぐらいなら御家族が望めば渡せば良いじゃん。
裁判所もろくなもんじゃないな

「日本の伝統を守りたい」という連中がわんさかいるくせに、ホント我が国は重要資料を景気よく捨てるよな。

裁判所公式の判例集に登載して公開した事件は全てデジタル化して保存してもいいのでは（実物は場所取るだろうからやむを得ないにしても）。それでも全事件の数%のはず。

"最高裁の通達や裁判所の内規では、社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示しているが、地裁は対象としていなかった。"

特別保存は誰が何をどう判断しているのだろう？
廃棄する際にも事務的にやってしまっていいのか？
記録や資料はどう残していくべきか、
きちんと考えないと積み重なって行かない。

桶川ストーカー殺人事件
民事訴訟の資料
さいたま地裁が廃棄
｢最高裁の通達や裁判所の内規では、社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示しているが、地裁は対象としていなかった。｣

○ →社会的な関心を集めた事件・裁判だったと思う
史料的価値の高い事件は「特別保存」に指定されるが、その指定基準が不透明

“社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存する” この基準が曖昧なんじゃない？年度ごとに対象リスト化して、誰でも見れるようにWeb掲示するとかした方がいいのでは

すげえな…

当時、鳥越俊太郎氏がキャスターを務めていた「ザ・スクープ」が取材を進め、証拠を集めて、ストーカー法ができた。

そんな事件の資料が永久保存の対象でないなんて。

これは、埼玉県の、埼玉県県警の落ち度で起きたと言っても過言ではない重大事件なのに…。
女性の被害がまた過小評価されてる。

戸籍は、それもで5年保管だったものが、2014年に に延長された。国民全体と考えると量的には変わらない。DXの世の中、早く長期保存に切り替えなさい！

✅1999年の桶川ストーカー殺人事件の裁判記録をさいたま地裁が2012年2月に廃棄していた

✅記録を永久的に残す「特別保存」の対象ではなかったため

✅判決は警察の怠慢に賠償を認めるもので、事件は2000年にストーカー規制法が制定されるきっかけにもなった

“裁判記録を巡っては、97年に神戸市で起きた連続児童殺傷事件をはじめ、重大な少年事件や民事裁判の記録廃棄が各地の裁判所で相次いで発覚している”

紙の頃ならまだ仕方なさがないわけでもないんだけど、もう現代なんだから公文書類はスキャンしてアーカイブを義務付けてよ…。

ストーカー規制法が制定されるきっかけとなった事件の民事の資料を破棄するとか、謎すぎる。この事件は警察の怠慢と失態が殺人に繋がったから、残しておきたくなかったのか……と疑ってしまう。

刑事事件だけでなく、民事事件でも重要裁判の記録廃棄が後をたたない。日本は公文書の適正管理意識に欠けた国。根源は敗戦時の文書焼却にまで遡れそうだ。

司法も、官僚も、政治家も、いったい国民の命や生活をなんだと思ってるんだ。

え、なんで処分するの？この前もあったよね？「置いておく場所ないの？うちの納屋でも貸そうか？」って冗談思いついても言い憚れるくらいの、もう本当に素直な疑問。自分の持ち物だと思ってる？

裁判所も、このようなことがあると、何やってんだよ、と本気で憤る😡💢
全資料、永久保存しろ‼️

疑りたくはないけど、疑りたくなる。

疑念が残っている資料を簡単に破棄できてしまう現行法はどうにかすべきと感じる。行政すら都合が悪ければ突っ込まれる前に資料を捨ててしまう現在の状態が健全であるとはとても思えない。

この事件はたしかにストーカー法のきっかけにはなったけど
様々なメディアでも検証されたし
破棄はそこまで問題はないんじゃない？
破棄問題ってのが出てきたからって
なんでも保存しておく訳でもないし

仰天。永久保存でしょ…。
これそもそも、常習ストーカーの標的になった女性と家族に対して、埼玉県警がいつもの「被害届出させない水際作戦」に加えて被害者の印象操作で侮辱、届辞退の偽装工作までした事件
隣県警察は警告して前の被害者への加害止めたのに

被害者は中学時代の同級生だったのよね。。
最近こういう廃棄したニュース多いな

うわ〜、マジか、ホントありえないよ。

もう国家の体をなしてないな。
偉大だよ。安倍政治。10年もかからずここまで破壊、劣化させるとは。

資料保存の重要性を何故か認識しない日本。こういうところこそアメリカを見習え。

"最高裁の通達や裁判所の内規では、社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示しているが、(さいたま)地裁は対象としていなかった。"

>

ふーん。
ここはデジタル化しないんだ？
国民を監視するためには権力でも洗脳でもやる癖に、国民の利益になる事はさっさとしかもこっそり仕事早いな。
犯罪者天国、日本。

捨てない方が絶対よかったと思うけどなー。

司法ももう完全に壊れてんだよ、この国

裁判所と日常的に付き合いあるｼｮｰﾊﾞｲなら「大丈夫かよ？」と思う事あるでしょ

昔はカッチリしてたけど、今、人員不足もあってモラルや士気が崩壊してると思うよ

やっぱり何か変
このデータ化時代に、データとった確認をせず破棄するなんてあり得ない！

やっぱり何か変
故意的な力が働いている気がする

桶川ストーカー 地裁が資料廃棄

はいこれこそjpランドjpランド

デジタル化､､､､遠い未来なのか？

司法が消したいのは警察捜査の怠慢記録、だけではないようで🤔

>廃棄されたのは県警が捜査を怠ったために殺害されたとして両親が県に約1億1000万円の損害賠償を求めた民事裁判の記録
03年の地裁判決は「捜査の怠慢があった」として両親の主張を一部認め慰謝料など550万円の支払いを命じた

「記録を永久的に残す「特別保存」の対象としておらず」で捨てたって話が続いているね。誰が決める仕組みなんだろ。記録が無くなるの勿体ないね。

やっちまった…

あくまで、地裁での廃棄の話なら、何ら問題ない、日本の裁判制度は三審制。

ただ事件がどこまで上がってたか記憶がないけど、控訴されてないと、高裁に記録ないかもしれんので廃棄は問題かと思うが

僕はこの事件は
廃棄対象だとは
思えません❗️😡
♪^_^

若く美人の娘さんを亡くしたご両親が一億の民事を起こしたのに550万の補償
一桁間違えたのでは?と見直したわ。ストーカー殺人への補償はもっと手厚くしてほしい

ストーカー規制法制定のきっかけになった事件の記録が「特別保存」（社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は永久保存するよう内規等で定められている）の対象にならないなんて絶対おかしい。何を特別保存とすべきかを裁判所に決めさせていたら皆破棄されるのでは？

重大事件が消されてるのはなぜだろうね😑

→司法への信頼がほんと無くなってる。一生懸命やってる人に迷惑。

地元の警官が犯人が経営する店を利用していたという噂。

裁判記録を巡っては、97年に神戸市で起きた連続児童殺傷事件をはじめ、重大な少年事件や民事裁判の記録廃棄が各地の裁判所で相次いで発覚している。

永遠に不明な部分が出てしまったな（本当に廃棄されたのか？）。

もしかしてこう言う資料って紙媒体なの？
それこそさっさとデジタル化しろよ
オイラたちには電子保存法とかバカなこと言うくせに

毎回廃棄の話が出て思うのは、単に地裁が残すべき事件だと判断しなかったからだ、という理屈なんだけど、逆に何を残しているんだろうか。廃棄したものより重要だとして、残しているものはあるのか。

もう少し公文書の保管に予算を割くなど進まないものか。

マジで安倍政権以降、役人からモラルが雲散霧消したね。

資料残せよ。日本オワタ

ばかなの

昔は証拠を残すのも場所取るから期限があるのも仕方ないけど、イマドキ、ドキュメントの電子化は手軽にできるんだから、資料を廃棄するならその前に電子化しようよ…いい加減、法律直せ。

やはり破棄したようです。
呆れるしかない。

世も末だなあ

まただ。
廃棄してはならないものが廃棄される国。

「またか…」
(-_-;)

公的資料を国民の為に残す意思が裁判所にない
明治政府思考が続く後進国

桶川ストーカー 地裁が資料廃棄

＜スクープ＞

さいたま地裁が廃棄



「桶川ストーカー殺人事件」を巡り、

両親が県に損害賠償を求めた民事裁判の記録を

さいたま地裁が2012年2月に廃棄していた…

2月1日

制定のきっかけとなった事件の記録が廃棄されていたことが明らかになりました。
#

ひどい･･･

廃棄されたのは、県警が捜査を怠ったために殺害されたとして、両親が県に約1億1000万円の損害賠償を求めた民事裁判の記録

何してんのこんな重大犯罪は記録に残すべきものだろう

最高裁の通達や裁判所の内規では、社会の注目を集めた事件や史料的価値の高い事件は「特別保存」の対象とし、永久保存するよう各裁判所に指示しているが、地裁は対象としていなかった。

⇒記録の軽視が全国レベル

＜スクープ＞

「桶川ストーカー殺人事件」を巡り、両親が県に損害賠償を求めた民事裁判の記録をさいたま地裁が2012年2月に廃棄していたことが判明しました。