メディア記事

最強戦車レオパルト2を供与へ なぜドイツは迷ったのか

バズる指数 22     ピーク 103

 twitterコメント 39件中 1~39件
「動きの鈍さが国内外で批判されたが、「追い込まれた末の決断」という印象のほうが好都合と思っていたフシすらある」そうかも知れんけど、内心では「今度は負けないぞ」という仄暗い思いがあるんじゃないかしら
負の歴史を背負うドイツとしては、自らがNATOとロシアの戦争の引き金を引くのは絶対に避けたい。戦後ドイツは「過去への謝罪」に膨大な労力を費やした。その努力が無駄になるリスクがある限り、ドイツ政治は動けない。
やっとだぜ‼️邪悪な侵略者を一刻も早くウクライナ🇺🇦から駆逐してくれ‼️👍👍👍
日本 森元さん
ドイツ メルケル

…プ キャラが違いすぎてw
まあ、ドイツはドイツらしいよね 国が滅んでも哲学論争してそうなとこだもんなwクラシック聴きながら
ドイツが戦車供与に迷ったのは、

・独ソ戦の戦車大戦を思い出す
・歴代のドイツ与党がロシアとの関係において対外外交を重視してきた
・米英仏などの核保有国と戦車供与で足並みが揃うのを待った

との事
ドイツ居住邦人ですが、戦車供与ジレンマは共有しているつもりです
恐怖や罪悪感など、人の共通感情なので

赤川氏の寄稿は卓越
独政治についても、氏の語力と文化知識が取材に、机上の論者とは違う、と
なぜドイツがウクライナへの戦車供与に二の足を踏んだのか。旧ソ連と戦った第2次世界大戦の苦い記憶が背景の1つにあります。赤川・欧州総局長の分析です

↓
知り合いとの間でドイツが戦車を供与すべきかの議論で私は慎重派だった
正式に決まったからあとは祈るのみだがこんな視点があるのも忘れないでほしい

まぁ、日経は供与賛成派だからそちらの色強いけどね
やっぱりドイツが躊躇ってたのクソみたいな理由だな
まさに今侵略を受けて殺されてるウクライナ人に「ちょっと悪い妄想しちゃって…」って言うつもりなのか
自公政権は、バカだから迷いがありませんね。
→ウクライナの領土奪還は実現出来るのだろうか?
「正直言ってレオパルト2とロシア製戦車の戦闘はみたくない」とドイツ与党幹部は取材に語った」

確かに、軍隊と国と攻守は違えど兵器と戦場は第二次独ソ戦だもんな。否応なく歴史を突きつけられる。
これもいきもののサガか…
日本と似ている、同じ敗戦国が故、慎重にやってきた。しかし転換期を迎えたか。鍵は共同歩調と米の意向ということか。
「ウクライナ情勢は独ソ戦をほうふつさせる、というのがドイツ政界の偽らざる心境だ。キーウやハルキウといった戦場は戦時中と重なり、戦車を駆使した20世紀型戦争というのも似る。ドイツには後悔ばかり。当時の虐殺や収奪はドイツ史の汚点として刻まれる」(私の論考です)
全てにおいて抑制的という印象。

"負の歴史を背負うドイツとしては、自らが北大西洋条約機構(NATO)とロシアの戦争の引き金を引くのは絶対に避けたい。戦後ドイツは「過去への謝罪」に膨大な労力を費やした。その努力が無駄になるリスクがある限り、ドイツ政治は動けない"
坊やだからさ。
無責任な放言の欧州総局長ポピュリスト🤭

「昨年から主力戦車の供与を求めていたウクライナは保身ばかりに走るドイツに憤る。そろそろドイツは「欧州の盟主」として安全保障政策でもリーダーシップを発揮したほうがいい
記憶:
//
ドイツ戦車は無条件にカッコいい。おれの中での戦車の基準がドイツ戦車なので仕方ない。ライカじゃないと写真が映らないと思ってる人と同じ。アホなのはわかってる。申し訳ないけど日本の戦車なんてのらくろのと10式しか知らない。
ルシアンガスが入ってこなくなるからに決まってるでしょうが
🇺🇸エイブラムス戦車も同時供与🦾援軍加担で🇺🇦進撃加速へ!
最強戦車 を供与へ なぜドイツは迷ったのか
日経Think!でコメントつけました。
本当に最強なのかしら? 装甲的には堅いのだろうけれども50年前の車体設計。何度か改修をうけてるけど装甲、砲塔に関してばかりで居住性は改善してなければ長時間の戦闘は乗組員の負担が多くないのかな?
後押しした国は、結果責任を取れるのか⁉️😢😭

負の歴史を背負うドイツは自らが北大西洋条約機構(NATO)とロシアの戦争の引き金を引くのは絶対に避けたい。戦後ドイツは「過去への謝罪」に膨大な労力を費やした。その努力が無駄になるリスクがある限りドイツ政治は動けない。
迷うのも出遅れるのも妥当なんだよなぁ。
> 核保有国の米英仏の3カ国が供与に動くのをじっと待ち、足並みをそろえた。特に米国の意向を気にしていた。動きの鈍さが国内外で批判されたが、「追い込まれた末の決断」という印象のほうが好都合と思っていたフシすらある。
優柔不断だと非難されようが歴史的経緯を踏まえた議論と安全保障・外交的なタイミングを考慮して決断したそのプロセスは一国家として十分妥当なんじゃないすかという感想。
さっさと供与しときゃここまでドイツへの不信感高まらなかったのにな…。 >
だったら何故、20日に供与を発表できなかったのか。
→『ドイツが先陣を切って渡すのは望ましくない、とドイツ政府の中枢部は判断していた。だからこそ「西側同盟国との一斉供与」にこだわった。』
「慎重居士のショルツ首相は決断のタイミングを探っていたようだ。…動きの鈍さが国内外で批判されたが、「追い込まれた末の決断」という印象のほうが好都合と思っていたフシすらある」(赤川省吾)
早くおわらせたい
ついに送るのか
ドイツ
「流石にレオパルト2はやりすぎだと思うんです」
停戦合意への布石ではない
地政学的リスクの増

戦後ドイツは「過去への謝罪」に膨大な労力を費やした。

その努力が無駄になるリスクがある
ロシアが戦う気なら戦車を投入するということは戦争をすることになるも同然なわけです。日経新聞の記者がそこへの言及がないのはなぜでしょうか?危険な考え方です。
レオパルド2はRPGで遊んだ時に覚えました
これほんとよく考えないとダメでしょ。なんでこのトピックでみんなウクライナ目線なの
タイトルとURLをコピーしました