厳罰故に適用に慎重になるってのは本末転倒。

"過失"で時速194kmは出んやろ…

運転者の19歳の少年は有力者の子供かな？安倍総理暗殺事件と同じで事実を捻じ曲げて隠蔽してるのかな。

「＜特報＞

法律も、扱う人間も
おかしいと思わないのか？
9条だってそう。
生命や身を守るために憲法があるのに機能していない。
憲法遵守して死ぬのは本末転倒だ。

被害者遺族が動かないと訴因変更もしない、この危険運転致死傷罪のハードルは高いと言うが、これは単純に危険運転だと思うけど……

【「常識」と乖離する司法】時速１９４キロの加害者、危険運転ではないのか 遺族が動かした異例の訴因変更
司法が認定しようとしない「危険運転致死傷罪」。常識をもった裁判官が少ないんでしょうね。

警察も検察も弁護士もヒトの皮を被った宇宙人ばかりww

再考・犯罪被害者 ＜特報＞

再考・犯罪被害者 ＜特報＞

法令の不備ですね。常識的に考えて194km/hで一般道路を走ることがいかに危険であるか。これが故意なら制御できてるかどうかなんて関係ない。改正を。

これも過失になりそうで怖いね

一般道を194km/hで暴走した車との衝突死亡事故。地検の判断が遺族の努力でやっと覆った。制動できたかどうかで判断するように改めるべきでは。

再考・犯罪被害者 ＜特報＞時速194キロ、危険運転ではないのか 遺族が動かした異例の訴因変更

この速度で「制御可能」というなら、「制限速度」の意味は何なのかね。

＜特報＞時速194キロ、危険運転ではないのか 遺族が動かした異例の訴因変更(産経)
『市民感覚と司法判断がここまで乖離するのはなぜか…同罪が不注意を罰する過失犯ではなく、故意犯であるところに大きな要因』

両方、明らかに危険運転。判断が分かれるなら法を変えるべき。

自動車事故は、そもそも過失運転致死傷罪を無くして、危険運転致死傷罪と殺人罪にすればいい。

ここにも無能検察か…
頭おかしいレベル。

大分県大分市 公道で194キロ自動車暴走し、男性を死亡させる事故(笑)
これで危険運転じゃなければ、何が危険運転？
事故当時19歳
玉田康陽被告

194ｋで危険運転ではないという正気を疑う判断…。危険じゃなかったら事故なんか起きん。

この記事の裁判官のような判断にならないよう、しっかり世間を知った裁判官教育を期待します。

警察も地検も馬鹿か❗️
一般公道で時速194キロをどう制御できるのか？
ならば速度制限の意味は何か？
⏩️

再考・犯罪被害者 ＜特報＞時速194キロ、危険運転ではないのか 遺族が動かした異例の訴因変更

再考・犯罪被害者 ＜特報＞

法改正して危険運転致死傷罪の適用ハードルを下げねばならんと思います。

「事故が起きたから制御困難」と「制御困難で事故」は似て非なる物

せめて、事故前に「走行がふらついていた」とかの目撃証言があれば、まだワンチャンあるかも、だが…

右折車を避けられなかった時点で制御できていたとは言えない。高速道路や脇道のないバイパスなら制御できたと言えるかもしれないけど、交差点のある道路ではアウトだろ。深夜の1号線のバイパスで飛ばす車だって、せいぜい100ぐらいだよ。一般道で190超とか、あり得ない。

再考・犯罪被害者 ＜特報＞

こんな無謀な運転でも危険運転致死傷罪の適用が難しいという判断になるのなら、有名無実の意味のない法律ですよ…
最初に過失運転致死傷と判断した検事については、無能と謗られても仕方ない。
だって、仕事出来てないんだから。

速度超過により前走車を追い越してコントロール不能で交差点に突っ込み事故とか、速度超過により赤信号で止まれず交差点に突っ込んだ、とか「制御困難」の立証が必要なんだよ

被害者遺族側の考えは理解できるが、法が危険運転をそう定義してないからなぁ

速度超過で事故が起きたら危険運転とするなら、5km/h超過の事故でも適用しないと「法の下の平等」に反するんだが…

じゃあ、地裁としてはスクールゾーンで60km/h出すのも合法なんだ！少子化原因の一つなのに、裁判所は公共の福祉に資さないんだなぁ？

危険運転どころか、事故れば相手が確実に死亡するであろうことが容易に予想できる無茶なんだから、もはや未必の故意の殺人にできない司法は控えめに言ってクソ☝

この速度違反だけで懲役もあり得ます。

再考・犯罪被害者 ＜特報＞

（司法バカ・・・）

再考・犯罪被害者 ＜特報＞

前も日常的に無免許運転をしていて慣れているので危険運転ではないとかなかった？何か法曹界はズレてるというかさ・・・被害者なんかが浮かばれないよ。

194キロ出す、という選択をしている事自体が故意でなくて何なんだ。遺族の怒りの声が通るのは本来当然。

制限速度の2倍超の速度で走行するのは、故意としか思えない。

再考・犯罪被害者 ＜特報＞時速194キロ、危険運転ではないのか 遺族が動かした異例の訴因変更

再考・犯罪被害者 ＜特報＞
「危険運転」に対して司法と一般人の認識がズレ過ぎている
そういう趣旨で裁判員制度（現在事故の裁判は対象外だけど）を導入した筈なのに全く活かされていない

一応法学部卒としては遺族の応報感情に忖度して罪刑法定主義を揺るがすのは良くないなと思いつつ、感情的には未必の故意で殺人罪でもいいんじゃねとも思う。

こんなの明らかに事後を起こしたら誰かが死んでもおかしく無いと判る筈。
殺人罪で良いと思う。

当然だ！何のための危険運転なんだ？

さすが大分地検
高齢者でもアクセル踏めば時速200㎞出るしまっすぐ走れる。
制御とは、最低でも危険回避が出来る事。
大分地検に加害者の親族知り合い居た？

再考・犯罪被害者 ＜特報＞時速194キロ、危険運転ではないのか 遺族が動かした異例の訴因変更

遺族の執念による訴因変更がなかったら、時速194km/hの運転が過失運転致死傷罪とは。
検察や司法の常識が、一般人の常識と異なる一例です。

何時も思うのだが現在の犯罪には理由の明かされない不起訴や無罪が多い、せめて不起訴理由が和解程度は明らかにして欲しい。・・(´・ω・｀) ハァ～？

血も涙もないってこのだ…地検の独壇場の状況を替えなければならないのだが…安倍政権の時に大反対の声を上げたのが新聞社…何だかなぁ…

これを現場の検事だけの問題でなく法律をもっとねりなおして50キロオーバーは無条件で適用とか法令かえたほうがいいかなとおもいます。いつも運転してとんでもないスピードで走る車には困ってます。

＊超超超危険運転！！！

飲酒運転を含めこの手の事故が無くならないのは、常識の無い司法、立法、行政の責任！危険運転って何の為に有る法律なの？全て一般常識から外れてる。

再考・犯罪被害者 ＜特報＞ こんな判決がまかり通るなら日本🇯🇵の司法は本当に腐っている。

昔、母親が検察官に言われました。
「優先道路なんだから、幾ら速度を出しても良いんだ！」
無論、不起訴にされましたが。

時速１９４キロ、危険運転ではないのか 法律を改正しろ。この事例は危険運転致死罪でなく殺人罪で良い。車を武器にした殺人罪だ。車で人を殺害するのと、刃物や拳銃で人を殺害するのにどんな違いがあるんだ？被害者にとっては同じ事だ。車での殺人で罪が軽くなるのがおかしい

「一般道を時速１９４キロで走るのが危険運転でないのなら、一体どんな運転が危険運転になるのか」

そのまんま。司法の異常性も点検されるべき。

どう見ても被害者でなく加害者を守っている司直。危険運転致死傷罪が出来た原点を完全に見失ってる。
法に不備があるなら立法が動けよ。

その少年は○○か！？
○○を庇うように見える司法は○○に乗っ取られつつあるのか！？

司直の常識は世間の非常識としか言いようがない。

＜特報＞時速１９４キロ、危険運転ではないのか

ハッキリ言うけど、高速道だとしても194km/hなんてまともに制御出来る速度じゃ無い。ましてや一般道なんて絶対に無理。

世間知らずの裁判官が多過ぎて❗️
最低10年間の会社員経験を架すべき

19歳ならばどうなるか
判断ができる年齢。
極刑を求む。

明らかに過失とは言いがたい。危険運転を通り越して殺人罪を適用したいくらいだ。何故検察は危険運転の適用を躊躇するのか。その背景に何があるのか？

日本は例えば福知山線、福島第一原発など含め、技術や技術管理が原因の事故に対し甘すぎる。産業立国に到達したのだから、擁護するべき時は過ぎた。

司法だけでなく、行政、立法も改善しない昭和で止まっているのよね、日本って。

市民感覚と司法判断がここまで乖離（かいり）するのはなぜか。

世論の後押しで制定された ですが、厳罰ゆえに検察や司法が適用に慎重になるケースが相次ぎます。課題を検証します。

再考・犯罪被害者 ＜特報＞

一般常識と乖離した判決って結構あるよね。

「危険運転ではない」とは、酷い判断だ（怒!!!!!…

現に事故を起こしてるのに「制御できていた」って解釈がおかしいんよな。 / "「直線道路で走行を制御できていた」などと説明し、「制御困難」に当たらないとの見解を示した"

再考・犯罪被害者
＜特報＞
時速194キロ、
危険運転ではないのか
遺族が動かした異例の
訴因変更
大分

まさに常識を知らない司法、そして行政も立法もだなぁ...🤔🧐🤨

速度が制限速度を超えた時点で「危険運転」とみなすべき。何のための制限速度なのか？

プロのレーサーであっても一般道を時速１９４㌔での走行とは、決して安全な走行とは言い難いが。
地検や裁判所は何を基準に、危険運転ではないと言えるんだろうね、もしかして当時の地検や裁判官は皆プロ以上の運転技術の持ち主だったのか🤔

公道を１９４キロ！キ○ガイとしか思えない。本来、交通事故は不注意であるべき。でも煽りや非常識な速度超過は故意とみなすべき。殺人罪と同等でいい。

＜特報＞

「一般道を時速１９４キロで走るのが危険運転でないのなら、一体どんな運転が危険運転になるのか」。遺族は地検に翻意を促そうと奔走した。

ザル法！：

【再考・犯罪被害者】
＜特報＞

最終的に訴因変更したものの、当初の検察の判断は
”常識外れ”
こんな司法判断なら仇討ち権を返して欲しいくらいだ。💢