いくら真っ当な主張をしても共産党の支持率が上がらない理由の一つだ。共産党幹部のみなさんはどう思っているのだろうか？

貴方もね

そんなことよりまずこれに真摯に向き合ったらどうですか？ 多様性をうたっておきながら、何でもかんでも自分の意見以外は認めないのは左翼の典型ですからね。

では次 これについて何か言ってな。
👇

党首公選しないといつまでも野党思考止まりだからな。党内での権力争いによって議員が鍛えられること、それによって与党及び政権奪取思考のキョウサントウになることを期待したいがそこまでは難しいか。

まあぼちぼち共産党も志位委員長の後継を誰にするか決めて譲ったほうが党の継続の為にも良いのでは？ とは思うわな。

ジャーナリズムが異論の提議も批判もしなかった事の方が普通に異常でその理由が知りたい

結局は共産主義はこれが実態

一人に権力集中させて独裁するのが共産主義

共産党もそれに漏れずに独裁政権

い ま さ ら

往生際の意味を知れって事ですよね、
誰かに言われる前に。

こういう発言したからと言って、まさか除名されちゃったりしないですよね〜💦
民主主義なら当たり前の話でしょうから…

そして、なによりその先にぜひ「首相公選」まで進んでほしい‼️

党首公選、やろうじゃないか。😊

民主集中制は流石に変えるべきでは？党内の活力が失われてる主要因では？-

それが民主主義政党と言えるのか。

昨日行われた記者会見。日本共産党で民主的な「党首公選」が実現すれば、党首を実質的な選挙で選んでいないもう一つの政党である公明党は苦慮することになる。だがいまの共産党でこの提案が実現する可能性はなきに等しいように見える。

共産党が少数意見にどう対処するのか見物だな。

この朝日の記事のコメントプラスで「異論が表に出にくい共産党でこうした声が飛び出すのは異例」とある。
共産党のめざす政治のあり方や政策で「異論が表に出にくい」というなら、それは平和や暮らしと生業の安定など共産党の政策が妥当でブレなかったからだろう。ー続く

高齢者のしかも男性がメインの組織では、弱者の声なんて届きづらいのではないか……。と思うと、左翼、野党の新党結成はいい傾向なんでしょうか? あるいは政治を知らない人が増えたって考えるべきでしょうか?

「創立100年を迎えた最古参の政党で起きた異変に、党所属のある国会議員は『（執行部にとって）頭の痛い問題であることは確かだ』と漏らす」（締め）

これまでには考えられなかった事が、次々と起こってる😳

更に一皮むける好機にしか思えませんが、今日の時点で私のTLに共産党議員のかたのコメントが無いのは残念です。柔軟な対応をされることを信じています。

これは面白い。 ーー

前田直人さん( 共産主義を掲げながら一定の国政議席を保ち、創立100年を迎えた老舗政党はいま、大きな歴史的転換点に立っていると思います。...

今さらなぜ民主集中制に異議を？

日本共産党員が「党首公選」要求

「会見で党の閉鎖性を指摘したうえで、「現場の党員の声が表に出て議論されることで、党の組織的な課題が解決する」と強調。…党員数は約27万人。トップの委員長は約200人で構成する中央委員会から選ばれ、一般の党員は直接関わらない」

これを朝日が報じる🤔

やらせくさくない？

『最古参の政党で起きた異変に、党所属のある国会議員は「（執行部にとって）頭の痛い問題であることは確かだ」と』いや、こういう事で注目されるのは良い事。自由闊達な議論を。

民主集中制で誤りをおかさないと聞きましたが

ウラは取れなかったのかしら。

「党職員時代は党政策委員会の安保外交部長などを務めたという。」

松竹さんの立候補宣言や異論の中身についてはいろいろな受け止めもあるでしょうし、僕の問題意識とも違うのですが、この提起により湧き上がるであろうさまざま反応を共産党が受け止められるかどうかが問われるんですよね。

習近平より長い独裁体制

これは興味深い。民主集中制を掲げ、一般的な「党首公選」をしてこなかった日本共産党で志位委員長に異議を唱える動きです。どんどんやってほしい、という気がします。

やっとまっとうな意見が出てきましたね！日本共産党の政策提言は首肯できるものが多いですが、党首を民主的に決められないようでは、政権は任せられません。民主集中制はダメ！

質問コーナーみたいになって恐縮ですが、こういう人ってやっぱ党内で干されるか粛正されるんでしょうか？

この人の警備ちゃんとやったほうがいい

>会見で党の閉鎖性を指摘したうえで、「現場の党員の声が表に出て議論されることで、党の組織的な課題が解決する」と強調。「党首公選」の導入を主張した。

これは良くないな！ 再教育だ！

秩序も人も壊す共産があるだけで気持ち悪い。
法曹界、病院や企業、左巻き組織からNPO
ありと汎ゆるところに食込み金を吸い上げる

いつも云うだけ口ばかり。
お前たちは自分の為だけ。

そうじゃないなら共産してみろ
先ずは自分達の土地や財産を分配しろよ

蔵前勝久さんの 共産党には、党内で議論はしても、いったん組織が決めれば鉄の規律で守る「民主集中制」があり、党の規約５条８は「党の内部問...

民主主義政体の中の組織（政党を含め）が必ずしも民主的である必要はないと思ってる

民主集中制の共産党は、全共産党員が上級機関および指導者の決定に無条件に従う。ざっくり言えば「異論はゆるさない」。志位氏は昨年の党創立１００周年記念講演で「民主集中制」堅持を強調。分派主義は絶対に許さない＝党首公選はゆるさない、となるだろう。

筒井記者の記事を期待して読んだ

”志位委員長が20年以上在任していることに異を唱えた形で、内部から執行部批判が出るのは異例”
と批判展開かと思いきや
”党所属のある国会議員は[(執行部にとって)頭の痛い問題であることは確かだ]と漏らす"
という緩い締めはいかんでしょう

筒井竜平

私には共産党員の友人・知人が何人も居るし、その中には市議会議員も居る。彼ら・彼女らは党中央に実に忠実であり、中央批判は聞いたことがない。A・グラムシやP・トリアッティを生んだ伊共産党はとっくに共産党という名前を捨てている。日本共産党も見習うときだ。

ぜひやりましょう

実現は無理っぽいと思いますが、

共産党にもまともな人はいるんだな。民主主義から最も遠い政党には変わりないが。

「創立100年を迎えた最古参の政党で起きた異変に、党所属のある国会議員は「（執行部にとって）頭の痛い問題であることは確かだ」と漏らす。」

素晴らしい！

党首公選が大っぴらに出てくること自体が日本共産党が瓦解寸前でる証明ですね、議会制民主主義自体を否定するのがマルクスですからね。

ついに 内で造反が…

> 創立100年を迎えた最古参の政党で起きた異変に、党所属のある国会議員は「（執行部にとって）頭の痛い問題であることは確かだ」と漏らす。

うむ…ｗ

そりゃそうだろｗ

ごくごく普通に当たり前の主張だと思います。
開かれた政党になるために。

お！松竹さん

20年も党の内部から声が上がらなかった独裁政治。
深い闇に包まれた共産党。

「現場の党員の声が表に出て議論されることで、党の組織的な課題が解決する」ーー 日本共産党員が「 20年以上在任の志位委員長に異議

そろそろ総括が必要ではないのかっ！

創立100年を迎えた最古参の政党で起きた異変に、党所属のある国会議員は「（執行部にとって）頭の痛い問題であることは確かだ」と漏らす。

きちんと耳を貸す党首かどうか見もの

遂に内部から声が挙がったか。(笑)

政治部経験者としてはとても興味深いニュース。志位委員長は何度もインタビューさせていただいたことがありますが、実は２０年以上トップにある。実際会うと、想像以上に長身です。

総括させられるぞ…

日本共産党に対し、党の閉鎖性を指摘したうえで「党首公選」を実施すべきだと、元党職員の男性が公の場で表明しました。筒井記者の記事

>
主張以前に、党員が党外で公然と党執行部と異なる主張をする事自体が、レーニン主義である民主集中制が緩んでいる、という変化ですね。

度胸ある発言に敬意を表します。

日本共産党員が
「党首公選」要求

20年以上在任の
志位委員長
に異議

創立100年を迎えた最古参の政党で起きた異変に、党所属のある国会議員は「（執行部にとって）頭の痛い問題であることは確かだ」

日本共産党の内部問題は党内で解決することが規約に明記されており、彼の行動は明確な規約違反だ。そもそも、党首の選び方についてどれだけ党内で議論した上での発行なのか疑問だ。

アーダーン氏を見習うべき志位氏。

むちゃくちゃ良いニュース！！

自分における「日本共産党はクソである」認識は何ら変わらないものの、このアクション自体は素晴らしい！！

⇒

共産党は誰が党首かという事が重要であってはならない組織のはず。

『松竹伸幸氏(67)。党職員時代は党政策委員会の安保外交部長など。会見で党の閉鎖性を指摘し「現場の党員の声が表に出て議論する意義」を強調』

「内部から執行部批判が出るのは異例」！！！！？？？イチ党員を内部と呼ぶなら，それは「異例」でも何でもないですが！！？／

80年代に宮本元議長の引退を勧告した東大院生の党員を血祭りに挙げたのが志位さん。その功績で取立てられてきた訳ですが…。党名変更と民主集中制の破棄の方が先でしょう

共産党は「民主集中制は党内の決まりであって、政権をとっても国民に押し付けない」と言いますが、誰がそれを信じましょうか。
なお、我が国家”民主”社会主義者党の主席は、全党員から選挙されます。

共産党員が「党首公選」制を要求 内部から異例の執行部批判