無罪判決を出したのは東京高裁の細田啓介裁判長（６０）
傍聴席からは「恥を知れ」と怒声が飛んだ。

原発再稼働◆日本の地質や地震の知識なく、安全神話を偽造し町や村を破壊◆詐欺

本当に何かがおかしくありませんかね？？？？
握った拳をどこに振り下ろしたらええねん……

「想定外だった」とは言わせない😠❗

《「福島原発告訴団」の武藤類子団長…「はらわたが煮えくり返る思い。最高裁に上告してほしい」と憤り、「悔しい」と何度も繰り返して声を震わせた》

…無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判 TOKYO Web

海渡雄一弁護士
「裁判官は現場に行くこともなく、原発事故の被害に向き合おうとしなかった」
「政府が再稼働を進めようとする中、司法が歯止めになっていない」

三権分立はどこに。

旧経営陣の怠慢で断罪した方が原発再稼働は推進しやすいと思うのだが…。
長期評価は信頼性否定、津波の可能性は予測不能となれば、再稼働予定の原発は安全だって言いきれるのか？って、話になるし…。

東京新聞 TOKYO Web

極めて常識的な判決でした。

「はらわたが煮えくり返る思い」「東電側の主張を全部うのみにして言っているようだった」「裁判所はこれでいいのか」「現場に行くこともなく、原発事故の被害に向き合おうとしなかった」「政府が再稼働を進めようとする中、司法が歯止めになっていない」

偏差値50の一般人と中身をよく理解している経営者では違うはずなのに。恥を知れ！

■ 【 )/《…「忖度）」を指摘。事故から12年がたとうとする中、今も避難生活を続ける被災者からは怒りの声が上がった。(小野沢健太、山下葉月)》

■ 【 )／《…3人の公判は、無罪判決が維持された。検察官役となった弁護士らは、福島第一原発事故後の原発政策を転換した政府への「忖度」…》

『控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。』（記事より）…司法とは。

司法も忖度する衰退途上国。。。😓

三権分立崩壊した国の悲劇😭

「裁判官は現場に行くこともなく、原発事故の被害に向き合おうとしなかった」と。

司法が、最低限の事もしないのは異常だ。

二審も無罪
津波は予測できなかった

＞「大変驚きました」。東電株主代表訴訟に証拠として提出された調書には、東電の地震対策担当者が試算を知った際の衝撃が記されている。15.7メートルはこれまでの想定5.7メートルの3倍近い。

民事で採用された証拠はどうした
なんでや

「控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま」「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」

正直、良かったと思う。“市民の判断で強制起訴”の危険性を考えたら
↓

国に忖度する裁判所なんて要らない。害悪でしかない。

いや………

規定された未来はどこまでも続く昨日。変わらない答えは空転する今。
未来へ進む道は、歴史と向き合うことでできていく。
歴史と向き合わない人たちに囲まれて、僕たちは前に進めるだろうか…

「不当判決」の垂れ幕が名誉毀損罪や侮辱罪に問われる日がくるのかな？みたいな事を考えている。訴えるのが無罪になった被告なのか判決を出した裁判官なのかは予想つかないけど。

不当判決の紙を用意してるところが(笑)
あらかじめ覚悟してるやん。

「恥を知れ」と怒声が飛んだ…
高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声
東電旧経営陣の刑事裁判 TOKYO Web

これで一層、原子力規制委員会の責任が増すことになったと思うの

電気会社や政府が刑事責任を最終的に負う仕組みなら
少しは福島の事故が、次の世代の原子力に繋ぐ教訓になると思ったが現実は違う様だ。それでも政府は原子力へ舵を切ろうとしている
で電気代値上げですか

「恥を知れ」

高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声
東電旧経営陣の刑事裁判

原因が自然災害でも事故を起こしても責任取らないのなら、どうして原発立地の住民は原発の再稼働、新設に賛成できようか。責任取ると法律的に約束しない限り賛成してはダメ！

「恥を知れ」と怒声・・
閉廷直後とは言え、かりにも法廷
裁判長としては注意なり、退出指示をすべきところ
「ごもっともですが、私も宮仕え」と背中に書いて・・

被害者代理人弁護士は「裁判官は現場に行くこともなく、原発事故の被害に向き合おうとしなかった。具体的な危険がなければ対策しなくていいという判断。政府が再稼働を進めようとする中、司法が歯止めになっていない」と非難
「恥を知れ」高裁の無罪判決に被災者怒りの声 東電

吉田所長を悪くいうつもりはないけど、吉田設備部長(当時)が、トップに千年に1回の巨大地震が来るという学説がありますと、報告しているど、結局、握り潰した。

誰も責任取らない。

こんなんおかしい。

この裁判で東電の旧経営陣が有罪になれば、国会で津波対策を問われて拒否した安倍晋三にも責任ありとなるのになぁ。

私は福島県民です。
この判決には到底納得できません。
上告することでしょう。
良識や良心が最高裁にあれば、判決は変わると思います。

もし旧経営陣が有罪になるのであれば、立地自治体の歴代の長も軒並みそれ相応の「罪」に問われる可能性があるのだけど、それで良いのか。

「想定外」昂じて「後知恵」へ。長期予測の低評価は当時の経産省と安全委、電力会社が下した豪腕。格納容器の破損、非常用電源の同時喪失の危険性を説いても夢物語と「経済」で退けた者らが予見可能性なしで免責と。

政権への忖度裁判
多くの被災者と国民に取返しのつかない大事故で、
無罪放免の判決。
独裁国家そのものです。

東電旧経営陣の刑事裁判

三権分立って習ったけど。。。。

なんか三権忖度の間違ったか？

現実的になれ、と
法治国家では無いぞよ、と
きたる柏崎刈羽原発大事故でも上級層は無答責だぞ、と

→『指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決…

判決は「現実的な可能性」という言葉を繰り返し…』

>

納得いかないところはあるだろうけど法律的には仕方ないんだろうなと思う。正直あの震災の前にあのレベルの災害が起こるとか言われても信じられない

「恥を知れ」と怒声が飛んだ.... 私もそう言いたい🤬

明らかに防げたものを経営陣の恣意的な運用で事故を招き犠牲者が多数出た。個人的には死刑でもいいと思う。

もう司法は国民の味方ではなくなってきている。特に安倍政権時代から

忘れまじ💢
2023.1.18 日本の司法が死んだ日

東電とNHKは日本一の反社会的勢力
そうではないと言う意見に整合性は皆無🍊

もし恥を知れというなら、企業よりも政府に言うべきなんじゃないの？原発って、国策だったんじゃないの？東電が勝手にやったことじゃないでしょ。

"閉廷後、2人は被災者らも座る傍聴席には目を向けずに退出。静かだった傍聴席からは「恥知らず」と怒声が飛んだ…福島 告訴団の武藤類子団長は…「はらわたが煮えくり返る思い。最高裁に上告してほしい」「悔しい」と何度も繰り返して声を震わせた"

■東電核発電人災、「だれひとり刑事罰を問われなくていいのか」？ 「市民の正義」無き国ニッポン 【 ）／《市民の判断で強制起訴された…》

■東電核発電人災、「だれひとり刑事罰を問われなくていいのか」？ 「市民の正義」無き国ニッポン

▶【 ）

■《
▶

現場の人は命をかけて仕事をしたのに上は責任も取らないで役職についているのか・・・ もし最大級の惨事があればこうなると予測は上がっていたはず

最高裁で争うしかないでしょ？

民事で金払う事になっても個人的には全く無傷とか電力料金上げて利用者負担が増えるだけか？ってなるのかの方が気になる。

>市民の判断で強制起訴
このイチャモンつけて強制起訴ってのほんとクズ制度だと思うにゃ

恥も知恵もない。金だけの人間が核爆発を制御できるわけがない。再稼働や原発温存してるだけでも有罪だろ。ど素人の裁判官にできる判断ではない！

「結論ありきの判決。国の原子力政策に呼応した政治的な判断をした」。

さすがは東京新聞。
有罪認定で当然という論調はメディアの公平性に欠ける👏

日本の司法は死んでいる

国会をカルト蔓延させた元凶のアベ
国民は
原発国策のアベが自分の臭い息かけた者を最高裁判事選任した事を思い出せ思う
裁判所は菅と同じでイエスマンその者

恥を知れ高裁の無罪判決
不当に怒りの声
汚染水流すな 流せば実害
東電旧経営陣の刑事裁判 TOKYO Web

こんなんだから、原発不要

国にも当事者にも責任は無いと言うのか🫵それじゃ一体誰に責任があるんだよ？腐り切った司法が国を滅ぼす。恥知らずが💢😤

裁判官は現場に行くこともなく 原発事故の被害に向き合おうとしなかった 具体的な危険がなければ対策しなくていいという判断 政府が再稼働を進めようとする中 司法が歯止めになっていない 東電旧経営陣 武藤栄元副社長72 と武黒一郎 元副社長 76 勝俣恒久元会長 82 の刑事裁判

大手だからね。小さい会社ならとうに刑事有罪。上層は手繋いで横並び。安倍は本当に酷かった。

の武藤類子団長（福島県三春町）は判決後に開いた集会で「一審判決を再現しているようで、東電側の主張を全部うのみにして言っているよう」。事故で多数の命が奪われたのに、東電の誰も刑事責任を負わないことに納得がいかない。「裁判を続けたい」と話した。

弱いものいじめ

「信頼度が低い」地震予測を基に原発を推進したのに、事故が起きたら責任は無いと。支離滅裂な判決。司法も人権を守らない壊れた国だ。

どこまでいっても権力は権力者の味方だな。

『"運転停止を義務付けるほど"の予見可能性』という観点では個人的には被災者の感情も理解しつつも無理筋の判決ではないと感じた。純粋に結果責任のみを追求したらどうなっただろうかと思う。

権力を断罪しない出来ないニッポンの司法。変えようぜ！
国をはじめ国策企業や政権癒着企業を有罪にしても裁判長の出世は阻まない！。フツーの国になれ！

東京新聞 TOKYO Web

無罪は妥当。この頃から日本はおかしくなっている。
東電にやり場のない怒りを押し付けている感じ。

民事と刑事をごっちゃにした記事に見えるんですけど、どうなんでしょう？
情緒的に反論し難い事ですが、明確な分別は必要かと。

記事を読んで裁判所と東電の経営陣に大きな怒り💢を感じた。国はどこまで腐るのか。
国民はいつまで上層階級のために犠牲を払わないといけないのか。

「恥を知れ」と怒声が飛んだ/高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声/東電旧経営陣刑事裁判
武藤類子団長:はらわたが煮えくり返る思い
石田省三弁護士:結論ありきの判決.国の原子力政策に呼応した判断
海渡雄一弁護士:具体的な危険がなければ対策しなくていいという判断

ふざけるな！
原発事故5年前に安倍内閣時の自公政権は危険性を指摘されても
原発の全電源喪失はありえないと原発の安全対策強化を拒否し東京電力もそれに同調している
そしてまだ日本は原子力緊急事態宣言中だ
こんなことが続いたら国が滅びる
本当に恥を知れ！

東京電力の旧経営陣３人と裁判官に汚染水だか処理水を飲ませるべき‼️

↑
恥を知るべきは被災者側だと思う。
法律を勉強しなさいと言いたい。
この判決は司法の立場からすれば当然だよね。
あの自然災害に法的責任は問えない。

【控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決】…結論ありきか。。。

▶

控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」 TOKYO Web

信頼度がかなり低い地震予測で、原発建造していたということ？

国の地震予測「長期評価」について、細田裁判長が「当時は、信頼度がかなり低いとする評価だった」と述べると、武藤元副社長は満足そうに軽く2、3度うなずいた。

東電旧経営陣の刑事裁判 TOKYO Web

死に損なのかね、他に責任転嫁して責任逃れが許される国なんだね、結局誰も責任をとらず国民の税金で助け合うだけの国なんだね、ただ高給取りだけの経営者

結局無罪判決！日本の司法もだらしないな。天災だからしゃ～ないんだ。

擁護したいわけじゃないけど
これは仕方ない気がするな
予見しろってのは難しいよね

原発が過酷事故を起こさないことの予見可能性は数万年に一度の事象まで織り込んだものなので、刑事事件のそれより遙かに高い。津波（海溝型地震）の長期評価が信用できないなら、そもそも大地震を予測できなかったことになり、原発が存立している根拠を根底から覆してしまう。

皆で原発の恩恵を貪ってきた。止められないのなら 国民全員で責任を取ろうね。何があろうと。

【細田啓介 裁判長】東京高裁

恥知らず。結論ありき。国の原子力政策に呼応した政治的な判断をした
裁判長の名は忘れない

TOKYO Web
◆「結論ありき」検察官役が批判

日本の司法は腐り切っています。

高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判 TOKYO Web

私は原発は東京に建てるなら賛成したいと思っている。

「恥を知れ」と怒声が飛んだ…
高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判
TOKYO Web
◆思わず書き込んだ
「裁判所はこれでいいのか」

「恥を知れ」と怒声が飛んだ… まぁまぁ、 みたいなもんだから。

本当は有罪なのですよ。
東電から有罪者を出すと原発を推進してきた政治家にも手が及ぶ。
それを避けたいが故の判決です。
法律は弱者の味方では無いのです。

本当に悔しい。どれだけの方が亡くなり、生活をずたずたにされたと思っているのか。

武藤類子団長（69）＝福島県三春町＝は、判決後に東京都内で開いた集会で「はらわたが煮えくり返る思い。最高裁に上告してほしい」と憤り、「悔しい」と何度も繰り返して声を震わせた。

「裁判所はこれでいいのか」いいわけない！( ；-｀д´-)💣️

社会面記事はこちら


「核心」記事は
ほぼ同じ証拠と争点なのに…旧東電経営陣の責任を問う訴訟の判決が民事と刑事で正反対になった背景

自然災害によって発生した被害について、企業に賠償責任があるか。
感情論を抜きにして考えたら…。

ここまで長期評価は信頼できない、津波の可能性は予測できないっていうなら、なんで今の原発は安全だって言いきれるのかね？っていうことになると思うんだが。推進派にとってはむしろ有罪にしてもらいたかったところのなのではないか。

金のためなら恥でも捨てるのが東電クオリティ。

検察官役の弁護士らは、福島原発事故後の原発政策を転換した政府への「忖度」を指摘。事故から12年がたとうとする中、今も避難生活を続ける被災者からは怒りの声が上がった

国策ゆえに国と東電は一蓮托生。

被害者参加代理人はあの方ですね。

津波予測15.7m❓んなもん来るわけねーだろ、いくらかかるとおもってんだよ❗️
的なことがあったと思うけどね。。