実験は重要。
実験結果が正しく出されれば、という条件付きですが。
そもそも「デジタル街」って定義が曖昧ってところを突っ込まない点で記事としてダメすぎる。

ちゃんと成果をチェックしないと何も次に繋がらないいい例。国の金にたかるハゲタカのようだ。

この記事に限らず、一般的に使われる「実証実験」は、研究者が思い描く受益者のアウトカムへの影響ではなく、取組を卒なく実施できるかというプロセス面を検証することを指している。なので、

社会実装が進まない日本の事例「

上勝町の葉っぱビジネスの大成功を見て、ICTで地域起こしができると勘違いして真似して、全国各地で死屍累々だな。
上勝町はデジタル技術で成功したのではなく、私財をはたいてでも地域のために市場調査とマーケティングに没入できる稀有な人間がいたことが成功要因だろうに。

必要なものは補助金なくても導入するし継続もする。補助金なくてもやるか？それだけのことなんだけどな。

【地域のデジタル街づくり】「実験ありき」で7割成果なし
・東京でもデジタル化に遅れているのに地方都市をデジタル化とは？？？夢物語過ぎ。こうやって税金を無駄使いして増税の悪循環
・政府がうまく資金を使えた試しはない、夢物語は実効性がないし、民間に任せるのが筋

実験なのだから「成果なし」が出るのも当然では？
（結果を説明することやそもそも補助金が出ることがきっかけで動き出すのはどうなんだという突込みどころはあるけどさ・・・）

残念ながら、今でもあるある。

◆

『自治体は国の資金を獲得することが目的となり、デジタル人材が乏しいこともあって安易に運営全般を企業に依存する例は多い。』

いろいろすさまじすぎないか…
＞国は自ら審査して資金を投じた案件であるのに、成果を生まない原因を詳細に検証していない。

改めて自治体として「選ばれる」要素を作り上げる不断の努力が必要、と言う読み方をしてしまうのは職業病やなこれ。

「つくったけれど使われない」をなくしたいと思い続けてはや10年。北欧の「参加型デザイン」には多くの仕組みが理論化されていて、ようやく2023には、活用する機会が増えていく。

実験はあくまでも「実験」なので、失敗をことさらに論ったところで……とは言え、本当にこの規模の実証実験が必要だったのか？事前の検討に不足はなかったのか？は精査されるべきだし、失敗の責任を問うのではなく失敗から学ぼうとする姿勢へ切り替える必要はありそう

ニーズが少なく打ち切りとか、システム設計ミスで頓挫とか、失敗のレベルが素人？

昨日の日経新聞よると、日本のスマートシティ計画、7割成果なし。
何故かを根本的に問い、単純な目先のビジネスで考える悪癖をやめないと今の日本は無駄金ばかり使って同じことを繰り返すだけです。

補助金目当てで群がってくる企業は多い。最初から結果が見えた実験が多い。実験の後を見据えていないから当然の結果やろな。商業施設の実証実験も同じ

あんまりこの言論に賛同できるものではない。

成果があるとわかってやるのは学校の実験だけだろう。(大学の研究などは除く)

1月11日の記事だけど、0→1の事業作成で
・7割は成果なし
・3割は何らかで実用化
どちらで受取るかで見え方が違うのでは🤔

記事文中に「高齢者」の文字が多いのが気になって🤯

国主導の地域実証実験•調査の7割弱が成果なしとの報道。

「自治体は国の資金を獲得することが目的となり」
とありますが、企業も同じかもしれません。
自治体の課題解決ではなく、国の資金を獲得するための仕事が目的となっていないか？

河野デジタル相では、無理なのは明白！

まぁねぇ。

実証実験ブーム。こんなもの。
７割弱で成果なしって、「とりあえずやってみた。知らんけど」レベルなのか…。
デジ田も要注意だ。

記事では自治体でデジタル人材を雇えば解決となってますが、そんな問題ではない。いずれにせよ結果は同じです。問題は税金を使う責任感欠如と自分の頭で考え判断できない事、自ら情報収集しない怠慢です

>「ほぼ計画通り実用化」が14%、「一部計画を実用化」が19%。「一部実用化したが終了」が7%、「ほぼ実用化せず終了」が60%

えっ、4割生きてて3割ものになったんなら上々の成果なんじゃないの。実証実験に何求めてるの？

デジタル田園都市国家構想 成果なし
クール・ジャパンの二の舞になる

【10年前の実証実験、7割が成果なし】
と、民間頼みになっている実証実験の構図などに異を唱えています

実証実験なので、目を見張る成果が出ないのは当然ですが、何を検証するのか定めて、その後に活かすのが目的です

「ニーズがない」とわかることは、立派なと言えますが…

実験を丸投げしたら、当然こうなるでしょう。発注側が明確な目標を立て受注側がそれに応える仕組みにしないとね

ミクロ経済学は「政府は失敗する」と教える。

ICT街づくり推進事業のうち2/3ほどが実用化されずor一部されたものの終了。

そもそも“市民のニーズが少ない”“ランニングコストを出せない”とかに関しては最初から分かる話。

一方で、もっと頓挫してるイメージあるので、むしろ1/3が実用化してるからマシな気もする。

かなり、よろしくない。
検証はよ。

DXする際にニーズの深掘りをあまりせず、デジタル化すれば取り敢えずOKという想定だったのかなぁ

実用化14% 一部19%
後終了7% せず終了60%
縦割りの弊害
地域のデジタル街づくり
「実験ありき」で7割成果なし

数年前から構想を練るべき
〈国費解剖〉
自治体、ノウハウ不足
デジタル街づくり停滞
人材の確保・育成欠かせず
日経

📰、僕は現在は更に深刻だと思います。
【 国主導のICTを使う「デジタル街づくり」の試みがつまずいている。日本経済新聞の調べによると10年前の地域実証実験・調査の7割弱で成果が残っていなかった。

デジタル街づくりを叫んでるプレーヤーが未来見せまくったはいいが、技術もニーズも追いついてない段階で予算付いた悲劇なような

テック系で動けばどんどん予算つくのは不公平に感じる 地に足つけてほしい

一番の問題はココなのでは。⇒「国は自ら審査して資金を投じた案件であるのに、成果を生まない原因を詳細に検証していない。」

実証とか実験が始まりではあるけど、実装するまでが本当に難しい。その地域に住んで信頼関係を作って、時間をかけてやっていかないと持続しないのが地方に住んでるとよくわかります。
巻き込み力が大事なのでPRパーソンは地域のまちづくり系の仕事は向いてると思います。

課題解決のためではなく導入自体が目的化してるパターンが多そう。あとベンダー丸投げパターンも。やってみて実はニーズがないとかまさにそう。

３割は成果があったの？ホントかしら？？

実験ありきで33%は成果があったのって、結構すごいことだぞ。

たぶんいちばん大事なのは、失敗＝国費の無駄というマインドセット（であり論調）から脱却すること。国、自治体、企業が失敗を織り込みつつ粘り強く続ける気概を持てるとイイですね。

もちろんPDCAは回すべきだろうが、3割成果あるなら悪くない気すらするが。どう計算したのかわからないけど。

10割近い成功率だったら、元々民間がやるか目標が低いかだと思うけどな。

ICTを駆使する街づくりの実証実験事業の多くが成果を残さないまま終了しています。地域ニーズを見極めず実験ありきで進めたためです。自治体の安易な企業依存も目立ちます。政府はデジタル田園都市国家構想を掲げていますが、検証なき国費投入は新たな無駄を招きます。

3割も何らかの成果が出ているのか。深掘＆横展開していけばいい。＞

おいおい…と思って朝から咽び泣きそうな記事。実証実験やることが目的になってるよね。（1/6）

「電波が山林で囲まれ通信網が使えなかった」「システムの設計ミスで頓挫した」。国主導の「デジタル街づくり」の試みがつまずいています。日経の調査では、実証実験・調査の7割弱で成果が残っていませんでした。

政府はデジタル田園都市国家構想を掲げるが、検証なき国費投入は新たな無駄を招く。

結局NTTとかNECとかに食い物にされて終わってる？
下から上がってきている要望を実現していく形では無く上から適当に押しつけてるのでは？？
なんだこりゃ？ 税金泥棒ってこういうことじゃないでしょうかね

成果なしの事例の一つに奈良県内の自治体名があげられている。実証実験という場に自治体が利用されるだけではダメですね。

公務員が「やりました」という報告書を作りたいだけか
「天下り先」を作りたいだけなので成果なんかでない

この手の事業ほとんどが「箱のない箱物行政」だもの。箱がないから悪さもしやすい。地方を喰い物にして税金をがぶ飲みする大手企業も罪深いよ。

──

デジタル人材の確保・育成以前に、デジタルに対して知見を有する人材を見抜く力すらないのが現状。
今後も成果の検証なき「やった感」だけの事業が続くと思われる。
予算ないのに...😢

民間側も当座の予算取りで情弱な自治体を食い物に営業しているし、人の金をただ使うだけ予算とるのが偉い文化の行政も実装なんて予算も含めて検討つかないのに実験だけやる。国もやった感出すためだけ。

打率3割なら超優秀やん
実験なんて失敗してなんぼやろ
日経新聞も質が落ちたね…

2/2（月）開催
「デジタル田園都市国家構想」の中核となるデータセンター・インフラ政策とビジネスチャンス

セミナー詳細・申し込み➡

目的がはっきりしていない、やってみるだけでは、うまくいくはずがない。

「7割成果なし」じゃなくて「3割も成功した」じゃダメなのかな？

割とこの辺りが本質的な気がする。

結局1番の課題は儲からないことで、その原因としてここに書いてるような、補助金獲得で止まるみたいな部分やあとは単純にビジネスモデルの筋が悪いことなきがする

実験てそういうもの。成功するから実験するんじゃなくて成功するかわからないから実験して確かめるのよ。ネガティブデータも重要な知見。
まぁ、ネガティブデータをポジティブだったとロジカルに説明してあと放置がJTCウェイだけど。

実験なんだから。
成果が出なくて当たり前。
研究を町おこしにしている事例は沢山ある。

Colaboの件もそうだけど、知識の無い自治体が｢何か良いことしたい｣と予算獲得にだけ躍起になって、PDCAすべてを関係団体や企業に丸投げするから無駄な事業が増えていくんだろうな。

"自治体は国の資金を獲得することが目的となり、デジタル人材も乏しく、安易に運営全般を企業に依存する例は多い。
国は自ら審査して資金を投じた案件であるのに、成果を生まない原因を詳細に検証しない"

実験をすることが目的なプロジェクトは、実装されない。

どんどん実践するのはいいと思う。ただ、資金を投じる前に国は内容確認しないのだろうか。
久来島のケースだと、失敗原因が事前に課題として上がってそうだけど

実験・実証ってそういうもんで、むしろ3割成果が残っているのであれば悪くないのでは。ただ、予算や仕様の設計そのものが杜撰なケースも多そうで、「実験ありき」はもちろんNG。

これすごく気になるニュース。元から否定的だった人は「ほら見たことか！」ってなるし、乗り気だった人たちのモチベーションも削がれる。

ビジョンなき実行も意味ないし、実行なきビジョンも意味ない。

だいぶ大手ITベンダーに甘い汁を吸われたんだろうなぁ。→

>政府はデジタル田園都市国家構想を掲げるが、検証なき国費投入は新たな無駄を招く。

さあ何億消えるんでしょうか。

ニーズがないとかランニングコスト賄えないっていう理由。結局地域を絞るとデータ的にも収支的にも合いにくいってことなのか。

14%で実現はぶっちゃけ悪くない数値では？とおもう。
とはいえ自治体側に主体者不在のプロジェクトはうまくいかない。

そもそも国が掲げるお題目が意味不明なので。

地域のデジタル街づくりで成果が出ていないという記事
実験を行った結果、実用に向けた取り組みまで進めているものは少ないとのこと
実験ですから、実用化されないものがあるのはわかりますが、「なぜ」を貯めて、全体でノウハウを共有する必要がありそうです

地域のデジタル街づくり
「実験ありき」で7割成果なし
日本経済新聞

PoCというマーケット
もはや一つの経済圏

《国主導のICTを使う「デジタル街づくり」の試みがつまずいている。日本経済新聞の調べによると、先駆けとなった10年前の地域実証実験・調査の7割弱で成果が残っていなかった。地域ニーズを見極めず実験ありきで進めた結果だ。自治体の安易な企業依存も目立つ》

福祉団体に対する補助金問題より、総務省の、各地のICT街づくり推進事業の補助金、7割が成果なし。こういう補助金、税金の無駄使いこそ問題にすべきでは？

実験になっちゃうのがあってもいいと思うが、事前の検証が甘すぎるものがほとんどそう...

ダメにものはすぐに方針転換を。デフレの根源には国への不信感があるんじゃないかと思ってます。

実証実験なので3分の1も成果があれば上出来かと。あとは、失敗事例からいかに学ぶかが大事。

こういう無駄をなくせば、トーハクの光熱費くらいすぐに出せますよね？

"ICT街づくり推進事業42件のうちほぼ半分で地元に本社を置かない大手企業が参加していた。日本政策投資銀行の子会社、価値 研究所の山崎清執行役員は「実験場として使われるなど企業の『草刈り場』となりかねない」と指摘する。"

やべえ、デジ田がやり玉に。
いい制度やと思うがな。

安易な企業依存で失敗し死屍累々。具体策!が見えないデジタル田園都市構想に暗雲。

こう言うのたくさん見ますよね
補助金、助成金ありきの、、、、

住民のメリット合意や運用に向けたチーミング設計の無い取り組みとかおざなりなのに誰かの思惑だけで暴走しているシーン、本当に多い🤣

羽島市でも同じですね。似たような内容のアプリを複数作ったりしています。
目的は何か？がブレないように、そして失敗したら素直に辞める勇気が必要ですよ。

予算を獲得するのが目標

実験場として使われるなど企業の『草刈り場』

新規事業は成功しにくいにしても、税金でやってるものを、ニーズ調査なしで、とりあえずGOはどうなんやろ、、

これだけやと、んー？ってなっちゃうけど、デジタルな街は見てみたいから頑張って欲しい

東京23区生まれ・育ちの人間の奢りかもしれないが、こういうのに関わった奴らって人間やめたくならないのかな。

で現在実施されている、 実証へも意見が見られるので、今後の商用化につなげるためにも、参考までに米国の事例として。

単体サービスでは米国でも赤字だと思います（1)。

興味深い。むしろこれをデータベース化するべき。

新規出店した店舗が7割閉店じゃ民間企業ならとっくに倒産だよ！甘い市場調査や中途半端な技術力で多額の税金をドブに捨てるな💢

「防衛費GDP比２％」だって実際はどのように使われることやら...

１０年経つと失敗が分かるので、最初からやらないほうが良い。官民共同は人材と資金の無駄です。

誰のために必要なスマートシティ化なのかは今一度考える必要がありますね

地域に根差してやる身として、ずっと言ってきましたが、そろそろこういうお金の使い方、お金の取り方やめましょう。

●効果を見通した初動でリターン狙えるか
→市民の求めるものは何か→実感こそ,では
※街中にとって身近でかつ喜ばれるサービス開拓が必要だ
…

メディア使ってゴリ押しして
金使いまくってんねんから成果出せや😂

地域のデジタル街づくり
「実験ありき」で7割成果なし

あり得ない。発注の意思決定は誰がしているの？
受注した企業も社会的責任を果たせているのかな？

実験から実装に繋ぐ部分は制度設計も重要なのだが、本気度・執着、リーダーシップが極めて重要。デジタル化は行政側にとって技術的にブラックボックスになりやすく、コミットメントの確保が難しい…。他人事ではまったくない…。

だって痴呆自治体なんだもの。
ナマポがパチンコ屋に行くのと同じ、交付金が入ればすべて流用。