朝晩関係なく休日もほとんどなしで、夫婦で働いてこなしているのが酪農家。
でも、子育て系の所得制限全部引っかかるから、そこそこでしか給料もらってない。
さらに個人経営だと所得が調整できないから何も子育て支援受けれないんじゃない?

夫の昨年の年収は1232万円。前年より収入が下がったのに、正直ほっとした――。

一定額以上の所得がある世帯は受給できなくなった児童手当をめぐる母の怒りとは。

たしかに子ども1人あたりの所得制限じゃないのは不合理。
とはいえ、子ども1人あたり年500万円の収入があるんだとすれば、他の低所得世帯と同様の水準で支援するのが公平かどうかと言われれば微妙な気もする。

「子供育てることはえらい」という前提にしないと国がなくなるので、所得制限はない方がいいと思うけど、それはそれとして2000万のご家庭だと児童手当なんて誤差な気がするし、足りない状態がいまいち想像できない。

子育て支援の水準設定の際、この方のような「贅沢な子育て」は無視すべき。／

#

子どもが多いと単純に支出は増えるし、子育てにかける手間もすごくかかる。所得制限して予算ケチって、子育て支援とはなんなのか。

4人もいれば、子育てに費用がかかるのは、当然のことですが、金銭的子育て支援をしても子どもは増えません。

年収2000万もありながらぎりぎり？お子さんが4人いるとはいえ、なぜそんな状態？

所得制限されるべきは富裕層や公務員や官僚、議員、天下りに対してでよい。

「子ども4人が進学したときの費用を積み上げてみる。中学、高校、大学。月に少なくとも30万円かかる。」
相当な消費生活をしているのに制御できなくなっているのではないかと。

要は年収2000万円でも年収200万円でも同じく大変なんだから同じ給付をしろと...。
これ同じ考え方で言えば所得税の累進制の否定だけど朝日新聞はいいのかな。

2000万円稼げるところだったら、地価も高いだろうし、そんなところに家たてたら、ローンも高いだろうし、大変だろうな。

朝日新聞の記者にとっては見につまされるんだろうけど…

『いまの政治は「子どもを増やすな」というメッセージを発しているように感じる。財源には限りがあるというけれど、子どもの数が減ることで浮いたお金もあるだろう。どこにいったのだろう。』所得制限にはき出した怒り

《少子化対策に力を入れます、と政治家はみな言うけれど、いまの政治は「子どもを増やすな」というメッセージを発しているように感じる》

どこから突っ込めばよいものでしょう。

庶民に充てる税金は、総額が変わらぬように、付け替えで済ませる。
与党議員やその支援団体に供する税金は、さっさと新たに付ける。
そのために財政が悪化すれば、庶民に充てる税を減らすか、庶民に新たな税を課す。
「生かさぬように殺さぬように」
「雑巾は目一杯絞る」

国難である少子化を差し置いて防衛増税なんですか？って気はするよね。

年収2000万円の層に何トカ支援を出しても不毛ということがよくわかる記事。何故もっと標準的な世帯にスポットを当てないのか(まあ朝日新聞の記者がこの層と言うだけな気がする)

#

朝日がこういう論調の記事を書いたことは評価する。

子供増やしたくないのかな日本は、って感じ。

年収2000万円子ども４人で「ギリギリ」の家庭にも事情はあるだろうけど、それを言い出したら5000万でも１億でも「ギリギリ」と言えてしまうような。2000万ならそれなりの余裕がある家庭も多いだろう。でも、200万の家庭は有無を言わさず余裕がない

４人も産むからじゃん、
とか言う人絶対いるよね。それも少なくない。そんなこと言い放つ国民がいる以上は少子化は改善しないよね
政治がダメなのは単にその表れ。今の議員の質低いから。

年収2千万円でもギリギリの子育て 母が所得制限にはき出した怒り

炎上狙いの誹りを避けたいなら、４人の子育てであることもちゃんと見出しに書くべき。多くの人は見出しだけ読んで「2千万でギリギリな訳ねえだろ」と反感だけ抱いて終わりそう。

これは記事タイトルが悪いですね。内容と合ってない。

「年収下がっててよかった」と喜ぶ民がいる国、日本。

1000万はもっと厳しい
所得制限は無理ゲー

ギリギリの基準が違いすぎる。
４人子供がいて年収５００万円以下の人もたくさんいるので。

欲張りなだけだ

まあ、4人いたらそうか…

「こういう世帯もある」なんだろうけど、頑張って働いて子どもも4人も育ててなんで国は冷遇するかね。なんで子育ての予算は中で切り盛りせなならんのかね。本当に日本政治は最低やな、

炎上したいの？！って切り口だな😔
持ってるんだから、工夫して生活すればよいのよ😔

#

「年収2千万円、でもギリギリの子育て」
4人の子供を育てる事は大変だ。しかし、しかしだ。子供一人でも大変の家族はいるし、一人暮らしでも日々の食事に苦労する人もいる。記事の価値判断はどこにあるのか。日本人の貧しさと政治の貧困を訴えるなら記事の選択は重要だ。

どんな制度でもいちゃもんつけるんやね。／／

有料会員にならないと全文読めないのがもどかしい

小金持ちの人って、私学代とか塾代とかをあたかも必要経費のように語るのなぜだろう。
うちもそうだったけど😅

本当お金持ちと庶民は、教育機関は贅沢費だと分かってる。

#

こんな感じだから「働いたら負け」なんて言う輩も出るんだろうな。。。

#

これすごく気持ちが分かる
うちも年収1,500万円程度で、3人の子供を育てる教育費等々は、ぜーんぶ補助金の対象外
税金多く払ってるのに、子供に投資する費用は誰も助けてくれない
働かなくて済む金持ちが補助金を受けるクソ制度

稼ぐ人の悩み。わが子にも還元させたいと思うよな。

4人いると厳しいだろうなあ…。所得制限のせいでべらぼうにお金かかるし： #

標準世帯、という概念はあれど、誰一人当てはまるもの（世帯）などない。人それぞれなのに、同じだと枠を当てはめたがる愚かな国民性。それだけの話。
↓

「年収2千万円、でもギリギリの子育て」
煽ってますね。すこし頭がおかしいとおもうよ。

–子どもが1人なら、ゆとりのある暮らしだろう。日々かかる4人分の学費や食費、そして将来のことを考えると、決して余裕はない。

「子どもがいなかったり、少なかったりする方が裕福に暮らせるとすれば、4人の子どもを育てる私は、損をしながら少子化対策に貢献していることになる。」

子どもの数が増えると所得制限も緩和されるんだけど、なんと1人38万円しか緩和されないんだよね。緩和幅を240万円くらいにしたら、子ども4人の家庭の所得制限は2000万円くはいになるよ。

へっ？
ライフプランナーにお金の使い方を
まず聞いた方がよくね？
住宅ローンが有るとしても

子供4人なら、そうなるわなと。子供3人でもきちんとした教育を与えるならキツいかと。ふるさと納税フル活用で取り返すくらい思うだろうね。

お子さん４人ならば確かに大変だろうけど
4子同時出産でもない以上
普通、妊娠前・時に将来の経済設計とか考えないのかね？
この記事を読んで本気で怒り出すご家庭の方も多いと思う。

感謝や内省のない人間って多いから。

#

「世帯年収２千万もあるなら児童手当なくても我慢しろ」的な意見がTwitter上では多いけど、児童手当以外にも色々あるんじゃなかったっけ？

世帯収入が2000万以上ありながら年額24万円の児童手当の有無に右往左往するのは、さすがに無計画すぎるのでは、という気がするけど。

4人が同時期に私立の中学～大学（医薬歯系を除く）に在籍すると、年間教育費は600万円程度。妻ひとりの可処分所得では破綻する。
> 私は34歳、夫は48歳...世帯年収2千万円弱
> 子ども4人が進学...夫が定年を迎えるころ、私ひとりの収入でやっていけるのだろうか

記者の感覚がズレているのでは？十分報われている人たちの肩を持ってどうするんだ。Greedyなだけだろ。

東京都の小池知事は昨日、 を設けない形での子育て支援給付を表明しましたが、国の児童手当はいまだ制限があります。

対象の瀬戸際にいる4児の母は「もういい加減、うんざり」。（筆者から）

年収二千万でも子育てするのにギリギリとか言ってると、それ未満の家族の方が多い気がするから、逆撫でしてない？

「共働きで世帯年収2千万円弱」とのこと。とはいえ、年収800万円超の給与所得者は、同集団内では上位10パーセント以内ですからね（国税庁令和3年度民間給与実態統計調査）、少数派。／

「年金受給の金持ち老人叩き」の新しいパターンが「高所得だけど子育てでカツカツ世帯」なんだよね
こうやってパブリックエネミーを生み出してヘイトの的を作って、超富裕層の税負担の低さから目を逸らさせてる

当事者は大変にしても記者が記事を書くときに立ち止まってほしいな。
夫婦で二千万は富豪ではないにしても貧困とは言いがたいので広く共感を得られるかどうか。

年収2000万と聞けば即座に反感をもたれるかもしれないが、4人の子供。記事中の母親の主張には説得力がある。少子化対策、政府のおざなりな施策がここでも浮かぶ。

馬鹿言ってんじゃねぇよ。

共働きの世帯年収1千万円と、片働きの年収一千万円では 状況が全く違う

前年より収入が下がったのに、正直ほっとしたーー。

子ども4人を育てる34歳女性は、そんな思いを抱きます。背景にあるのは児童手当の所得制限。

共働きで子ども4人なら、収入1238万円が目安となります。

子供と子供を育てる親を蔑ろにする国、日本。

有料会員じゃないから全部は見てないけどこうなる理由は労働生産性が低いからですよ。労働生産性が低い理由はいろいろあるけど端的に言えばまず労働生産性の低い企業が淘汰されないからですよ。

+

児童「手当」なんだから財源がない以上は年収低い人が優先に受給するに決まってるわけで、3階戸建に住んでるような人が年収制限で手当切られたら「頑張ったら損をする仕組み」ってちょっと暴論。

〈待機児童解消には取り組むべきだと思う。でも、子育て予算を付け替えるだけで、国として新たに予算を確保しようとしないことを知り、子どもがないがしろにされていると感じた〉

ギリギリだと思いますよ。子供４人もいれば。相応の収入には相応の労働力が必要。仕事も子育ても頑張ってるのに所得制限ってのは本当に辛い。

この記事の共働き家庭では、医療費控除を利用して、夫の所得を制限以内に収めたと。もし、児童手当の支給基準が夫婦合算所得になったら、就労制限する妻が増えて、女性の平均年収がさらに下がる可能性もある。

子どもの数が多いと損するの？という憤り、わかります。なぜ一律の所得制限なんだろう。グツグツ煮えたぎる感覚を思い出しました。

これってギリギリなのはお金じゃなくて、子育ての手が足りないってことじゃないの？3階建ての戸建てで年収2000万って・・・

かなりの額を納税しているのだから手当なしは…って思う人が多いのは理解できる。

年収１億あっても浪費すればギリギリの子育てになるのは当たり前。
年24万円もらえないと怒るのではなく、収入の範囲でやりくりするという当たり前のことが何故できないのか。

年収高いんだからイライラすんなよwwww

これまた共感ゼロ。
そんなに苦しいのになぜ4人？
まさか、子ども食堂連れて行かないだろうな。

多くお金払ってる人が恩恵を受けるのが原則だが富の再分配も政治の役割だからな

年収2,000万円で子供4人いるからというのは理由にならない。貧乏の子沢山でも普通に生活できている人もいる。
収入のに応じた生活をしないからそうなる。
世帯年収2,000万で困るかね？

言いたいことは分かるけど、高給取りは頑張ってて低収入は頑張って無いわけじゃ無いし。私は、子育てしながらもフルタイム+で働いて、でも金銭的にカツカツで子供が我慢しないといけないような家庭こそ支援したい。子なし夫婦ですが。
年収2千万円、所得制限にはき出した怒り #

２千万あれば十分だろ、どんだけ放蕩嫁なんだよww

何を以って十分と言うのかね？「2000万で足りない」なら工夫が足りないのだよ。自覚しろよ！//https:

3回建ての大きな家と4人も子ども作るからじゃん

#

小池都知事が打ち出した、都内0～18歳に１人あたり毎月5千円程度給付の。この記事は、子育てをする母親の声をすくい上げるものでもある。

国のような所得制限について、知事は設けない方針だが、どうなるか。

子育て支援策に関する所得制限をめぐっては、折しも東京都の対応に注目が集まっています。小池都知事のインタビューはこちら↓↓↓。

「夫が一生懸命に仕事を頑張った結果、手元に残るお金が減っていたかもしれない」
「頑張ると損をする仕組みだと思うと、許せなかった」
34歳の母親が抱く国への不信感。日本の子育てのしにくさがよく表現されている。

いまの政治は「頑張ると損をする仕組み」だと言う34歳の女性。

収入額が多くても暮らしに余裕はないのに、たいていの子育て支援策が で対象外になってしまうことに怒っています。 （筆者から）

まぁ可燃性の高そうな記事だなと…。2千万の人にとっては年間24万なんて誤差の範囲なんだろうけどそんなに重要？というのは正直思う(実際記事の中で夫の年収が年によって13万変わってる)
>

子育て支援策に関する記事は、朝日新聞でも数多く報じられていますが、所得制限によって支援が受けられない層の声はあまり取り上げられていないのではないか。そこが取材の出発点でした。

何だか随分ズレた話だな。流石に高給取り朝日の記者の記事。経費管理能力に問題があるんじゃないかなぁ：

じゃあ頑張らなきゃええやんけ ！！
貧乏人はがんばって貧乏なんだぞ お～ん！！

”子どもがいなかったり、少なかったりする方が裕福に暮らせるとすれば、4人の子どもを育てる私は、損をしながら少子化対策に貢献していることになる”

”財源には限りがあるというけれど、子どもの数が減ることで浮いたお金もあるだろう。どこにいったのだろう”

連載企画「

心がざわつく見出し。共感する人、共感できない人、読後感はそれぞれかと思いますが、こうして人々が思いを声にしていただき、それが伝わり、広がっていくことでしか政治は変わりません

下を見ればキリがないとは言え、年収二百万で生活したことのある身としては何言ってんだという感想しか出てこない……。