なんかなぁ。つい最近まで意見が異なっていたような記述があるが。こういうのはあまり良い結果にならんと思う。

何で今頃？という感じはしてしまいますね。
AFPも報じていたみたいです。

今，テスの4Kレストア版ってのが映画館でかかっているんだけど，そういう意味ではテスの方が…って思ってしまう．

後出し半端ないな。どういう経緯なのか気になる

マジでノイジーマイノリティうぜえな

そのうち戦国時代に小姓とやりまくってた織田信長とか武田信玄まで訴えそう

私たちの世代は誰しも憧れた世界だったのですが、今の人権感覚に照らし合わせるとたくさんの問題を孕んでいたのですね。インタビューでハッシーが「自分の生活をのぞかれているようだった」と答えていたのが印象的でした。

オリビア・ハッセーがか。もう昔の映画だから許されるとか安易に言えない時代になったわけだね。

新しい焚書が始まってるね。

出演者が15歳16歳だったから仕方がないのかもしれないがこれでお蔵入り映画になったら作者のシェイクスピアもこの悲劇には苦笑いするしかないな。

DVD買わなきゃ！←ヲォイ

当事者二人が訴えたと。

これが通ると、ルイ・マルの「プリティ・ベイビー」とかも児童虐待であかんのでは。

。劇中のオリビア・ハッセーの美しさには息を飲むものがあって、好きな映画だ。でも15歳でヌード撮影はダメだよなあ。撮影から55年を経て、主演男性とともにパラマウントを提訴。

＞監督からは当初、実際に裸になることはなく肌色の下着を着用してもらうと説明されたが、後にヌードなしでは「映画が失敗する」と言って説得されたという。
＞その結果、俳優としての仕事が限定されたとして

事情はわかったが「仕事が限定された」は本当に「その結果」か？

まぁほんと終わっているね
権利屋さんのお陰で
これぞ全く新たなる 新自由主義？
精神的な苦痛に対する賠償を？
なら何でも訴えれ、何処までも遡れ
果ては神様迄も
私の心は私のモノ？
確かにだが
本当は同時に群れのモノでもある
世の理とはそういうモノのハズが
無神論とは？

『ハッセーさんは2018年、米娯楽誌バラエティ（Variety）のインタビューでこのヌードシーンについて「映画にとって必要だった」と述べ、ゼフィレッリ監督を擁護していた』

🐾

『レオン』のナタリー・ポートマンや『ベニスに死す』のアンドレセンのように例えヌードシーンが無くても「美少女・美少年」として性的なシンボルになる事は、子役の俳優達の人生に大きな影響を与える。

日本の芸能業界を、いずれ“アイドル”が訴えて良いと思う。

どうにも金絡みな気がするが。

一瞬若いころの、マークハミルとキャリー・フィッシャーかと思って混乱した。 ||

発信地：ロサンゼルス/米国
.

日本でも未成年への児童虐待さながらのアイドル文化が変わっていくことを強く望む｡

何かしら先日の「ニルヴァーナの赤ちゃん訴訟」と同じ図式を感じるんだが。ちょっと前まで気にもしていないまたは誇っていたのに手のひらを返したように訴訟を起こす。
裏側で金儲けのために訴訟を焚きつける勢力がいるように感じる。

小学校の図書室でシェイクスピアにハマってこの映画も観たけど、オリビア・ハッセーの美しさは比類なき。
何を今更言い出すんだろうなあ。

「青い珊瑚礁」のブルック・シールズも14歳当時の自分が性的に描かれたことに「今では許されない」と語っていますが、次世代のためにもこういった問題提起ができるのは良いことと思います。

1968年の映画、製作会社訴え

55年も前の映画のことを今さら訴えるのか😨こんなん普通時効になるやろ😓

本人達はお蔵入りまでさせるつもりはないかもしれないが、二人にとって後世に残る可能性がある唯一の作品が実質的に市場から消滅する、という結果になるかもしれない。

なんで今頃｜

なんと・・・

いやいやいやいや……

50年から前の事で訴えても金目当てにしか思えんやん🤨
せめて10年以内に訴えたら？🤔

50年以上前の映像にNo！(´・ω・)ﾅﾝﾀﾞｶﾅｰ


現在70代の2人は、裸の臀部や胸の一部が見える寝室でのシーンは性的搾取であり、児童ポルノ画像配布に当たると主張。数百億円の損害賠償を請求している

宇野維正、映画界の性被害や児童虐待について「何を今さらww」の姿勢が昔からダダ漏れすぎて酷い。何故そんなに性犯罪を擁護したがるんです？

日本の映画関係者にも読んでいただきたい！すぐ脱げとかいう演出はもう犯罪。同じような被害に遭った役者たちは過去に遡ってドンドン言えば良い。↓

？？？？？ 虚構新聞ネタではなさそうだし ？？？？？

>2人は映画公開から50年以上にわたって精神的苦痛を受け、その結果、俳優としての仕事が限定されたとして数億ドル（数百億円）の損害賠償を請求している。

キャンセルカルチャーの波に乗って退職金貰ったろ！の精神、ガッツある。

映画会社は戦々恐々だろうな、私ごときでも思いあたる作品がかなりある

何年経っていようが当事者にとって嫌だったことはちゃんと解決すべきだろうと思ったなど。

②Zeffirelli）監督(2019年に死去)の同作品で悲劇の恋人を演じた当時、ハッセーさんは15歳、ホワイティングさんは16歳だった。現在70代の2人は、裸の臀部や胸の一部が見える寝室でのシーンは性的搾取であり、児童ポルノ画像配布に当たると主張している。 布施明の元妻ですね。

オリビア・ハッセーさんとレナード・ホワイティングさん、ヌードシーンが児童虐待と1968年『ロミオとジュリエット』で製作会社訴え 2022/1/4


(「ロミジュリ」のハッセーは超絶美しかったのになあ。
晩節を汚す、という言葉が頭に浮かぶよなあ。残念)

え、主役の２人が訴えたの？うーん…

時効ってないのか？

少年の頃、観たよ。 そのヌードシーンってのは記憶に無い。（奥手の少年 ?!）
半世紀以上も前の演出へのクレームではあるが、問題再燃で獲得期待より、失うものの方が多いのでは

- 「俳優としての仕事が限定されたとして数億ドルの損害賠償を請求している」、いまなにか必要になったのかな。

美しいシーンと思って見ていたんだけど実際はそんな感じだったとは、、。

50年経ってから言う？綺麗な映画だったのに。

54年越し

今なら撮れないのは確かだわね

うわー

オリビア・ハッセーさんは当時15歳、レナード・ホワイティングさんは16歳だった。

すごいな、10代の頃に演じたシーンを70代になってから訴えたのか…認められたら、このシーンは今後カットされることになるのかな→

久しぶりにオリビア・ハッセーの名前を見たと思ったらこのニュース。55年前の映画製作時の事が罪に問えるのかって、難しい問題だなぁ(>_<)

は？何言ってんだ

50年以上前の映画に自動化虐待もクソもないだろ。

いくらなんでも55年前の話を持ち出して数億ドルの請求は無謀でしょ。監督も亡くなっているのに。

➡️

未成年の柔肌を映した創作物の公開は、被写体が成年に達するまで保留すべき。 …

素敵な二人で、確かにちらっと見えたそれに、ドキッとした私の少女時代ｗ
そんな二人も７０代か…

2023年にこれを訴えるのは正当だが、1968年は映画130年の歴史からみれば近代以前だった。
彼らにケチをつける理由はないが、なんかしょっぱい話だな。

ヌードシーンの撮影方法が当初の説明と違うなど、児童虐待を受けたとして損害賠償請求を起こしました

当時ハッセーさんは15歳、ホワイティングさんは16歳、現在70代、映画公開から50年以上にわたって精神的苦痛を受け俳優としての仕事が限定された、と。→

>映画『ロミオとジュリエット』でのヌードシーンが児童虐待に当たるとして、俳優のオリビア・ハッセーさんとレナード・ホワイティングさんが先週、米製作会社パラマウント・ピクチャーズを訴えた

さすがに時効じゃない? --

こういう訴訟行為って、本当に虐待/搾取されているひとたちへの侮辱なのでは。

販売差し止めは出来るかもしれんけど(もうそうなってる？)賠償は遡及効になるので相当難しいのでは。

名作なのにな…
ニーノロータのサントラはよくBGMにしてる
イーロンマスクが「我々は今＜1984＞＜素晴らしき新世界＞＜華氏451度＞の全てが重なる世界にいる」的なツイートしてたけどまさにそんな感じ

ウンザリするいつものやつかと思いきや…
・スタッフが下着の着用を説明し同意したが突然撤回し裸体での撮影を強行している→公開後の精神的苦痛
・キャリアが制限された実害を訴えている→当時はありそう

何で今更？と思ったけどずっと引き摺っていたと聞くと重い。
当時2人は15.6で普通ならヌードになるには繊細な年。ハッセーさんは結果立派な女優、母親になられたし、本格派俳優を目指すなら体当たりも仕方ないと思う。今はその点保証もあるけど、当時は緩かったという事か

んヲあ？

うーん、この感じは…

うーん。。。

こういう訴訟も起きるのか。ちょっと注目しとこう。
*

流石に無理筋の主張なので裁判所としては時効により棄却せざるを得ないだろう。しかし、キャンセルカルチャーとして斥けるのではなく、こういう事が起こらぬよう将来に向かって（文字数）

…なので、これは無能が書いた記事。10代でムービースターになった2人がオーバードーズで死ぬこともなく70代になっても元気に生きているのは珍しいことで良いこと。

もう仕事は来ないと踏めばこれ。
当時は合法だったのかどうかだね。法の解釈も時代で変わる

【ゼフィレッリ監督からは当初、実際に裸になることはなく肌色の下着を着用してもらうと説明されたが、後にヌードなしでは「映画が失敗する」と言って説得されたという】

50年以上の長きに渡って苦しんだ
そうだろうなぁ

そんな今更

見出しが悪い。ストーリーや演出が悪いようにも取れるが、これは演出を提案した（指示した）行為についての訴訟では？制作のやりとりの話に作品を持ち込むなよ。。。表現者でしょう。。。

当時15-16歳だったんだね。しかも肌襦袢つけるって騙されてた。なんで今更ってコメントつけてるツイートたくさんあったけど、「当時は言えなかったけど今なら言える」って普通にありうることだと思う

はぁ？

うーん… あのシーンがなかったら悲劇が薄っぺらくなるでしょうに。なんなんだ今さら
恋愛への憧れを掻き立てられた。けど

> 2人は映画公開から50年以上にわたって精神的苦痛を受け、その結果、俳優としての仕事が限定されたとして数億ドル（数百億円）の損害賠償を請求している。
いや役者として大根だっただけだろう

その間何してたんですか？？
この年になってお金が必要になったかな？
今の法律で過去の事案を捌くとは、通るんですか？
色々考えてしまいます。

わぁ!!!
あの映画大好きだったからちょっとショックかな
きれいだったし

なんだかな〜この風潮【

「ゼフィレッリ監督からは当初、実際に裸になることはなく肌色の下着を着用してもらうと説明されたが、後にヌードなしでは「映画が失敗する」と言って説得されたという。」

剥き出しのケツを見なくては感動できない悲恋物語だそうです

あの名作映画も、見方を変えれば、たしかに児童虐待ポルノです😣
たとえ55年前であろうと、15歳でヌードシーンを撮られ全世界に公開された恥辱は、トラウマでしょう😢

訴訟は当然🤬

> ハッセーさんは2018年、米娯楽誌バラエティ（Variety）のインタビューでこのヌードシーンについて「映画にとって必要だった」と述べ、ゼフィレッリ監督を擁護
まさかの晩節掌返し😢

昨今の状況から虐待とはあっさり認められる気がしますね。問題は慰謝料

> 現在70代の2人は、裸の臀部や胸の一部が見える寝室でのシーンは性的搾取であり、児童ポルノ画像配布に当たると主張している。

あ ほ く さ

…正直、この「政治的正しさ」が誰の何を守ってるのか理解に苦しむ。

映画史の名作ですが告訴した主演２人（レナードホワイティングとオリビアハッセー）はいま70代。ずいぶん長い間ほっときましたね。。
「ヌードシーンが児童虐待、1968年の映画「ロミオとジュリエット」で製作会社を告訴」AFP

“同作品で悲劇の恋人を演じた当時、ハッセーさんは15歳、ホワイティングさんは16歳だった。”

オリビア・ハッセー！

こういうのたくさんあったのでは。たくさんあったから良いってわけじゃないが。もしも未だ精神的苦痛があるならば、提訴もやむを得ないか。

不法行為に基づく損害賠償請求権は日本では20年の時効だがアメリカではどうなるだろうか？

オリビア・ハッセーは勝つために提訴したわけじゃないと思うんだよね。もちろん勝てればそれに越したことはないけど。
時効だけが敗訴の要因なら「今」同じような問題で悩んでる人には希望になるし、当然監督やプロデューサを掣肘することにもなる。

ええっ！冗談記事かと思ったら、本物でした
出演した本人が言ってるのだから、そうだったのかなぁ？50年以上経ってるんですよね…

「『ロミオとジュリエット』でのヌードシーンが児童虐待に当たるとして、俳優のオリビア・ハッセーさんとレナード・ホワイティングさんが先週、米製作会社パラマウント・ピクチャーズを訴えた」

法の不遡及を無視してこういうのが成立し得るのなら、刀狩でとられた刀とか明治維新で土地をとられた庄屋とかも政府訴えることできそうと思っちゃう。

“2人は映画公開から50年以上にわたって精神的苦痛を受け、その結果、俳優としての仕事が限定されたとして数億ドル（数百億円）の損害賠償を請求している。”

うろ覚えだけど一瞬だけ乳首が見えた気がするんゴ