第三者の人選とか考えると現行形態の維持は反対です。税金を使用しての学術会議は廃止すべきです。

学問の自由がどうのと言うなら、自分らで金出し合うか、企業や個人から寄付集めて社団でも財団でも作れば良い。

こんな団体すら無くせないのか 国が国防の邪魔を
してきた団体を 生かし続けてどうすんだよ
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

早速反対派のサヨク学者が菅元総理の越権行為だとか第三者が選考に関与出来るのか？とかギャーギャー騒いでいるけど、研究者の国際評価基準もあり、各大学・研究機関にも評価基準があるだろう。会員資格の選考基準の透明化は可能だ。

第三者がどういう人々であるかが問題だと思う。

反日共産主義者に税金と肩書を与えるな

政府は、会員以外による推薦など第三者の参画で「高い透明性の下で厳格な選考プロセスが運用されるよう改革を進める」。運営状況の外部評価機能も強化する。

｢第三者｣｢外部評価機能｣が問題だ。
腐ったリンゴは食えないように既に腐った学術会議は清算し出直しすべき。

その「第三者」とやらは誰が任命するの？ 政府が任命するとしたら、明らかに政治性を帯びて学術会議が変質すると思うのだが。

そもそも学術会議を維持するメリットを示されてたかなぁ

「高い透明性の下で厳格な選考プロセスが運用されるよう改革を進める」とした。

→ ほんとよう言えたな

スガーリン(菅義偉)が任命拒否したせいで、欠員が出ているけれど、なんの対応もしませんという宣言ですね？

その第三者って、ひろゆきと新浪剛史と夏野剛と三浦瑠麗と、あと誰？

🐴🦌大臣だらけ😤

誰に「第三者」として関わってもらうかに要注視。

第三者ってのが怪しい。結論ありきの有識者会議のメンバーご同様で、政府の意を汲んだ輩が登用されるだろう。

学術である以上アカデミックに徹するべきで、例えば政府の意向に沿った兵器産業に技術的協力を強制させるなどは論外である。
況してや政府の介入理由を説明しないなど日本政治としてあり得ない

政府が介入しない仕組みを作る方が大事では？

安倍政権以降、政府が関与して良くなった試しがない。
まず、身内をキレイにして頂きたい。

なんやねん第三者って

政府・与党のパシリでない第三者でお願いします。

なんで？

第三者(自民党御用達)ですよね
わかります😟

学術会議は日本のために役立つとは思えない。こんなものに税金を投入するのは国力を弱くする。学術会議を維持するなら最低でも政府管理下、できれば独立の民間団体にしなさい。

第三者を選ぶのは誰？

ってか菅義偉の任命拒否は違法だよね？
なんでそこ書かれてないの？
それを活発化ってなに？

「高い透明性の下で厳格な選考プロセスが運用されるよう改革を進める」
透明性のない岸田政権、信用出来ません。

統一教会の組織のやつを入れてるだろ？この腐れ政府は科学を否定するカルト宗教団体だから話にならねぇ。

日本学術会議の第三者
早口言葉みたいだね

偏りがあるとは思うけど。

解散してくたざい、金に群がる工作員、なにか胸はっていいことしましたかね？解散してください。

碌な人選は行われない。
学術会議は不当に政治部門からの介入を受け、学問の自由が日本から抹殺される。
自民党に日本は完全に壊される。
岩盤支持層が気付いた時、
この国は終わっている。

「特別の機関」という言葉で、何か特別の優越的な地位を持つと誤解する人がいる印象があるが、自衛隊も特別の機関だし、内閣府には日本学術会議以外にもWikipediaによれば21機関もある（知的財産戦略推進事務局、科学技術・イノベーション推進事務局など）。

現行形態維持？
左翼老人の趣味と実益の溜まり場のような組織をこれからも税金で支援する必要などない。
法人形態にして自由な活動をして貰うのが一番。

解散でいいのに。

“この手の「第三者」の参加というとき、とくに博士号を持つわけでもない≒学術的な業績を判断する能力をもたない「高名」なビジネスパーソンを形式的に並べる傾向”

第三者ってどなたなのでしょう？それが問題 国益を毀損させているんだから独立させたらいいのに。👉

日本の企業はあれだけの技術的優位を食い潰して凋落させた経営者を輩出し、21世紀に入ってはそれが国の様々な委員に入り込んで教育学術文化を食い潰した。第三者とはまたそういう人間か？

博士号を持つ者が大概ろくでもないから、こういう事になる必然。

うーん、まずお前ら自公政権が売国してる事を透明化するのが先なんじゃね？

学術会議の会員任命を理由もなく拒否して、政府が関与する第三者が関与とは？
まず菅義偉前首相の任命拒否の理由を明らかにすべき。
菅義偉は任命拒否理由を言えないと拒否する姿勢を糺さなければ。

学術会議会員選考に第三者関与現行形態は維持、見直し巡り方針（共同通信）

日本学術会議の組織形態見直しを巡り、後藤経済再生担当相は、会員選考に第三者を関与させる。菅前首相による任命拒否を正当化しようとしている。日本学術会議の独立性を維持すべきである。

第三者が信用できない今日このごろ。

ろくでもない「第三者」を入れるのは目に見えている。

菅老害のせいでアカデミが・・なんかどんどん後進国に近くなっていく・・

日本の学問の在り方を、国民は見続けていかねばなりません。

内容を学術的に評価できる第三者がそもそも存在するのか？おそらく，社会科学系学者の思想や政治活動をベースにして評価しようとしているのがミエミエ。

分野別に分割して相互に影響が及ばないようにすべき。

安倍・菅の目指していた「学術会議」乗っ取りの大きな一歩だ。
学問に「いつか来た道」を歩ませる悪巧みは進んでいる！
しかも過去の例を見ても、第三者人選に大いに問題有り。

第三者って誰

今まで通り政府官僚に都合の良い御用学者ばかりでは何も変わらない。
どんな人がメンバーなのか、その質も併せてメディアは報道して欲しい（今のマスコミじゃ無理か）。

学術会議が政府与党にとって都合がいい機関かという視点で見ていなければいまのかたちでいいはずだ。なぜ第三者機関などという言葉で都合のいいコントロールをしようとするのか分からない。

第三者？を誰がどのように決めるの？結局何も変わらないなら目的もよく分からない機関は廃止❗️

「第三者関与」は良いが、問題は第三者も含め左翼思想の人間が選ぶなら同じこと。
左翼の巣窟にならない為の第三者の選考関与が必要。

この が、また政府に都合の良い人達でない事を切望しますよ。

きっと政界とベッタベタの名ばかり第三者なんでしょうね。

自民党の考えることは全て怪しい。
第三者ってのも相当胡散臭い人なんじゃない？

先ずはさ、一旦解散しようよ。

独立させられない時点で政府はダメやね

岸田・腐敗自民党の第三者は結論ありきの御用会議で国民の信頼は得られるのか？最近の岸田は有識者・第三者会議は世論誘導・操作のツールへと化けてしまった。こんな政治を変える事が出来るのは国民である！

兵器研究をしないような組織は日本には不要

第三者の介入は喜ばしいが、それなら一度組織を解体すればいい

世界を見ても、兵器の研究がその後のでかいビジネスを生み出してるのは明白

学術会議は国防にも関与せよ

学術会議、会員選考に第三者関与

会員以外による推薦など第三者の参画で「高い透明性の下で厳格な選考プロセスが運用されるよう改革を進める」

学術会議の存在自体を検討すべきでは。研究は民間へ

第三者があっち系だったら意味ないじゃん😩
もう解体すべき💢

👆
自公は何をそんなに怖がってるんだろ？

「政府方針は、会員以外による推薦など第三者の参画で「高い透明性の下で厳格な選考プロセスが運用されるよう改革を進める」とした。」

任命拒否の過程は真っ黒なのに、学術会議側の人選には透明性を要求？
カルトを支援する政党は常に伏字書類しか出さないのに？
任命拒否した理由を明確にするのが先です。記者はそう聞くべき。

大御所のお小遣いへる

うやむやにされたが、菅問題解決していない！放置してうやむやにするのは自民党のやり方！

国賊会議だからなぁ。
笑笑

学術会議の任命拒否は、拒否された人たちが反統一教会だったのではないか。拒否されたなかにキリスト教学者がいるよね。マスコミは再調査するべき

要するに、学問的業績もないような大学教員をお仲間で推薦し合っていた体質が問題。
学術会議など不要だと思うが、残すなら客観的に学問的実績を上げている研究者を据えるべき。

まず、この国をダメにしたモノを考えるに、政治の不毛と政治屋の無能は間違い無くある。
社会組織の中では日教組、学術会議、朝鮮総連等…
大体、専門家と言ってもその道のポジションが上にいる者で、本当の意味での専門家なんてそうそう居ない…
ゼロベースで見直すべきだな

反日左派（活動家）学者は排除していただきたい。

日本学術会議問題当初から、この会議のメンバーは研究者、学者の代表ではないと研究者、学者たちから声が上がっていたじゃん。
自分たちは選んでいないと。

研究者、学者の代表としたいなら、全学会の所属研究者が投票して、日本学術会議のメンバーを選出するようにしたら？

『第三者』が公安ならおもしろいのに。

中共の工作機関となってますから、どんどんメス入れましょう･･･

こんな中途半端かいな…(呆)

はじめは中立的な第三者であっても、徐々に政府寄りの第三者になってゆくのではないか。政府の常とう手段。

学術会議は時の政権から独立した立場で調査し建議するところに価値がある。
第三者自体の選考に時の政権の意向が強く働くような仕組みになるようなら、学術会議の価値が激減する。

会員選考に 関係者が関わっていたら大問題でしょ

統一教会や創価学会や日本会議は、学術会議からみれば第三者

そんな第三者が関与することの方が恐ろしいわ

そもそもこの組織に存在意義があるのでしょうか？
政府は増税を考える前に、この様な無駄な組織に税金が支払われていることを考慮すべきなのではないでしょうかね。

そもそも学術会議って要るのか。意味無くないか。

各々の有識者会議の「有識者」が政府にとっての御用学者かどうかを審議（ファクトチェック的な）する第三者機関はないんですかね？

意味不明
それぞれの専門分野の評価を第三者ができるのか？

第三者と言えば聞こえはいいが要は政治介入の道を開きたいだけ。

「第三者」？どうせロクなものじゃないんだろう。
↓

…政府方針は、会員以外による推薦など第三者の参画で「高い透明性の下で厳格な選考プロセスが運用されるよう改革を進める」

その「第三者」とやらをどの様に指名するかが問題ですね。
所謂、政府有識者会議と同じく、政府の意向を追認する為のアリバイ工作の匂いがします。

何故？反日団体を維持するんだ？
自民党が求めていた政府から独立した法人格とはせず「国の特別の機関」である現在の形態は維持する。

⇒何を勘違いしてるのか。
政府がやるべきは、意味不明な任命拒否によって生じた『学術会議定員不足』という違法状態を解消することだ。
TOKYO Web

学術会議は、年間約１０億円もの税金が投入されながら、特定の政治勢力の影響力が強く、日本の「軍事・防衛研究」に反対し、経済成長のマイナスになってきたと指摘されます

ダメだ。学問の独立性が維持できない。学術会議の会員自体が第3者であるし、それ以外に政治から独立した第3者なんて存在しない。それ以前に内閣総理大臣は法を守れ。

今だ学術会議の任命拒否の理由を明かさぬまま「第三者関与」とは呆れたものだ。戦後、学術会議が軍事研究の否定を貫いて来たことが、政権・与党には腹立たしいのだろう。学術・学問に介入したくてたまらないのだろうが、意のままに出来るとは思えない。やめておけ。