一歩前進を喜びたいけど、少数者の権利を守らない理由に反対意見の存在をあげるのは立憲主義にそぐわない。
コメントしたら、曽我部真裕先生がコメントにコメントしてくれました。

これでまた一歩、同性婚制度化に近づいたかな？

曽我部真裕さん( 菅野さんのご指摘のような根源的な疑問は、憲法そのものの抱える限界であり、それを解消するためには憲法改正をするのが本筋だ...

曽我部真裕さん( 菅野さんのご指摘のような根源的な疑問は、憲法そのものの抱える限界であり、それを解消するためには憲法改正をするのが本筋…。現行憲法の解釈としては、今回の判決は日本の裁判所として…かなり踏み込んだもの

踏み込んだね。
一人でも多くの人が幸せになれる社会になれば良いな。

「大阪地裁の判決『自然生殖で子孫を残す関係に保護を与える』点を重視した」
大阪地裁のアホーーーーー…！！！

「婚姻の本質とは何なのか。東京地裁は「親密な人と人が営む共同生活に、法的保護や社会的承認を与えるもの」と意義づけた。」

「同性カップルが家族になる法律がないのは違憲状態」ならば、憲法改正すれば良い。ついでに本土決戦しかできない憲法９条も改正しようぜ。

婚姻の本質を
社会的制度に限定して
多様性をも同時に求め出すと

個々人、社会、文化等によって
いかようにも変わってくる訳やが

この判決だと

裁判官はそれらを一つに
定義づけできると考えて
判決書いたとしか思えんけど

それだと
誤解と混乱の素やろに

人間だけじゃね？同性を性の対象にしてるのは？

これあれか、最近のロシアとかの判断に対して日本の立ち位置てか持つべき価値観を、明確に西寄りであるべきと宣言した感じ？地裁だけど。

地裁よ自衛隊の違憲にも踏み込んで早く国防軍として認めてくれ‼️

合憲、と出ている。当たり前だが。結婚に関する条項があるのだから。言うまでもなく、両性、とは、男女のこと。

全く理解不可能。
憲法に定められた権利を守る法が無くて"違憲"なら解る。
家族の形は国や宗教によって変わる。
同姓婚の権利が必要なら、社会の理解を求め改憲するしかない。
地裁が決める事ではない。

詳しく知らんかったけど、大阪地裁判決「自然生殖で子孫を残す関係に保護を」っての、だったら、今人の手で作られてる子供(人口受精など)の親も違う事になるんじゃない？

昨晩のニュースで「扶養控除が受けられない」「子供がいても親になれない」という具体的な話が出てた。「権利」とか「平等」と言われるより、説得力あった。

※マズイ流れ

さっき、こっちの記事は読んだ
なんか素晴らしいなぁって思ったんだけどな…どうなんだろ

ともかくこういう活動支援してる
関係ない人達って、尊敬する
意識高いと思う

あと一歩、「両性」の解釈について踏み込んで欲しかったな。。両性って複数の人たちのことであり、性別という言葉にあまりに縛られてないか？主旨は何だよ？

これこそ憲法改正では。

同性カップルが「家族」になる制度はあっていいと思う。

ただし、子を持つことについては反対の立場です。成人した人が養子として、子になるのはいいと思うけど。

本質に踏み込む判決とはスカトロ婚も物質婚も動物婚もすべて平等に考える、ということ。

大阪地裁の「自然生殖で子孫を残す関係に保護を与える」というのにすごく違和感。子がいない、できないカップルもいる。養子縁組の親子もいる。

独身者の私が子供持ち世帯への厚遇を甘んじて受け入れるのは、出産・育児が社会の維持に必要だから。大阪地裁の判例を支持。同性婚が結婚のメリットを享受することは受け入れられない。

東京地裁の判決に拍手。
それに比べて大阪はダメだな。大阪は色々残念。

んなアホな。
ほんと、地裁レベルだといろんな裁判官がいますね…。

何故違憲？法律に無いのでは？⇒

山尾さん議員辞めていきいきしてるねよかったね。ってコメント読みながら思った。

つまる所 が勝手に「同性で結婚なんてキモい」という自分の趣味を「社会的通念」だと思い上がって反対しているだけの話だ。夫婦として公に認定し法的保護の対象にする支障はない。

憲法24条2項に着目し、「違憲状態」
此処には離婚に対しても個人の尊厳と両性の本質的平等が規定されているので親子断絶は違憲となり得るのではないか？

過激な論争に発展しないことを祈ります

何か・・・この判決は論点の飛躍では？！

統一教会の影響力が薄れたのかな？

同性同士で結婚できないのは、違憲であり人権侵害だと思う。

「婚姻は異性間でされるもの」との「伝統的な価値観」を、権利を奪われている切実な訴えを何度も退けてまで守ろうとする理由が分からない。

よくわからんな。とあるとこでは、血の繋がりが無くても親子だパートナーだと言うし、こらは婚姻関係じゃないといけないと言うし、なんなんだろう。

一方のカルト側は、同性婚や多様な家族の形を認めることこそが「脅威」であり「障害」だと考えているよね。だから現政権下では絶対に良い方に進むことはない。与党の数合わせの方はどう考えているんだろうね。

別に否定はしないが、子孫を残すことを放棄するわけだからこいつらは累進課税の外で沢山の税を課して欲しいね。

裁判官が婚姻と関連性のない条文を持ち出して強引に憲法解釈を変更って裁判官が法を超える存在になることを意味する。

つまり、裁判官が神になるってことだ。

憲法にある「両性」「夫婦」ってのは、どう解釈しても男女のことだからね。

私の場合は主人が東京、私が京都なので、2箇所でパートナーシップの申請しないといけない（引っ越ししたらまたそこでも申請する必要ある）し、法的根拠なしにになるので、結婚という制度でちゃんと家族になりたいな。。。

憲法が成立した際には同性婚、同性カップルなど想定していない。従って違憲判断は牽強付会。憲法は絶対ではないことを認識すべき。

台湾のこち同性婚に承認後、本地人口每年２０万減らす、同じ過ちしたいですか？
增加のこともありますけど、たくさんには外国人ですよ？

憲法が制定された時期には、まだLGBTの概念などなく
第14条や第24条の両性を同性に結び付けるのはいかがなものか。同性カップルなどが本当に必要なら憲法改正が先だ。

昨日はこの裁判の判決要旨をまとめました。こちらの記事の後ろについています。

婚姻とは男女両性の・・・・・じゃないの？、婚姻って誤解招く用語をやめて同性同棲で良いでしょう。

＞東京地裁はそう指摘した。先行する判決とは違う新たな判断

まあ、地裁ですからね。いろんな判断があるのでしょう。しかし、「家族制度」を否定する共産主義のシンパらしき連中がなぜか、後押ししてるように見えるんだけど、この種の裁判って？

片方が戸籍上の性別を変更したら問題ないのでは？変更するまでに色々としないとでしょうけど

個人の範疇なら好きにしたらと思う。

ただ子供を産み育てていかないと国として将来たち行かなくなるから婚姻に法の庇護があるんじゃないかな。

それは他の人がしたら良いけれど自分は権利主張したいって言うのはちょっと違くないか？

義務と権利は表裏一体なんだけどなぁ。

とりあえずそれならそれで憲法改正を目指すのならまだ分かるけど・・
地裁って大体極端な判決をして上に丸投げするパターン多くない?

憲法24条には、

婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し、、、

となってるのだから、男女／男男／女女、全て成り立つはずと思ってるのだけどね。両性って男女のペアのみを表す言葉では無いと思う。
重婚は認めないという事だけで良いと思う。

東京地裁

何で朝日新聞や毎日新聞はこんな曲解をするの？婚姻は異性婚のみ成立するって言ってるやん。
同性婚を認めさせるなら憲法改正しろって言う事。

同性愛は科学の問題ではなく（理論上起こりうる）社会の問題なので、今後法的、社会通念上の変更をするしかない。

同性婚と夫婦別姓を同時に解決する、新婚姻制度を増設すればいい。現行の“結婚”には手をつけないで。それならネトウヨも反対できないはず。

正しいことを主張しているはずなのに、原告はなぜ正々堂々と本名を晒さないのか、もやもやするので何が後ろめたいのか本人に聞いてみたい気はする。

「婚姻の本質とは何なのか。東京地裁は『親密な人と人が営む共同生活に、法的保護や社会的承認を与えるもの』と意義づけた。」

同性婚なんて変な造語だよ。
法的に保護されるのを希望するなら、めんどくさいけど委任契約なり何らかの方法が有ると思う。
社会の基本単位の家族を崩壊させかね無い？

👆
踏み込んだ判決とか。。

別姓がダメだというわけでもなく、別姓も同姓も選べますよ、が未だ許されない(日本人と外国人であれば自由に選択OK)とか2022年なのにどうなってんの？な日本。

。それができない個体は生物学的には生命体ではなく、それの典型である同性愛を肯定するのも個人の自由だけど、否定する自由を批判するのは不公平

踏み込んでくれた判決。

異性婚も同性婚も当たり前の国に早くなりますように✨

すごいね、大きな一歩

生殖能力のない男女の結婚も認められない事になるのが
大阪地裁の判決の「自然生殖で子孫を残す関係に保護を与える」

おやこ断絶は完全合憲
といったその口で
同性カップルは
憲法上離婚できるんだけどな～
だと？

家族になりたいなら「特別養子縁組」をなさればよいのよ。

社会的承認を与える与えないのみが論じられているが、同性婚制度が犯罪や想定していないことに利用される恐れはないのか、そこも考える必要がある。

私は認めません！
子孫繁栄が我々人間の本能です！
なんでもありの世界観は認めません！
婚姻でなく養子縁組で相続云々を確保してください！

厳密には養子縁組をすれ家族にはなれるのだが、仮に同性婚が認められると、養子縁組している為に婚姻関係に移行でいなくなるリスクが生じる

憲法そのものを改定したほうが，いいんじゃないかな．
解釈がめんどくさい憲法より，わかりやすい憲法へ．

好きな人と添い遂げる権利は前文にある基本的人権の尊重の範疇だろうと思う。法的な優位性が憲法24条より前文の方が高いのか同等なのかって問題かな。

結婚における異性と同性の違いって子供が産めるか埋めないかの違いでしかないから、人間として契りを結んだパートナーと、生活していくことには変わりがないんですよ。

全国の地裁判事の左翼リベラル化が 改めて顕著であると 知れた。

「東京地裁は、異性婚のみを想定した憲法24条1項に基づく区別で「合理性がある」として14条違反は認めなかった。他方、婚姻や家族に関する立法のあり方を定めた24条2項に着目し、「違憲状態」を導き出した」

こうやって国は滅びていく。
体裁が欲しいのか、保護が欲しいのかどっちだ？

差別を容認した野蛮な大阪地裁
と大きな差

まともな札幌・東京地裁。
国会の怠慢が浮き上がる。

↑素晴らしいね。

この判決こそ、憲法違反❗️

そーいうルールだから仕方ないんだよね。差別してんじゃないんだ。それ許すと偽造結婚増えすぎる。例えば中国人男性と日本人男性の結婚繰り返すビジネス横行とか。普通の結婚でそれ繰り返してるビジネスあるのにオカマでそれされたら困るんだ

無視して発言しよう あほか

含蓄が深い
>婚姻の本質とは何なのか。東京地裁は「親密な人と人が営む共同生活に、法的保護や社会的承認を与えるもの」と意義づけた。

同性婚を主張されてる方で誰一人、憲法改正するマンがいないのはなぜなんだぜ？🤔

踏み込んだ判決

うーん。「家族」になれる制度ならあっていいかもな。それが「婚姻」である必要はないと思う。養子制度の婚姻関係版みたいなものをイメージする。

裁判に任せてはどうにもならないし、危険。国民投票をやろう。俺は違憲派だ。早く認めろ。クソ役人め。

自分達はこの日本には未来は見いだせないから所詮認めることもしないはずだからと養子縁組を選択した。でも家族になれたことで良かった。20年目が過ぎようとしている。

脅威とは？
誰か説明して！
SWOT分析ですか？

引き込みの孫が4名いる。けなげな娘の母親曰く。4人の個性だよと。同性婚も個人の個性では。そう思うと個性の尊重が嘘でなくなる。早く同性婚を認めて。実世界では特に問題ないのでは。

同性愛自体が生殖という自然の摂理に沿わないものだが、個人の性的嗜好としてやむを得ない。同性愛者同士が生活をすることはおかしくないが、婚姻には生殖によって社会を存在させるという、社会的な意味がある。同性婚はその条件を満たしていない。

時代が変わっていく😌✨✨「パートナー」として「惹かれ合う」ことに実は「性別」はあまり「関係ない」のかもしれない🤔💡✨元々「決まってる」のかも🤔💡✨

引用
婚姻の本質とは何なのか。
東京地裁は「親密な人と人が営む共同生活に、法的保護や社会的承認を与えるもの」と意義づけた。

家族になる制度がないのは憲法違反
法の下の平等に反すること

画期的な判決✨✨

備忘)日本民族の保護は重視しない裁判官が司法も侵食中。※大阪の裁判官は「自然生殖で子孫を残す関係に保護を与える」点を重視した。

東京地裁が婚姻を「親密な人と人が営む共同生活に、法的保護や社会的承認を与えるもの」としたのは良かった。日本の結婚がさらに前進していきますように。
対して大阪地裁の「自然生殖で子孫を残す関係に保護を与えるもの」て、改めて「うわ…」ってなる。
よね🌈

おぉ！
↓

【国際人権関連情報】

★これは裁判所の権限を逸脱していると思う。★結論は、最高裁まで待ちましょう。

法として認められなくても同棲はできるだろうし、それだけだと不満なのだろうか？一緒に住むことも法律で禁止されたら、それは脅威と思うけど。

とりあえずよかったよね。前進だね。

「大阪地裁の判決が「自然生殖で子孫を残す関係に保護を与える」点を重視したのとは違い、同性愛者だからといってパートナーと生涯、家族になれないのは「脅威」「障害」と踏み込んだ」

「婚姻の本質とは何なのか。東京地裁は「親密な人と人が営む共同生活に、法的保護や社会的承認を与えるもの」と意義づけた」

こちらだけ進めるのではなく、養子縁組とか相続とか、周辺のもの（障碍）も同時に進めないとアンバランス。原告の方々は一点突破のようなので、期待はできないが、本当の多様性とはそういうものです。
↓