防衛国債といい、税金化のオンパレードやなあ。

噂の記事を読んでみる。日本語がおかしい気がするのは気のせい？小学生の日記みたいだけれども。日本で機能せずって、そもそもほぼ導入していないのに機能も何も無いでしょうに。。。

内容が支離滅裂なので、なんとも言いようがない。

電気料金将来のますますの値上げは必至
岸田内閣が脱炭素に乗っかったせい

カーボンプライシングは「2030年代」に導入予定
導入までの数年間は、民間が主体的に取り組んでいく必要性がより高まってきたので、ガンガン盛り上げていきます🔥

【GX実行会議】ぜひ読んでほしい記事。特に有識者のコメント。排出権取引は任意、炭素税は低すぎて機能してない、導入は2030年ごろ、どの面で見ても不十分な印象です。12月政府会議にも注目。各省資料はこちら

リサイクル業界は追い風論ありましたが現物主義で流通量低迷は不可避。動脈の生産活動抑制ですね。

なんだこれ。政府広報かと思った。

電力会社や企業への税負担は値上げ
となって国民生活を圧迫し製造業の
コスト増となって日本経済を圧迫
することになるでしょう

最終的には価格転嫁されて消費者負担でしょ? うまく隠れようとするもんだ。

エキスパートコメントでタコ殴りである

この「GX経済移行債（仮称）」は個人でも買えるのだろうか。

20兆円規模を新たな国債「GX経済移行債…で調達し、先…その償還財源をカーボンプライシングで確保する

要するにZ大好物の増税の口実ですやん。

まあ、良いけど。こんなことしても、温暖化は止まらないよ。理由は他にあると思うから。

化石燃料を輸入する会社に賦課金か。
価格転嫁されるだろうな。

引用：
排出量の多い火力発電所を持つ電力会社や、化石燃料を輸入する石油元売り会社などからお金を集め、脱炭素に取り組む企業を支援する財源にする。
既に欧州は導入済みで、30年代からでは企業の取り組みの差が開く懸念がある。

欧州の2枚舌ちょんぎりたい。

DXを駆使するともっと違う世界が見えてくる。財源確保に国債発行はもう古い。ReEncryptionの通貨発行益でImpact Investmentへの財源確保。

これ、良く分からないのが、人口も地形も気候も国民性も周辺国の状況も災害発生頻度も全く異なるのに、何故か「欧州より遅れてる」と意味不明な事を言う。
早いか遅いかを論じるならレギュレーションを合わせ、ある規定に沿った物差しで論じないと全く無駄な話である。

この税制は仕方がないかな。＞

本格導入が2030年代と遅すぎる上に、金額も小さくて実質やらないのと同じでは…
＞仮にGX債を30年から50年にかけて20兆円を完済する場合、年平均で1兆円ずつ返済する計算。炭素税換算で試算すれば排出1トンあたり1000円ほど

『 ・脱炭素投資の支援にあてる狙いで、企業への課金方式を検討
・排出量取引や炭素税で先行する欧州に比べ遅れが目立つ
続き➡

またもや自民政権の非実現的で不可解な施策
20兆のGX債発行で民間に130兆円の投資を促す？
20兆円の債券（事実上の赤字国債）を賦課金収入で20年間で返済すると捕らぬ狸の皮算用
賦課金を課せば、企業はその部分を価格転嫁し最終的に消費者に負担が掛かる。常軌を逸している…

🌈🔴🔵⚪2022/11/30発信

🔷
《抜粋》
政府は29日、二酸化炭素（CO2）の排出に負担を求める「カーボンプライシング」を2030年代に本格導入する調整に入った。排出量の多い火力発電所を持つ電力会社や、

へ企業に課金 政府、 の に

国から企業に対して、排出上限設定をされる可能性。
エネルギー企業に対して、新しい税を導入。間接的に企業・国民が負担する形になる可能性。

「賦課金の形式にするのは税制に比べて導入が容易との見方がある」から税ではなく賦課金にするとな。料率の決定を柔軟にするためということみたいだけど、「特別の給付に対する反対給付としてでなく」（最判H18.3.1）賦課するものといえるのかね。

【ikeの見解】
ついに本格的に脱炭素社会になっていく。日本は置いていかれないようにしてほしい

岸田政権がカーボンプライシングの本格導入を2030年代まで先送りしそうです。カーボンゼロに対する覚悟が足りないのではないでしょうか。

記事内の専門家コメントの多くが否定的であるように、カーボンプライシングの本格導入が「2030年代」と8年以上も先、という点、不安を感じさせられます。

自動車を中心とする産業にも大きな影響がありますね。

の有料会員限定記事も読めるキャンペーン
無料期間中はいつでも解約可能

いつでも読みたいときに
をスマホやタブレットで

▼1カ月無料の申込はこちらから▼

遅いし弱い💦

政府がではなくて、財務官僚がでしょう？🤔
やるなら米中にも同時にやってもらわんと🙄
経済の足かせになりますからね👀🧐

▼

排出量の多い火力発電所を持つ電力会社や、化石燃料を輸入する石油元売り会社などからお金を集め
…石油価格は高止まりか？これで原発推進になったら問題だな。原発はCO2出さなくても海を温める

【記事のポイント】
・脱炭素投資の支援にあてる狙いで、企業への課金方式を検討
・排出量取引や炭素税で先行する欧州に比べ遅れが目立つ

😱😱😱

CP、岸田政権に英断を期待したが、これでまたまたまた先送り。

日本の脱炭素ムーブが加速するかと思いきや本格炭素税はまだ8-10年先に送るとの決定。社会・市場からの機運が高まらないと政府主導では動ききれないというサインとも取れる。

CO2の排出に税をかけるカーボンプライシングを2030年代に本格導入するようです。
化石燃料で電力確保している電力会社も適応になるようですが、電気代上がってるいまやることですかね。
世界と足並み揃えたい気持ちは分かりますが、そういう所じゃない気がするんだすよね。

カーボンプライシングの案が出たようですが国はカーボンバジェットという考え方を知らないのでしょうか？2030年代導入という時間軸も1000円/tという価格も世界水準の1.5度目標を達成できるとは到底思えないもの。

2030年では遅すぎますし、負担を求める対象も狭すぎます。マイナス影響を最小化することは必要ですが、社会全体で脱炭素を加速させるためには、早急に温室効果ガス排出に幅広く負担を求めるべきです。

【この記事のポイント】
・脱炭素投資の支援にあてる狙いで、企業への課金方式を検討
・排出量取引や炭素税で先行する欧州に比べ遅れが目立つ

知見無し岸田氏脱炭素間違った方向へ！


政府は29日、二酸化炭素（CO2）の排出に負担を求める「カーボンプライシング」を2030年代に本格導入する調整に入った。

"賦課金の形式にするのは税制に比べて導入が容易との見方"

結局は増税と同じ！

「炭素税」と言うと増税になるから、
「カーボンプライシング」とごまかす

結局、消費者が税金と同様に負担することになる

そのためカーボンプライシングを20年代のうちに始める可能性はあるが、本格的には30年代になる。そこまで遅れることにリスクもある。

そこでしょ。

いよいよ2030年にむけて動き出した。
排出量取引と炭素税を機能させていくまで、まずは賦課金から。

化石燃料を消費する際に発生する排出量に応じて企業に負担を求める。対象は化石燃料を輸入する電力会社やガス会社、石油元売り会社、商社など。輸入減を促す狙い。

EV は電池を含めた製造段階や充電設備・発電・送電のために排出されるCO2を合算すると HV よりもCO2排出量が多い...ちゃんとここにも課金して下さい...輸入EVへもしっかりと...

ガソリンの補助金で解ります様当然受益者負担と成ります其の歯止めなしでは更なるインフレ。国債償還には本当に使うか？殆ど60年で償還するのに見え見えのインフレ政策！

カーボンプライシングがうまく機能するか結構重要。いずれ排出権の相場が出来て値段が高騰してったりとかあるのかな。盛り上がって欲しい。

燃料輸入業者におそらく30年以降から賦課金の形でco2排出量に応じた額を徴収し、GX債の償還に充てる。GX債は企業支援に使う。以上を検討中。
温暖化税の税率上げるより賦課金のが楽なのはなぜか？
どの程度の規模にすればいいのか？

ついに国内でも本格的なカーボンプライシング、世界で急成長する脱炭素分野への支援財源に。

化石燃料の賦課金として、石油石炭税や再エネ賦課金が減少する30年代の本格導入を目指しています👀

発電効率落ちたメガソーラーを二束三文で買い叩いて設備撤去からの植林でカーボンクレジットを生み出すみたいなクソビジネスが始まりそう

ミラクルな骨抜き案が来たな。
目的が気候危機の回避じゃなくて、多排出業界への資金提供のためのスキーム作りになってる。

2030年からカーボンプライシングを本格導入、20兆円の国債「GX経済移行債（仮称）」発行。

■政府は2030年代に「カーボンプライシング」を本格導入
■脱炭素投資の支援にあてる狙い、企業への課金方式を検討
■排出量取引や炭素税で先行する欧州に比べ遅れが目立つ

企業の対応が今後決まってきそうですね。

20兆円規模を新たな国債「GX経済移行債（仮称）」の発行で調達し、先行して企業の投資支援

本日の出展元〜〜〜〜！

📰シンガポール、男性の同性愛行為が合法に 関連法成立


📰ソニー、体の動きを捕捉するセンサー メタバースに的


📰

こんな意味のない事やめて欲しいですね。
気持ち悪い😫

核のゴミは手を打たなくて良いのかな。

この課金制度は輸入事業者が対象になるが CO2国債の償還金と排出量による課金になるので ガス電力価格が上がるだろう
企業のCO2削減設備投資による効果が課金より費用対効果が無いと増税と同じになる

これも、出遅れ❓💦

炭素税は効果があるのだろうけど、それを負担するのが誰かという問題がある。本来なら株主や債権者であるべきなのだが、結局顧客（電力なら利用者）がそれを負担するのであれば、インフレ要因でしかない。

移行過程としては仕方無いだろうけど、モヤモヤする

カーボンプライシングがいよいよ日本独自の形で導入されそうな雰囲気になってきた！

日本では取り急ぎ化石燃料を消費する際に発生する排出量に応じて企業に負担を求める形になりそう。

政府は29日、CO2の排出に負担を求める「カーボンプライシング」を2030年代に本格導入する調整に入った。排出量の多い火力発電所を持つ電力会社や、化石燃料を輸入する石油元売り会社などからお金を集め、

日本企業は日本ルールで企業活動していたら、ますます世界から取り残されないのかな？🤔
国連特使の水野さんはこの内容にきっとがっかりしているのではと思いながら読みました。

『カーボンプライシング』いよいよマイクロ波化学の存在が大きくクローズアップされるか🤔

おはようございます🌉⛄️🍃
本日もよろしくお願いします！
かなり寝ました！ご心配お掛けしました🙇

-二酸化炭素の排出に負担を求める「カーボンプライシング」を2030年代に本格導入する調整に入った。-

「世界では排出量取引と炭素税の2つが主流」
「排出量取引は試験段階で炭素税は税負担が軽い。炭素税に似た賦課金の仕組みの導入を検討」

要は炭素税だと公平性の観点で対象を広げなくてはいけなくなるから、賦課金として化石燃料輸入業者に限定するということですね。