常見陽平さん( ■ハラスメント事案か、ゼミ選考のパンドラの箱をあけた事案か...
ゼミ選考（理系だと研究室配属？）は言語化が難しい問題。教員はこれまでフリーハンドだったけど、これからは説明を求められるかも

うちの学科は、成績と本人の希望順位のデータをプログラムに食わせ、アルゴリズムに従って自動で決定してます。人為的な調整は一切なし。どうしてもある研究がしたいって学生には辛い？

これ帝京大だけですか？

曽我部教授：「学生本人が（当該教員はもちろん一般人にとっても）特定可能な形でツイッターで告発することには、学生本人にとってもリスクが大きいです。名誉毀損やプライバシー侵害、（録音公開の）著作権侵害で、勝訴の可能性はあるにせよ訴訟を提起されるリスクがある…」

偏差値で全てを計れないが、やはり普通レベルの学校で教授になる人物はそれなりの人間が集まってるのか。
少子化で学生集めが大変なランクの大学で、日大同様、看板失墜は大打撃。

男子学生が、学内の窓口が「男子」の相談を適切に処理するかに対して疑念を持っているのかもしれません。

曽我部真裕さん( 本件、学内窓口に相談せずにいきなりツイッターで告発したのでしょうか。…

女子学生を積極的に採用とするあたり、下心ありそうな教授だよなあ。

教授もゼミ生も女性でなければなれない時代になるのかね

経済学部の男性教授の に応募した男子学生が、 とSNSに投稿したことを受け、同大は24日、事実関係について調べる内部調査委員会を立ち上げました。同大によると、教授のゼミは募集を中止したそうです。

嫁探しやハーレム作りしてる場末の会社や個人事務所みたい。理由のない性差の募集はできないから性別不問で募集しつつ、制服貸与・女性活躍中・定時後遊べる場所等で遠回しに「男向けじゃねえよ」をやるような。
>

常見さん(

これを"男性差別"と報道しないのはなんで

帝京大経済学部の男性教授、
学生に差別発言か
「女性ならゼミ採用」大学が調査

「公式的には言えません。言ったら問題になるから」「条件は一応、平等に与え、機会は与える。結果の平等はない」など

朝日新聞デジタル

まだこんな先生いるんだね…↓ #

〈この学生によると、教授は男女問わず4人のゼミ生を募集。ゼミへの加入を希望するメールを教授に送ったところ、「男子には内緒ですが、女子は基本的には応募=採用です」などと返信があったという。〉

今の大学教授は、女性だと無条件で採用ですか！！！
どんな経済学教えるんでしょうね？


笑うしかないと同時に、大学って何？

歪んだ人事を可視化する必要性。
うやむやにせず、名乗って告発した学生に敬意を表したい。同じような「選別」を喰らって不採用となった学生は、少しでも報われるのではないか。
付言すれば、同様の理由で採用された女性の教員等も、内心穏やかではないだろう。

ホント、こういうことで卒業した大学の名前が世に流れるのは勘弁してほしい。

【江本伸哉･帝京大教授(元日経記者)、性別誤認で馬脚、ゼミ学生募集で女子優遇か 】特定可能な形でTwitterで告発すると、名誉毀損やプライバシー侵害、録音公開の著作権侵害で、勝訴の可能性はあるにせよ訴訟を提起されるリスク大。(曽我部真裕11/25)

江本伸哉教授に大学の調査が入っているんだね。
天網恢々 疎にして漏らさず

帝京大の実務家教員、「社会に出たら、こういうのがフツーだから」 ということを学生（女子学生にみ）に教えたかったのだろうなぁ……。

この問題提起は、ぜひ学生さんたちと一緒に考えたい。

曽我部真裕さん( 本件、学内窓口に相談せずにいきなりツイッターで告発したのでしょうか。であればその危うさも気になるところです。
この...

常見陽平さん( ■ハラスメント事案か、ゼミ選考のパンドラの箱をあけた事案か
この記事を読む限り学生を前にした言動について「ない」対応...

上記記事の曽我部先生のコメントと同じ問題意識

思ったことを口に出す、メールに書く、ツイートする、愚かですね(^0^)

私は、男女であからさまに態度が変わり、女性にやたらチヤホヤする男性は特に信用出来ない人間だと思っているが、それを地で行く帝京大学・江本伸哉教授の案件だな。

この教授の名前を公表してください。

常見陽平さん( ■ハラスメント事案か、ゼミ選考のパンドラの箱をあけた事案か
この記事を読む限り学生を前にした言動について「ない」対応...

帝京大のこの話、学習の機会を奪われるという不利益を被ったのは男子学生ですが、教授の根底には女性蔑視があることを忘れてはなりません。教授は女子学生を自分をケアさせる存在としてみなしていたからこそ欲したわけで、この件は男性が女性蔑視の被害者になったケースです。

当該教授が元新聞記者なのは同業者として辛いところで、記者時代こういう感覚で取材していたのでは？との懸念も禁じ得ません。
こうした告発は最近SNS中心となる傾向がありますが「正式窓口だとどこまで調査が進むのか」といった不安も背景にあるとすれば考えるべきでしょう。

帝京大の教授だそうですが、あきれる内容です。

〈「男子には内緒ですが、女子は基本的には応募=採用です」〉

リアルカミーユ・ビダンやん

男性を男性だからといって差別しているという指摘は確かにそうなんだけど、こういうことしてる教授は女性ばっかりというゼミ内で大なり小なりセクハラ・アカハラをしてる可能性が高いよね。個人的にはそっちの方が恐ろしい。

「女性ならゼミ採用」大学が調査 #

能條桃子さん( この大学教授は「これまでもやってきたし大丈夫であろう」という前提があったかもしれません。おかしいことにはおかしいと言える...

【アカデミックアフェアー不拡散条約破り】
🦊
≪男子学生は〝会話の音声〟を〝夕刻〟ツイッターに投稿、拡散さすべく〝昼に〟研究室で教授と面会。返信内容について問うた≫
◆はめたな…

聖奈ちゃん事件大事になってるw

じゃあこれも生徒さんが悪いってことですか？

曽我部真裕さん( 本件、学内窓口に相談せずにいきなりツイッターで告発したのでしょうか。であればその危うさも気になるところです。

それで一対一の食事に誘ってるのがおかしいっての。

#

このアホの頭には女以外に何もねぇって事らしい。よくいるよな、立場を悪用してモテないハゲ男が酒場でマウントとる場合とかな。

可能性
1. この教授は女子学生が好き
2.大学の方針に忖度(対外的な評価項目として女性の割合を高めたい)
まぁ2はこの手の大学の公表資料など漁れば自ずと判明するかもな。

「あんたが女だと思ったから」帝京大教授の性差別発言が波紋 名前で女性と勘違い…性別が男性と分かると態度を一変(FNNプライムオンライン)
経済学部の男性教授のゼミ

朝日新聞デジタル

事実関係を調べる内部調査委員会を立ち上げたとのこと。

➡️

大学時代に研究室でお世話になった先生がいまは帝京大学にいるとのことで「そんなことあるはずない」と確信しつつも即ニュースを検索。もちろん別人でほっ。誰が言ったとしても許されないことだけど。

ゼミ選考で教授「男子には内緒ですが、女子は基本的には応募＝採用です」

ゼミどころか、受験すら女子枠は優先したりしてなかったっけ？最近なら東工大とか。

女性の採用優先の話が、即ハラスメントと言っている部分を除き、世の中一般の話と思う。企業目標のKPIに女性比率もあり、採用やAssignmentにて考慮するのは当然のことかと

たかだか帝京程度の教授にしかなれないザコ、終わったな笑笑笑笑笑…

朝日新聞も元日本経済新聞の江本伸哉氏によるセクハラを記事化。

報じ方に違和感。正式な女性枠だったら称賛してただろうに。

「男子には内緒ですが、女子は基本的には応募=採用です」。帝京大の男性教授がゼミに応募した学生に、このような趣旨のメールを返信していました。

能條桃子さん( この大学教授は「これまでもやってきたし大丈夫であろう」という前提があったかもしれません。おかしいことにはおかしいと言える...

「ゼミの男女比率を半々にしたいから最後の1人は成績や面談の結果じゃなくて男性(もしくは女性)から選ぼう」

って事をしたら、
男女平等にしようとして性差別をした、って事になるのかな？
➡︎

応募者本人が指摘しているように男子学生に対する不当な扱いであると同時に、言うまでもなく重大な女性蔑視だ。まったくふざけている。

教授、学生に差別発言か 「女性ならゼミ採用」大学が調査

このニュース、当該の教授の出身媒体、日本経済新聞の記事でも読みたいなぁｗ

あー昨日ツイートみたあれだ

ゼミへの加入を希望するメールを教授に送ると、「男子には内緒ですが、女子は基本的には応募=採用です」などと返信があったといいます。
教授は、男子学生の名前を見て女性と勘違いしていたとみられます。