> 子の養育を継続的にしていた人が離婚時の親権獲得で優位になる。だから子を連れ去って既成事実として親権を獲得するという事案を誘発する。共同親権なら、親権獲得目的で連れ去るインセンティブがなくなる

ううむ。柴山氏の言う「原則共同親権・監護」の利点がこの記事を読んでもよくわからないのだよな。ちゃんと共同で親権を行使していけるような元夫婦なら、現行法下でもできそうなことがほとんどのような。

"

時事通信は、野原広子さん 『 という人権侵害を学ぶべき。両論併記では真実報道はできない。報道している気分に浸っているだけ

という事実を、時事通信は報道すべきです。この報道のレベルでは、実子誘拐（拉致）問題の深刻さが伝わらない。

養育支援議連会長である柴山昌彦議員と、一NPO団体の理事長に過ぎない赤石千衣子氏の意見を並べて、両論併記になるの？

共同親権反対派の議員の意見を並べるのが自然だと思うが。反対議員は今後を見越して、名前を出すことを躊躇したのか？

次は、アメリカ大使館、フランス大使館にもインタビューをしてほしい。共同親権がテーマなら、共同親権をすでに導入した国の担当者にインタビューすべき。国際問題の報道なら当然。

賛成・反対それぞれの論点がまとまっています。近くパブリックコメントが始まるそうですが、例えば中学生以上ぐらいであればこのテーマについて意見ある子もいそうですし、子ども側の声も集められるといいな、と思います。---共同親権」どう考える 賛否両派に聞く

とりあえずリツイート。

「共同親権」どう考える
★賛否両派 に聞く(時事通信)

> 少なくとも家族が幸せに暮らしている時、子どもはパパもママも好き。子が親との関係を保ち、子に対する責務を両親が果たす婚姻中の正常な形を、 離婚時に片方の親が断ち切られる単独親権制度が子の利益に即しているとは思えない。
↓

単独親権強力推しな赤石さんも、両親から養育される事は、基本的には大事だと考えてるのね。そう、問題はDVだと明確に言ってるから、DV防止法の強化に力を注いで欲しいです、親権とは別だよ。

このおじさん話わからないんだろうね。
コミュニケーション取れない相手を法で接触させようとしてる。
弱い立場の者が傷つく。

>子どもと没交渉なのに養育費だけ支払わされているお父さんから「自分は現金自動預払機（ATM）か」との声も聞く。
>養育費が喜んで支払われるような子どもとの交流も、自然な形で極力認められるべきだ(by柴山昌彦)

養育費貰うために子は別居親の機嫌をとらんとあかんの？

「少なくとも家族が幸せに暮らしている時、子どもはパパもママも好き。by柴山昌彦」

ごめん、離婚母子家庭育ちだけど、まずここからしてこの議員さんの思い込み(半ば願望)だとおもう。

ここに出てくる衆議院議員の柴山昌彦さん。

超党派共同養育支援議連会長ってあるけど、この議連のもともとの名前って「親子断絶防止議員連盟」だってこと、みんな知ってるのだろうか。

『共同親権』を導入する案と、現行の「単独親権」を維持する案を併記したことは共同親権ありきで無くなってよかったとかんじますが、原則共同親権、監護論には全力反対。

「共同親権」どう考える
「2011年の民法改正以来、家裁は面会交流原則実施論一色となった。調停では夫から煮えたぎった鍋を投げつけられる暴力を受けた人でさえＤＶは軽視され、面会交流するよう求められている」「共同親権になっても面会交流の推進や養育費確保の保証はない」

「子どもの権利」でリサーチしていると、よくこの話題がたくさん出てくるけれど、全然そこメインの話じゃないと思うんだよな…。そしてよくある「両論併記」…。

時事通信：

>２０１１年の民法改正以来、家裁は面会交流原則実施論一色となった
調停では夫から煮えたぎった鍋を投げつけられる暴力を受けた人でさえＤＶは軽視され面会交流するよう求められている
調停経験者を対象に行った調査では家裁が中立ではないという声が多数あった

赤石の出鱈目を記事にするメディア。赤石の思想がおかしいことがどんどん広まる。

赤石は老害

共同監護を原則としても、あらゆることまで別居親の同意が必要なわけではない。離婚時に養育費や面会交流、その他の子どもに関する基本事項の決定について話し合うことが一番だ。

そういうご提案だったとは初耳。

簡単に言ってるけど、現行どのくらい「親権停止」できるんだろ。身体的DV以外はDVと認められず、避難して支援措置ですら噛み付くような人たち。結局子育てのいいとこ取りしたいだけだよね。

◇共同親権導入は時期尚早＝赤石千衣子氏
中間試案は書きぶりが共同親権に寄っていると感じる。委員に現場を知っている人が少なく、当事者の実態が伝わっていない。協議離婚した人の実態が議論されないまま、拙速に案を出した。

一般人が普通に考えたら、賛成しかないでしょうね。

◇共同親権導入は時期尚早＝赤石千衣子氏―しんぐるまざあず・ふぉーらむ理事長、法制審委員
委員に現場を知っている人が少なく、当事者の実態が伝わっていない。協議離婚した人の実態が議論されないまま、拙速に案を出した。

断ち切られてないよ。子が嫌がっても面会交流は強制されてます。嘘ばっかり。
>離婚後片方の親が断ち切られる単独親権制度が子の利益に即しているとは思えない。

弁護士資格を持っていて，弁護士として実際に稼働していた立場でこういうデマを吐くとか，極めて不誠実な方でとても政治家としての資質があるとは思えませんね。

柴山氏「離婚時に片方の親が断ち切られる単独親権制度が子の利益に即しているとは思えない。」

嘘です。離婚時に片方の親は断ち切られてません。うちは私の単独親権ですが、夫は子どもが成人するまで一緒に暮らしてました。

柴山昌彦のインタビューも掲載され、論点が整理されています。パブコメ実施間近です。是非ご支援をお願い致します！

＞離婚時に片方の親が断ち切られる単独親権制度が子の利益に即しているとは思えない。それがあるべき姿であれば、世界でもっと単独親権の国が増えていると思う。

衆議院議員
ヾ(´∀｀*)ﾉ🧡
宜しくお願いいたします✊

「子供と没交渉なのに養育費だけ支払わされている父親」

そもそも養育費は「子供の権利」であり「親の義務」だ。「没交渉」だろうが何だろうが、義務を果たそうとしないで権利だけ得ようとするのか？

【世界でもっと単独親権の国が増えていると思う】←世界は～論調をやめましょう。共同～制度が導入され始めた当時DVや虐待について深く議論されていたか疑問です。この6月にユニセフからペルー政府に↓

「監護者指定で合意できず、共同監護となった場合は裁判所の負担が増えるため、地方自治体やNPO、カウンセラーの活躍の場を広げてはどうか。」

これ、非常に危険。

〉地方自治体やNPO、カウンセラーの活躍の場を広げてはどうか。

そういう団体とかに非常に攻撃的なのは共同親権求める層だしそういう場をきちんと整備してからじゃないとね！

報道するなら２つの論を対比させて欲しい。そしてそこで起きてる問題を隠さず報じて欲しい。

共同親権以前の問題として、日本では親としての資格が疑わしい人間が多いというのもあるのではないか。親権というものを否定したい子供も多数存在するのではないか。

>監護者指定で合意できず、共同監護となった場合は裁判所の負担が増えるため、地方自治体やNPO、カウンセラーの活躍の場を広げてはどうか。

ファー！！！！！
地方や民間に丸投げ！！！！！

コメント入れられます！
反対意見を直接 へ伝えませんか？

「今でも家裁がパンク」って赤石氏が仰言るけど、子どもを別居親に会わせない同居親を説得しようと半年も掛けてたら当然よ。面交調停が来たら監視付面交を即実施、様子を撮影した動画と報告書を裁判所提出、調査官が初回期日で面交案提示。これで効率化完了よ！

推進派が熱心なコメント書き込みをしています！
反対派からもコメント、👍👎しませんか？？

どちらが説得力あるか一目瞭然

▶◇共同親権導入は時期尚早＝赤石千衣子氏―しんぐるまざあず・ふぉーらむ理事長、法制審委員 中間試案は書きぶりが共同親権に寄っていると感じる。委員に現場を知っている人が少なく、当事者の実態が伝わっていない。

は💢
30年経ってて時期尚早❓️
赤石氏自身が現場→

賛成派に加害者がいて否定派に被害者がいる。両者を同じ秤に掛けるべきではない。

↓これもそうだと思います。離婚後共同親権を導入する必要はないと思います

【離婚後に子の重要事項を共同決定することを法制化するのは反対だ。...コミュニケーションを全く取れない場合、子どもにすさまじい不利益が生じる】←これはそう。子の利益にならない

たかだか6千人ほどのフォロワーの団体が、日本の政府に影響が出来るのが不思議だよね🤮🤮

さん、 というならいつやるの？法律は公布日から施行日までに期間があるから、その間に準備するんじゃないの？

反対派が出してくる「おそれ」は現実的なのだろうか？ それが本当に問題なら、既に共同親権を導入している多くの国でも問題になっていないとおかしいけど、そういう根拠は見たことがない。

柴山＞養育費が喜んで支払われるような子どもとの交流も、自然な形で極力認められるべきだ。

養育費不払い問題解決が先じゃねぇのな。

サムネイルが、賛成派の柴山先生で本当によかったです！！

柴山先生は
の核心に達しています

と共に となります

世界は を非難し、日本は勧告され続けている…

は！？無責任な親なんじゃないの！？
【お父さんから「自分は現金自動預払機（ATM）か」との声も聞く。養育費が喜んで支払われるような子どもとの交流も自然な形で極力認められるべきだ】

なんだ赤石さん、私たちは悪くない、と言ってるだけじゃないか。まじめにやってほしい。

11/24(木) 7:08配信
時事通信

単独親権では子の連れ去りは防げない！

いずれ、共同親権制度が制度化されると予想するから、法曹界自体も、真の子の福祉に適うよう慣例に変更していくべきと思う。

そして、ソレを早めに始めた弁護士が今後、様々な企業にも重用されると思う。

「共同親権」どう考える

＞共同親権になっても面会交流の推進や養育費確保の保証はない。それどころか制度の立て付け次第では扶養控除や手当がなくなり、余計生活苦になるかもしれない。子どもと親のサポートや社会保障の仕組み、家裁の体制を強化するのが先ではないか。

柴山先生VS赤石氏の両論記事

しか勝ちません。

「原則共同親権・監護」実現を＝柴山昌彦氏
「子どもの権利条約」では子が親の保護を求める権利が保障されている。
同居親との間で起きる子の福祉を損なう行為に対して子の異変やSOSを別居親が認識できないなど、単独親権が弊害になるケースが出てきている。

>子の養育を継続的にしていた人が離婚時の親権獲得で優位になる。だから子を連れ去って既成事実として親権を獲得するという事案を誘発する。共同親権なら、親権獲得目的で連れ去るインセンティブがなくなる。

ここが嘘なんです。

赤石氏は共同親権は子の最善の利益を損なうという主張のようだ。子の最善の利益は児童の権利条約で認められた両親に指導養育される権利を含む全ての権制約することはないとされている。共同親権を反対する理由にならない。

＞試案取りまとめの過程で自民党法務部会が圧力をかけたとの指摘があるが、政府提出法案でも与党の同意がなければ閣議決定されない。法制審のプロセスの中で与党とキャッチボールしながら進めることを圧力だと言うのは、日本の統治機構に対する誤解だ。

法相に確認して

そもそも自論丸出しで自分の団体の利益を追う左翼トロツキストが同列にいるの？

並べるなら野田聖子議員とかじゃ無いかな？

またまた赤石がお得意の虚偽DV避難で親子を引き裂く工作。
なんとも自己利益自己利権守るための工作は見苦しい。
連れ去りは理論的に、
虐待であり犯罪である。
子どもを守る

子どもの福祉は
父と母から両方からの
愛情が必要だ！

共同親権どう考えるで賛否両者に聞く。柴山先生と赤石の意見。

「外国では」という人がいるけど、日本の国内法。
成分法は、慣習法に基づく。
当たり前ですが、国によって異なる。
個別事案を、包括事案で主張するから、支持されなくなる。
せめて、親権と監護権くらい、理解してから主張すべき。

柴山議員ご指摘の通りに候。柴山議員に異論なく、共同親権へのご理解に感謝申し上げまする。

柴山議員の意見に賛成。
ところで、なんでいつも法制審議会メンバーの赤石氏の意見が反対派の意見として記事に出るのか不明🤔

＞共同監護となった場合は裁判所の負担が増えるため、地方自治体やNPO、カウンセラーの活躍の場を広げてはどうか。

地方自治体は今からこの問題に関心を持ち動き始めて欲しい。

「 賛否両派に聞く(時事通信)

「原則共同親権・監護」実現を=柴山議連会長
少なくとも家族が幸せに暮らしている時、子どもはパパもママも好き。子が親との関係を保ち、子に対する責務を両親が果たす婚姻中の正常な形を、離婚時に片方の親が断ち切られる単独親権制度が子の利益に即しているとは思えない。

「原則共同親権・監護」実現を＝柴山昌彦共同養育支援議連会長
中間試案に私たちが求める「原則共同親権・共同監護」という選択肢が入ったことは評価する。世界でも単独親権制度の国は極めてまれだ。「子どもの権利条約」では子が親の保護を求める権利が保障されている。

柴山先生さすがです！ちゃんと子どもの事を考えて下さってます🙌

赤石さんは、今の貧困な社会を維持したい人なので。

子ども(共同親権賛成)か、お金(共同親権反対)かって話です。

どんどんあぶり出されてくー！
もう共同親権になるからだね！
柴山先生ありがとうございます！！

それにしても、両論併記のいつもの、で、もういろいろな方が共同親権推しなのと比べて、単色ね

余は共同親権に賛成する。

柴山先生のご意見は至極真っ当で大変素晴らしく同感です。

赤石氏こそ実態を全く分かっていない。
DVはもちろん反対だが、離婚原因のわずか数%のことをあたかも全体の事由のように言うのは完全に印象操作ですね。
その数%の正当な理由がある場合に単独親権にすれば良い話。