数字は見てませんが、指摘は尤も。ライフサイクルで見るので、取り返した後はオペレーションのCO2を差し引いて純減であれば良いのでは

再エネ利権で儲ける奴らだけが肥え太る
二酸化炭素を吸収する木を切り倒して脱炭素と嘘を吐く政治家と癒着企業に裁きを下せ〜

太陽光発電の欺瞞、数字は参考値。
週刊誌系の方がメジャー系よりだいぶ良い仕事してる。
SDGs滅びろ。

中国製のメガソーラーでは、建設時のCO2を取り返すのに「10年」かかる…あえて明かす不都合な真実（杉山 大志）
現代ビジネス…
10年とはどこから持ってきた数字なのでしょうか⁉️

この手の記事って
書いただけで実証がなかったりしますよねぇ…

なるほど🤔
やっぱ、くそみそ太陽光パネルは
やんぴして、いや禁止して
日本の石炭火力発電と原発稼働させて
コストを下げりゃ、企業もたすかんねんから、経済回復に前進すると、思うねんけど……

衝撃！

中国製のメガソーラーでは、建設時のCO2を取り返すのに「10年」かかる(¯―¯💧)

あえて明かす不都合な真実！！

太陽光パネルも、風力発電も日本製ではないため日本の設備投資金も中国に流出💧

💸💸💸😶‍🌫️💦

衝撃！
中国製のメガソーラーでは、建設時のCO2を取り返すのに『10年』かかる……あえて明かす不都合な真実

現代ビジネス

そうよねえ。作る時に二酸化炭素は出るよねえ。で、酸素発生源な森林をばっさばっさ切り倒して設置するのよねえ。…意味あるのかな。

ほなぜんぜんあかんやん。

チャイナ製設備は10年保たないから永久にco2削減は不可能。

あかんやん(笑)

知ってて推進してる奴らは息止めろ❗️

環境にいい！エコ…

とウソ吹いて日本のあらゆる所に蔓延してる太陽光メガソーラー。
そのほとんどは中国製。
詳しくはウイグル製造中国製。

候補も反対を必死で訴える。
中国製パネルで大量のCO2を出し、更に山林破壊する太陽光メガソーラー！
エコだと思うか？

これでも太陽光を進める💩な東京都
推進してる奴等は人として恥ずかしくないのか

衝撃！ 中国製のメガソーラーでは、建設時のCO2を取り返すのに「10年」かかる…あえて明かす不都合な真実

杉山 大志

以前筆者は,中国製の太陽光パネルは製造時のCO2発生が多く,米国で製造時のCO2削減を取り返すのに9年もかかるという試算を紹介した

では日本はどうなのか？

ぜんぜんダメなメガソーラー。
環境破壊を推進か。
バカじゃねーの？

ポヴェラさん、こんばんは。
ご存知でしたか？
私たまたまメガソーラーの事を見てて初めて知りました。

地球温暖化がCO2のせいだとすれば、逆効果？🙄
ってなんぞや？

知らんかった…😨😱

どこのメガソーラーでもいいし、この10年も怪しいもんだけど。
人間が10年分を24時間365日休まず2年働き続けたら死ぬのわかるのに
1回の建設で何年分ものCO2出してたら、地球ちゃんここ数年で即死せん？

…製のメガソーラーでは、建設時のCO2を取り返すのに「10年」かかる…

これがマジなら全く意味がない、環境破壊してるだけやん🤷

そもそも、生産時に使う電力は、生涯に生み出す電力の2倍消費するソーラーパネル w
元から全くエコじゃないのですわ〜
😩💨🎌

co2は減らせない、中国パネルメーカーが儲かるだけ、日本の自然が壊される、付加金で電気代高くなる、なんかいい事あるの？

中国企業の戦略的電力設備の掌握
…

ほーん

やめたほうがいい

太陽光パネルのウイグル人大規模強制労働問題。そして、

太陽光発電全ライフサイクルでCO2収支がマイナスになるのは、屋根上太陽光発電で7年目以後から、森林伐採するメガソーラーでは10年目以後から。

発電所の標準的な保障寿命は20年、保守で長持ち。

ぜひとも安い日本製パネルが欲しい。

杉山大志
パネル製造や森林破壊などによって建設時までに発生するCO2排出量をきちんと予測し、明示すべきだ、

CO2排出量削減とか脱炭素とか、バカバカしいことは もうやめませんか？ 「○○目標」とやらを達成していない今、いったい何が問題なのか、さっぱり分からない。環境対策なんて、単なる金儲けの道具でしかない。海面、上昇していますか？ ツバルは地盤沈下しているだけ。

どなたが書かれたものかと思えば杉山氏…
氏は、地球温暖化懐疑論の識者でらっしゃるはず。特に太陽光パネルがお嫌いなのだと改めて…

ゆりこ説明しろー！
こらー😃

太陽光発電によるCO2削減で取り返すためには住宅用で7年、メガソーラーでは10年もかかるという計算結果になった。

【建設時までのCO2排出量を事業ごとに計算すべきだ】
メガソーラーの建設自体が目的では、問題外でしょ
┐U ￣ ω ￣ U┌

衝撃！中国🇨🇳製のメガソーラーでは、建設時のCO2を取り返すのに「10年」かかる…あえて明かす不都合な真実

～パネル製造や森林破壊などによって建設時までに発生するCO2排出量をきちんと予測し、明示すべきだ～

【 「杉林は毎年8.8トンのCO2を固定する。これがメガソーラー開発によって失われるならば、毎年8.8トンのCO2が発生することと同等になる」

『結論:建設時までのCO2排出量を事業ごとに計算すべきだ』
化石燃料がCO2出し続けることには、どの様なお考えなんでしょうかね？

中国製の太陽光パネルは製造時のCO2発生が多く、カリフォルニアでは製造時のCO2削減を取り返すのに9年もかかるという米国ブレークスルー研究所の試算

住宅用1メガワット製造時のCO2排出量は2190トン

そもそも、作るのにCO2を排出するし、設置も森林伐採したり、廃棄も簡単に処理がでないし、寿命も短く全然、エコじゃない。

衝撃！
中国製のメガソーラーでは、
建設時のCO2を取り返すのに
「10年」かかる…
あえて明かす不都合な真実
ビジネス

だといいね…

↑では建設時とあるが記事では製造時。製造時で10年分なら解体・資源回収には何年分？

そんなのより、日本では小水力と地熱発電が良いのではないですか？

あと、リサイクル技術が確立してないから埋め立て処理でヒ素やカドミウム汚染の心配～！
結果、エコどころか環境破壊筆頭～！

ジロー！ジロー！ジロー！

キヤノングローバル戦略研究所_杉山 大志

製作、建設コストやたら出さなかったけど、こうした答え合わせ出てくるのは良いこと

もっともな内容の記事ですね。

ソーラーパネルの製造から設置までのCO2排出量で計算されていますが、山林に設置する場合には工事車両の排出量も多くなる。もちろん、廃棄時にもCO2排出有るし。

こんなもの取り扱ってるヤツ重罪で処分しろよ💢

原発でも40年安全寿命期限で日本の殆どが廃炉間近だが、その廃炉費用が原発コストに勘案されておらず更に使用済み核燃料等の高濃度汚染廃棄物はフィンランドを除いて場所も方式も未確定というお粗末です！

そんな理由...

ソーラーパネルは本当にエコなのか、考えるべき段階に来ている。
製造、設置、メガソーラー建設の他には、撤去や廃棄の段階でもCO2が発生する。

20年後の廃棄に係る環境負荷考えると、何がエコなの❓
太陽光利権が喜ぶだけ
SDGsって欧米の利権だろ、ヤメテクレ💢

衝撃！ 中国製のメガソーラーでは、建設時のCO2を取り返すのに「10年」かかる…あえて明かす不都合な真実

メガソーラーは建設時までのCO2排出量は大きく、メガソーラーによるCO2削減で取り返すために【10年もかかる】という計算結果に。

➡日本の環境には地熱発電が良いです

人権、コスト、環境、災害、廃棄。
この問題だらけの太陽光パネルはSDGsとは真逆ではないか。

「で、それは上海電力ですか？」
ﾅｾﾞｿｺﾊ (ФωФ) ﾎｳﾄﾞｳｼﾅｲﾉ?

これでも、ソーラーはエコなんですかねぇ？
次は蓄電も言い始めてるが、それ作るにもCO2は出ますよ…。

実際は、後の処分も考えると10年程度ではないでしょうね。

太陽発電にしろ
二酸化炭素を作らないと出来ない

全国の都道府県知事に、見て欲しい。
特に小池都知事。

何を今更……(笑)

中国製のソーラーパネルを使用した場合（いまの世界のソーラーパネルのほとんどは中国製だ）、太陽光発電の建設時までのCO2排出量は大きく、太陽光発電によるCO2削減で取り返すためには住宅用で7年、メガソーラーでは10年もかかる。杉山大志さんのコラム。

ソーラー発電パネルはほぼ中国製。さらに、廃棄にかかるコストとCO2排出を考慮すると、積極的に進めるのはどうか。カネにならない緑化推進議論はない。→

一見良さげに見えることでも隠された事実があるなんとことは良くあること。しっかりとした検証が必要ということですね。