原爆使われたら終わりの意味の無い国防費の増額より、国民生活の防衛に金を使って貰いたいよ。結局は、なんらかの利権が暗躍していそうだ

むしろ、介護保険適用の福祉用具などの方が、高額だと思う。介護保険が適用されるからか、福祉と名前が付いている物は、一般の商品よりかなり高い

こんな事を考えているのなら家族介護にお金を出せるようにすれば良い。事業者よりも低額で介護できる人も多いはず。その際、ヘルパー資格の取得が条件だが

令和6年の介護保険改正で自己負担率が1割から一律2割負担～になるとか、要介護1、2の介護給付からの切り離し等が議論されているが、そうなると利用者の重度化が進む可能性は高いだろう。だが、反対するだけでない解決の仕方も考えなければならないと思う。

防衛費は国民負担が必要と押し付け、弱者は切り捨てるのが現政権です

介護保険制度は3年に1回の見直しだから、おそらく2024年4月からはこういった削減が一定あり得ると思う

わざと要介護度を引き上げる、という場合も出てくるのでは？

防衛政策は支持するが、それ以外の政策は愚策としか言えない。
特に要介護の話は現役世代への大きな負担となる。無茶苦茶な政策だよ。

全部国民に押し付けるな💢
政治家減らして中抜きやめてその分国民に回せ

口触りのいい事を並べ当選しても、結局、国民を裏切るような政治家から公用車を取り上げ議員宿舎を取り上げ、働いた日だけ金を払えば派閥も消滅するだろうな

日本の社会制度における公的責任の破壊／崩壊が同時並行的にいくつものポイントで進んでいて、追いきれない…

一度、作った制度なくすのは大変ですわな。
給付金ありきで運営してる企業も利用者も。

後々、かえってお金がかかると思われますが。
＞審議会が移行を検討する背景には、基準を緩和して報酬を低くすることができるため

ほんとこのまま自民党でいいの？
オリンピックではお金を垂れ流すけど我々の介護にはお金を出せないみたいね。
戦争準備にお金必要だから国民の生活を無視してサービスカット？

要介護1、2の訪問・通所介護を介護保険制度の給付から外し、市区町村の事業への移行を検討

記事書いてる記者が沖縄基地反対に関わってるヤツだな…😓

[19位 2users]

問題点を分かりやすく書いてくれてる
事業所の経営維持のために
介護保険料を引き上げるなんて
ザラにしそうだよね

この話題ちょいちょいTLでみるけど、リアルタイムなんだよなー。

あり得ない。弱者に負担を強いる方向にしか向かっていない日本政府。
社会保障制度どんどん解体して増税はしてそんな国に誰が住みたいと思うわけ？

全員が全員年収何百万も稼いでるわけでは無いのだがな。やるならやるで全体の給与水準を底上げしてくれ。

これやばいね。
日本の少子高齢化が本格的に限界きた証だわ。
死ぬしかない

これね。
わぁー、これを勉強しないといけないのね😣

一度でも在宅介護にあたったらこんなアホな発想は生まれない。
審議会の連中は机上の空論でしか語れない自称専門家の集まりなんだろうな。

お金がないのか、、、

親の介護が近い人は読んで。

厚労省が介護保険給付から市町村事業に移行案 TOKYO Web

「要介護1、2の段階で専門的介護を受けられるかが、その後の要介護度の進行に関わる」 これ

現場見てくれ
どこ見てんの？

医療介護費が多く、制度が今の時代に合わないという証拠でもある。そもそもの医学的適応から考え直したり、高額医療費制度などとセットで考えたい内容。

出てきた記事

ボンボンクラブ(通称自民党)に票を投じたり、棄権したりしてくれる方々のおかげで や のような、とんでもない政策の現実化が徐々に近づく。

淑徳大、結城教授〈要支援で 事業が失敗したのは明白だ。中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる。政府は発想の転換が必要〉
給付外し恐ろしすぎる

介護なめんな！

んーー

私の父は要介護４だが、ケアマネから少しでも歩いて動ければ、要介護２だと言われた。
その背景に今回のことがあるのならば信用問題だ。

要介護1と2の保険外し
だって高齢化社会なのに😤🤯該当する高齢者沢山いそうですね。

大衆福祉の公明党が政権の座について約20年。
お陰様で年金福祉サービスは劣化する一方です
(´Д｀)ﾊｧ…

これ、チラッとしかツイートしてないから、改めて…

介護保険制度からの要介護1、2の切り捨て、許せません😡💢

結果的に、早い段階で要介護3〜4へ進む人が増えると思います。

とんでもない改悪
岸田内閣打倒

要介護1、2のサービス切り離しに現場反発なぜ？ 厚労省が介護保険給付から市町村事業に移行案
「要支援で 事業が失敗したのは明白だ。中長期的に見ると要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる。政府は発想の転換が必要

荒川区の担当者「ボランティアでは継続的なサービス提供は難しい」
報酬抑制
採算が成り立たず撤退する事業者
地域に担い手がいなくなり、サービスが受けられなくなる高齢者

要介護1、2のサービス切り離しに現場反発…厚労省が介護保険給付から市町村事業に移行案

"淑徳大の結城康博教授（社会保障論）は「要支援で 事業が失敗したのは明白だ。中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる。政府は発想の転換が必要だ」と話した" 要介護1、2のサービス切り離しに現場反発

なんか机上の空論。介護度が低いうちに予防的にったって、そもそも手の施しようが無くなってから来る人が殆どなんだから。

要介護1、2のサービス切り離しに現場反発
なぜ？厚労省が介護保険給付から市町村事業に移行案

安かろう悪かろう、万歳。画一的な介護、万歳。

審議会メンバーは基本的に裕福な家庭の人が多数だから、極論、2割負担になっても生活が維持できる人達ばかり。花俣さんだけが、現場の声を発信している印象。

『中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる 』

カネがないからと自助が加速するが、なら税金と社会保障費を下げて欲しい。カネがないのは国の自己責任だ（金融政策と少子化対策の失敗）。国はこれであらゆる分野を破壊してる

「淑徳大の結城康博教授（社会保障論）は「要支援で 事業が失敗したのは明白だ。中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる。政府は発想の転換が必要だ」と話した」

「史上最悪の介護保険改定を許さない」院内集会で、上野千鶴子さんは「介護の再家族化と介護保険の市場化。家族やお金のない人が政治に捨てられる」と。

🖍 (記事抜粋)
要介護1、2の訪問・通所介護を介護保険制度の給付から外し、市区町村の事業への移行を検討している…

[1位 14users]

介護保険料は死ぬまで払い続けますが、 事業に移行すると、いざ利用する段階で介護職員の不足によりサービスを受けられなくなる可能性があります。

「要支援で 事業が失敗したのは明白だ。中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる。政府は発想の転換が必要だ」

「中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる」

お役所はその中長期的な展望が苦手。

専門資格のない人の介護で、利用者の状態悪化につながる恐れがあるからだ。自治体側の受け皿も整っていない。

『中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる』。これを政府に納得させればよいわけですね。

これは酷い。恐らく2025年問題が絡んでるな。これ2000年から40歳になったら皆、払ってるからね。軍事費アップより先ずは人だろ

要支援は何のかんの理由を付けて利用を断られるのを多々聞く現状を見るに
介護1，2の方も利用が厳しくなりそう？
サービス側も収支のバランスか崩れて危なくなる事業所がたくさん出そう。。

国がまともにやるべき仕事をせず市町村に丸投げするのならば、そんな国なんて要らねぇよなぁ。

「要支援で 事業が失敗したのは明白だ。中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる。政府は発想の転換が必要だ」

要介護1、2のサービス切り離しに現場反発
厚労省が介護保険給付から市町村事業に移行案

国による酷い詐欺と言ってもいいくらいの改悪だな👎💢😡

厚労省の社会保障審議会が要介護1、2の訪問・通所介護を介護保険制度の給付から外し、市区町村の事業へ移行を検討。介護関係者や識者から批判が出ている。

介護を知らない方々も知っておいてほしい内容のものです😣

要介護1、2までは働けってか？
怖いのは要介護認定で何時までも2のままだったら？

まぁ保育園事業もそうやって国が市町村に押し付けて問題が起きてるわけですよね

要介護1、2の
サービス切り離しに現場反発…
なぜ？
厚労省が
介護保険給付から市町村事業に移行案

東京新聞 TOKYO Web

消費税は社会保障の充実が目的だったはずだ。しかし、現実には消費税の70%は大企業の法人税率引き下げの穴埋めに使われ、社会保障は切り捨てられる一方。

誰もが皆歳をとる事を理解しているのか❓️❓️

これはひどい。介護の切り捨てじゃないか。防衛費なんか削ったらいいだろう。

＜戦争準備＞岸田内閣の改憲軍拡の一方で、社会保障が壊されている。介護 事業の失敗を繰り返すな。重くしないためには要介護1･2の重視こそ大事。
◇

この政府にして、この厚労省そして遥か上には悪のディープさん‼️日本破壊

厚労働 省の社会保障審議会が要介護1、2の訪問・通所介護を介護保険制度の給付から外し、市区町村の事業への移行を検討していることに介護関係者や識者から批判が出ている

まじでふざけんな

1、2のサービス切り離し論に、反発が―。厚労省が、 給付から市区町村事業への移行を検討しています。サービス低下の恐れが指摘されています。 TOKYO Web

もはや保険として成り立ってないような…

「サービス低下 健康悪化恐れ」

制度の「 １、２」について への移行が検討されています。19日朝刊1面トップ。

専門資格のない人がサービスを提供したり、事業者が撤退したりする懸念が広がっています。

読者の健康を守る報道を続けます。

要介護1、2の人は頑張って要介護3になりましょう。

「要支援で 事業が失敗したのは明白だ。中長期的に見ると、要介護1、2に重点的にお金をかけて要介護3以上を増やさない方が介護費用の抑制につながる。政府は発想の転換が必要だ」と話した。（抜粋）

要介護1と2が市町村に丸投げされたら
困るんだよな。

これは衝撃！
より介護保険制度に意識が向きます！

自治体側の受け皿も整っていない。✖︎

自治体側に受け皿はない。○

切り捨て。
自治体が事業をアレコレ丸投げしている今、受け皿など ある筈がない。

➡️

【防衛費倍増の裏側で】厚労省の社会保障審議会が要介護1、2の訪問・通所介護を介護保険制度の給付から外し、市区町村の事業への移行を検討。訪問介護は従事者が高齢化し非正規化しており、財源保障もないままではサービス切り捨てだ。亡国厚労省はすべて政策が失敗。

費用削減サービス低下

え、老人ホームに居住している要介護2はどうなるの…？ 不安しかない🥺