大嶋洋志

どんな立場であろうと、越えてはいけない一線は意識すべきという話。

産経新聞社とデマ記事筆者の門田隆将に賠償命令
産経とデマ記事筆者の門田による名誉毀損（きそん）を認め、計220万円の支払いを命じた。

被害者は立憲の小西洋之・杉尾秀哉議員

二人が自殺をさせたかのような記事だった。

産経新聞社とデマ記事筆者の門田隆将による名誉毀損（きそん）を認め、産経と門田に計220万円の支払いを命じた。

被害者は立憲の小西洋之・杉尾秀哉議員

二人が自殺をさせたかのような記事だった。

次のテーマはこれでしょ。

産経新聞社とデマ記事筆者の門田隆将に賠償命令
被害者は立憲の小西洋之・杉尾秀哉議員

二人が自殺をさせたかのような記事だった。

話変わるけど「安倍さんは統一教会の天敵」っていう珍説はどうなったんだろう。

「立憲議員が国会議員が職員つるし上げ自殺」
とデマを流した産経新聞と門田氏に賠償命令

慰安婦捏造の朝日が記事を改竄
日本語も弱いバカ左翼が釣られた

記事は「自殺…近畿財務局職員…
近畿財務局に福島、森裕子が…
東京では杉尾小西が財務省に…｣と明記
その後の「当該職員」が杉尾小西と無関係なのは明らか

地裁の小嶋洋志ってバカだ
記事のどこが名誉棄損?

産経新聞の寄稿、名誉毀損を認定


↑
産経と門田は賠償！そして安倍は逮捕だ！！

”被告側の「『つるし上げ』の対象は自殺した職員ではないと容易に理解できる」という主張を退け、名誉毀損を認めた。”

記事は「自殺…近畿財務局職員…
近畿財務局に福島、森裕子が…
東京では杉尾小西が財務省に…｣と明記
その後の「当該職員」が杉尾小西と無関係なのは明らか

どこが名誉棄損??
地裁の小嶋洋志ってバカだ

だが慰安婦捏造の朝日が記事を改竄
日本語も弱いバカ左翼が釣られてる

萩生田氏 創価学会 被害者救済 Twitter有料化 週の真ん中 テロリスト 増税地獄 旧統一教会問題 ワクチン
🟥産経と門田氏は罰金敗訴🙀

デマだった🤑
🟥

当社の主張が受け入れられなかったって。。。
これ以上笑わせないでくれ。

「（両議員は）財務省に乗り込み、約1時間、職員をつるし上げている。当該職員の自殺は翌日だった」と書いたが、両議員と面会した職員と自殺した職員は別人物でオフィスも別だったそうで。

この記事も産経の｢仇敵｣朝日のだと分かると火がついたように批判するネトウヨ達

「国会議員が職員つるし上げ」
表現めぐり産経新聞と
門田氏に賠償命令

・東京地裁は11月9日、立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員に対する名誉毀損を認め、産経新聞社と門田隆将氏に220万円の支払いを命じる

・東京高裁は11月10日、伊藤詩織氏への名誉毀損を認め、漫画家のはすみとしこ氏に110万円の支払いを命じる

門田のツラに水

本当に何ひとつ事実を語れない人やな。

これなんて名誉を傷つける酷い「嘘」なのに、和田さんは産経の処分は求めないんですか？これこそジャーナリズムの危機じゃないの？おかしいね。都合の良いことしか追求しないってこんなんが議員だって。

平気で嘘を書く奴等

産経新聞=ダメ新聞だな。

「判決は名誉毀損を認め、産経新聞社と門田氏に計220万円の支払いを命じた」。つるし上げどころか、赤木さんと面会をしていなかった。→

記事は「自殺…近畿財務局職員…
近畿財務局に福島、森裕子が…
東京では杉尾小西が財務省に…｣と明記
その後の「当該職員」が杉尾小西と無関係なのは明らか

どこが名誉棄損??
地裁の小嶋洋志ってバカだ

だが慰安婦捏造の朝日が記事を改竄
日本語も弱いバカ左翼が釣られてる

産経新聞社広報部は「当社の主張が受けいれられなかったことは遺憾。判決の内容を精査して今後の対応を検討する」

「18年に財務省職員が自殺した件
『両議員は財務省にて約1時間職員をつるし上げた。当該職員の自殺は翌日だった』
両議員が訪れたのは東京の本省で自殺した職員には面会していなかった」

うわ、これ事実だと思っている人多そう...

これは新聞社としては最大級の恥だな。読売の前川報道にも匹敵する。

妥当な判決なんだろう。

竹田恒泰氏と杉田水脈氏に続き、門田隆将氏と産経新聞も敗訴。その産経新聞は昨日の朝刊に竹田氏を登場させ、天皇を語らせていた。

裁判所から実質的に「人権侵害常習犯と評されても妥当（公正な論評）」と判断された人物に天皇を語らせるのは「不敬」には当たらないのかな？

…産経新聞って、裏取りとか確認とか一切しないの？こんなモン、お金払って読む価値あるのか？

小西君と杉尾さんへの名誉毀損が認められたみたい。門脇氏と産経新聞は反省しろよな！

杉田氏、はすみ氏といい、安倍氏不在の煽りをモロに食らっている感。しかし、安倍氏って存在するだけで屈するような圧力になっていたのかな？もし恐れるような報復があったのならどういう類いのものだったか知りたい。

記事は「自殺に…近畿財務局職員…
近畿財務局に福島、森裕子…
東京では杉尾小西が財務省に…｣と明記
その後の「当該職員」が杉尾小西と無関係なのは明らか

どこが名誉棄損??
地裁の小嶋洋志ってバカだ

だが慰安婦捏造の朝日が記事を改竄
日本語も弱いバカ左翼が釣られてる

朝日の記事にもう少し事実関係を詳細に書いてありました。

「面会していなかった」…って、ニュース女子並みの
フェイクではないでしょうか。

乗り込みとかつるし上げとの表現も
見るからに印象操作的ですし。

ま、そりゃそうなるわな。
#

門田隆将は映画「Fukushima 50」の原作者でもある。

どうせ産経も門田氏もまだ闘うんでしょ？謝罪を知らない人たちだからトコトンやれば良い。

法曹界は在日に乗っ取られてるからな。司法に工作員を送り込むのは常套手段。
もはや日本が日本ではない😩

門田先生は「どこが名誉毀損？」とおっしゃってますが、明らかに名誉毀損でしょう。

｢誤読｣｢誤解｣がポイントなら、合憲性より、国民向けの法律にも当てはまる。

「『つるし上げ』の対象は自殺した職員ではないと容易に理解できる」門田氏にせよ産経にせよ、文章で商売しているのにこんな滅茶苦茶な主張して恥ずかしくないのかな。恥ずかしくないんだろうなあ。

ここでの産経のようなデマ撒き行為って、最終的にはデマ・名誉毀損等が認められて勝ったとしてもそのことは広まらず、過去に行われたデマ・名誉毀損記事等は周知されたまま悪印象が拭えずに終わってしまうので、やったもん勝ちでしかなくマジで有害かつ悪質極まりないんだよな

付の朝刊/18年3月に財務省近畿財務局の職員が自殺した件/「（両議員は）財務省に/約1時間、職員をつるし上げている。当該職員の自殺は翌日だった」と記載/両議員/自殺した職員には面会していなかった

「国会議員が職員つるし上げ」/産経新聞と門田氏に賠償命令

産経新聞のデマ報道ｗｗ
司法の場で確認されちゃった。もう、産経新聞は報道機関じゃないね。

「判決は、「当該」との単語が使われ、連続した2文で構成されたこの文章を読めば「読者は、両議員が自殺前日にこの職員を集団的に批判、問責し、自殺の要因になったと理解する」と判断」

産経新聞は報道機関としての、門田氏はジャーナリストとしての資格は無い。立ち位置は分かるが、事実を事実として報道すべきだ。判決を素直に受け入れろ。

産経新聞と門田氏に賠償命令
「（両議員は）財務省に乗り込み、約1時間、職員をつるし上げている。当該職員の自殺は翌日だった」と記載したが、「（両議員は）自殺した職員には面会していなかった」。

門田降将。 …

ということになりますか。

フジサンケイの自民党クソ政権偏向記事は目に余る…

産経新聞

紛れもない
司法による言論の自由の弾圧裁定！！

知らんけど、、
杉尾と小西、、？？
国会議員が国民相手に裁判沙汰って
どうなん？？！

裁判所お得意？の遠因とか誘因とか無かったのでしょうか？・・・( ´艸｀)
暴言、名誉棄損なら色々野党を訴えれる事案も少なくないのでは？

➤➤

どうであれ政府が自殺に追い込んだよな
正しい言い方、正しい情報でないと揚げ足でこうなる
が、正しくないのは政府側だろうけれど

これ、立民の議員が自殺した職員の「つるし上げ」をして、それが自殺の原因になったのかどうかを争ってたわけじゃないからね。
「立民の議員が自殺した職員の「つるし上げ」をして、その翌日にその職員が自殺した」と読めるかどうかを争ってたんだからね。

DAPPI記事の元記事が敗訴か。それをさらに改変して拡散したDAPPIの勝ち目はこれでほぼなくなったと見ていいのかな。

これは最高裁まで行きましょう。負けてはダメ。

森友問題 まだ終わってなかったよな。

“当該”が誰を指すのかなど
殆どいちゃもんの範囲
絶対上告すべき
杉尾議員はこの件についてブログにあげていたのに
その記事を今は削除している
後ろ暗くないのならなぜ削除したのか？

自殺の前日に立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員押しかけたのは紛れもないな事実

「国会議員が職員つるし上げ」

表現めぐり
産経新聞と門田氏に賠償命令

これは納得出来ない！！
司法も左巻き😳💦

産経の名誉毀損が認められた。

「（両議員は）財務省に乗り込み、約1時間、職員をつるし上げている。当該職員の自殺は翌日…」

この「つるし上げた職員」が"自殺した財務省近畿財務局の職員"ではなく、"本省財務省職員"でも問題だと思うけど。
それに本人じゃなくても相当の圧力でしょ。
組織って怖いよ。

件の政治家の訪問の日時と場所という基本的な事実からして間違えた模様。マスメディアなのに。嗚呼マスメディアなのに。👈反復法

＞産経新聞社広報部は「当社の主張が受けいれられなかったことは遺憾。判決の内容を精査して今後の対応を検討する」とのコメントを出した。

18年３月の報道であれば、黒川法務事務次官（当時）からのリークであった可能性が高い。コタツ記事ならぬ、雀卓記事だったのではないか。

両議員が訪れたのは東京の本省で、自殺した職員には面会していなかった

ウソつきだった門田隆将😠😠😠

デマ流す輩が日本の保守代表みたいな顔してドヤれるのが自称保守界隈だな〜。

国会議員が職員つるし上げ」表現めぐり産経新聞と門田氏に賠償命令

〈判決は、～被告側の「『つるし上げ』の対象は自殺した職員ではないと容易に理解できる」という主張を退け、名誉毀損を認めた〉

悪質な歪曲記事を書いてもたった220万円ではまた繰り返すでしょうね。

これも朗報ですね😊
新聞社は門田氏のデマの寄稿文を検証もせずに掲載したのかしら？
門田氏はアメリカでもデマを流す言論人として要注意人物認定されてましたよね？

「判決は、「当該」との単語が使われ、連続した2文で構成されたこの文章を読めば「読者は、両議員が自殺前日にこの職員を集団的に批判、問責し、自殺の要因になったと理解する」と判断」

ふーん。弁護士各位がスラップ訴訟と評価するのかしないのか、聞いてみたい。

cozyファミリーの皆様、おはようごさいます

しっかし、立憲杉尾、小西がねぇ
しかも勝っているし
恫喝やった方が勝つとは

"産経新聞への寄稿記事で名誉を傷つけられたとして、立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が、産経新聞社と筆者でジャーナリストの門田隆将氏に計880万円の損害賠償などを求めた訴訟"

産経のフェイクニュースに賠償命令。

産経m9(^Д^)9mｻﾞﾏｧ

後ろ盾を失ってから、今回の右派言論人、門田氏と産経に賠償命令。また、ツイッター上の中傷投稿に「いいね」を押した杉田水脈氏に賠償命令と検察と裁判所が息を吹き返したようだ。さらにDHCテレビの「虎ノ門ニュース」の終了と政財界の浄化作用が始まったように思える。

“…判決は、「当該」との単語が使われ、連続した2文で構成されたこの文章を読めば「読者は、両議員が自殺前日にこの職員を集団的に批判、問責し、自殺の要因になったと理解する」と判断し…”…

事実は、事実❗️真の悪は，怨霊怪異により，裁かれ地獄に落ちた・・・❗️

自殺した職員とは関係がないのにあるかのように読めたから、ってことね。吊し上げは否定されないんだね。

当該という言葉の解釈をめぐって

うーん

慰安婦捏造の朝日がまたまた捏造し
バカ左翼が釣られてる

「自殺に追い込まれたとされる近畿財務局の職員…

近畿財務局に福島、森裕子…

東京では杉尾小西が財務省に…」とはっきり明記

その後の「当該職員」が杉尾小西と無関係なのは明らかだ

これのどこが名誉棄損なのか

質が低く信頼できない産経新聞とはいえ、このような記事を出せば責任を問われて当然

米中間選挙アノン大量当選でウッキウキの
産経新聞＆門田隆将に法の裁きが下りました。
産経が常習的にやる「印象操作」報道に対する言い訳も法の前では当然認められるわけもなく😊

小西さんと杉尾さん‼️
いいぞもっとやれー‼️

極右
虚仮
鬼畜
3K新聞＞＜

い・い・わ・け

「自殺の要因になったと理解する」と判断した。被告側の「『つるし上げ』の対象は自殺した職員ではないと容易に理解できる」という主張を退け、名誉毀損を認めた。」

産経と門田氏でしょ。
さもありなんとしか思わないね。

当たり前ですよね👍🏻

全国紙が野党議員を貶める捏造記事を掲載したらあかんでしょ。

杉尾氏も小西氏も、赤木さんをつるし上げていない、という点で、門田氏（赤木さんのことだとは書いていない）と同じ主張になると思うのだが、書かれたものが（あとから門田氏が解釈を補足したとしても）紛らわしいが故に名誉を傷つけた、と認定されたのだろうか？

当然だろうな。
いまや門田隆将とか虎ノ門界隈が好きな人とか無理だなー

「立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が、産経新聞社と筆者でジャーナリストの門田隆将氏に計880万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決は名誉毀損を認め、産経新聞社と門田氏に計220万円の支払いを命じた」

当然の結果。「Dappi」裁判のほうも気になるね。

誰が読んでも「つるし上げたから自殺した」って書いてあるよね…この手のひとたちって謝罪したら死んじゃう病っぽい💩

Twitterは浄化？されてもYahoo！は相変わらずこういう報道ばっかね。小西、杉尾両議員とも相当人間性に問題ある人物。日本の国益を守る為に動く人間の存在が許せないのだろう。先日の杉田水脈先生の件もある。バックに何が居るか気になる所。

慰安婦捏造の朝日がまたまた捏造し
バカ左翼が釣られてる

「自殺に追い込まれたとされる近畿財務局の職員…

近畿財務局に福島、森裕子…

東京では杉尾小西が財務省に…」とはっきり明記

その後の「当該職員」が杉尾小西と無関係なのは明らかだ

これのどこが名誉棄損なのか

産経新聞の主張が愚かすぎて酷い。コイツら本当に文字を扱ってる会社なのか。

なんか両議員が乗り込んで睨んでた写真出回ってたな。
それが自死の原因とか勘違いコメントしてた人もいたし、影響は大きいな。