今更だけどこの記事、そもそも担保って経営が行き詰まった時に使うものなんだからいざそうなった時にはもう将来性もクソもないでしょという

これって否認された企業ってどうなるんだろ…。銀行が将来性ないとした企業のダメージってすごいと思うんだけど。

ジ○ティーでゴルフ用品を格安で譲ってもらうためだけに早朝の電車で遠方へ向かっている。それにしても僕の仕事、あと何年くらい残ってるんやろうか。やれやれ。

ほとんどベンチャーキャピタルだよね。仕組債とかもそうだけど、なんか出資を何が何でも融資と言い張りたくなる風土があるんだろうか。イスラム金融の逆みたいな。

頼むよ！

このネタを笑ってる人が多いですが、要は経営破綻時に先取りできる特権があれば担保はなんだって良いんですよ。問題は法制化できんのか？潰れたときに行使して回収できんのか？という所にあります。私は悲観的ですが官僚たちの頭脳をお手並み拝見。

地域活性化支援機構で貸金業の許可とるなり、もっと広く出資してからやってみたらどうなんですかね、金融庁さん。

事業計画書の依頼が増えそう。

なんて無意味な議論をしているのか。

さて、そろそろ終了のお時間でしょうか、今週もお疲れ様でした。中小企業にはちょっと耳寄りな情報になりそうですね、実現されれば、ですが。よい週末を。

📣「事業成長担保権」の議論開始。

中小企業やベンチャー企業の独自の技術力や事業の将来性を金融機関が評価して担保として設定するもの。

これが導入されれば、不動産担保、経営者の連帯保証がなくてもよくなるようです。

裸融資の中身読んだ。俺たちは雰囲気で融資しているって感じだな「中小企業やベンチャー企業の独自の技術力や事業の将来性を金融機関が評価して担保として設定」→

将来性を担保とは？？？🤔
普通に従来の事業性評価の強化版とみていいのだろうか

真っ先に思い出したのが工場抵当法（明治38年法律第54号）に基づく工場抵当。きみは工場財団登記を見たことがあるか（ある）

「事業成長担保権」というパワーワードが現れた！担保してくれー。お金貸してくれー。笑

そういう仕事は融資やなくて投資やろ。

その前に将来性も何もないゾンビ企業を潰せよ

今以上にハッタリを効かせることが重要になるってのかい？絵に描いた餅をそんなに重視できるのかね。

成長性に期待して金を出すのは株式への投資では？

将来性を担保に融資出来るならもう自分で事業やった方がええやん…

金融資産化することで制度的恩恵が受けられるとか、投資ファンドが相手にしない小規模事業にも金が落ちるとか、そんなイメージなのかな

相変わらずのファンタジー行政。
早く中二病治せ。

審査サポートとかで天下りなんちゃら機構発生の予感

絶対無理！w

中小の金融機関を潰すつもりなんだろうな金融庁
後金損とかケケ中が要らね中小企業って言ってたもんね、カス🥞はそれを真に受けて骨太の方針作ったし

これはかなり大きな絵に描いた餅＞事業成長担保権

彼の国の役人はなぜ頭の悪い共産主義国みたいに簡単に未来を予知できるとか思い込むのだろうか…。どうせWeb3とかメタバースに騙されるレベルの情弱老人しかいないのに。

誰がどう評価して、結果責任どうすんの？

担当者がかなりの目利きであり、またハイリターンがないと成立しないと思うよ。

「お金で返せないなら、あなたの『将来性』を取り立てさせていただきます。おい、『時間競売』の執行だ」みたいな絵が浮かんだ

金融庁に言われなくても本来やるべきところな気がするけど、銀行の場合今は規制で縛られてる？

＞中小企業やベンチャー企業の独自の技術力や事業の将来性を金融機関が評価して担保として設定する

まともにワークするとは思えないんだけど…。

先生！ 将来性皆無の零細はどうすれ？

「事業成長担保権」と呼ばれる新たな制度の導入を検討

「制度としては存在するが、一度も使われた事は無い…」という幻の制度にならないか？…(;´Д`)

研究資金の割り当てで散々失敗してるのに、まだ勝ち馬見抜けるつもりなのか。基本的に無差別に撒いて多額の資金が必要なら別途審査しかないと思うがな。基本的に格差ゆえに企業資金を作れない社会の問題

…それ出資じゃないの？

それは出資というのでは

事業成長担保権ww
生まれた頃は末は博士か大臣かと思ってたのに、だんだん元気にしてればそれでいいや…となるやつですね。

言うは易し、やるは難し。格付け3次評価。

課題認識はまあ理解。ただ全資産担保の管理負担考えるとベンチャーの資金需要額じゃ割に合わない。例えば、知的財産（将来性ある技術やコンテンツ）をNFT化により価値の可視化して担保とできないだろうか。当然、流動性確保と法律整理は必要だけども。

そんな非現実的なことしないで、企業やVCやCVCによるスタートアップ等への投資額のx%を国が負担すればええんやで

事業成長担保権？キャッシュフローファイナンスと何が違うんだ、担保実行の時どうなるんだ？と思ったら事業成長担保≒全資産担保っぽい。。

ある程度ビジネスが立ち上がっていないとどちらにせよ厳しい気がするなあ・・・。

それは投資ではないのでしょうか？
まずは、保証協会の審査基準とかを緩くしたら？？

事業再生局面のDIPファイナンスは今はABLが主流だけど、今後はこっちになるのかな。

担保が及ぶ範囲も広いし、いざ再生が難航した場合に事業売却へ誘導しやすそう。

融資担当じゃないから分からんけど、担保ってそんなフワッ☁️としたやつでもええんかや……？

ダメだった時とかに現物(お金)回収💰できなくない？
いいの？そういうもんなん…？？

おっと何だこれは

この担保が換金されて債権回収するまでのスキームが分からん過ぎる。

担保とは倒産した時に回収可能なものを言うのであって･･･将来性に価値を見出すなら株式で十分だと思うのだが･･･。

／

それを「信用」取引と言うのやが。日本の役人ってアホ？

担保っていうのかなソレ

おいおいこれ、本気で担保になると思ってんのかいな。そもそも数年前は、事業性を評価して担保・保証に依存しない融資しろって金融庁言ってたよね……担保の定義とは……🤔 ＞

第三者対抗要件は？
登記するの？
毎年評価替していってゼロになったりして あほくさ

日本でベンチャーが育たない理由がよく分かる記事。VCの回収率を金利に引き直せば秒で無理と分かる

金なし実績なしの「ぼくがかんがえたさいきょうのびじねす」に低利で貸すのは不可能だし、そんな国もない。日本はVC育成を通じてマネー教育と起業教育が足りないと思う

不正融資の温床になるのでは？
実際に貸す立場からすればたまったものではない。

アホな議論が開始されて脱力した。そんなものは何の実効性もない。「在庫担保」がぜんぜん一般化しなかったのを忘れたのか？岸田総理の焦りかどうかしれんけどわけのわからんことで時間をつかうんじゃねよ。

事業成長担保権？謎すぎるワード。

でも頭から否定的な印象は持たない。ベンチャーやスタートアップ支援が十分じゃないのは確か。融資と投資は違う！という従来の考え方からどうバージョンアップさせていくか。新しい事に踏み出す勇気も必要かな。

金融庁、マジで自分が貸す側じゃないからって綺麗ごとしか言わないよな…

『中小企業やベンチャー企業の独自の技術力や事業の将来性を金融機関が評価して』って簡単に言うけど、何をどう評価すればええねん…

入口として協会付ならやるけど、プロパーじゃありえないと思う

•保証人実質禁止
•将来性を担保に
•ゼロゼロ融資借換

マジでポルナレフ状態やんけ…

これ、現状の貸出金利低すぎるから、信用貸しを奨励して金利上げます！ってことなんじゃないかな？

今は担保保証入れて低利で借りれてるわけだから、もろもろ外して高利を許容するイメージ。

デットでやろうとすると金融機関もやりづらいから、VCみたいなの作ってそこに貸し付けてエクイティだす、みたいなスキームになっていくんじゃないかしらね。

アホなん？🧒

一つ言っとくと、金融機関はすでに企業の将来性を信じて融資してる。そもそも将来性がない先には融資しない。だからその考え方は無意味だ。わかるよな？

わかった！！
さてはお前ら金貸したことねぇな？！

そんなことやるくらいなら融資した金融機関にストックオプション渡せや。それなら筋が通る。

ついに「絵に描いた餅は食えるッッ！」って本気で言う馬鹿が現れたぞ！！！！！

弟を発見しました。

けど、アンジェスとかに補助金出しちゃうような先見の明の無さなんでしょう？(´・ω・｀)

PBR1.0割ってる銀行に将来性なんて評価出来るもんかねぇ…(遠い目)

見出しだけ見ると

中国の債務の罠みたいなこと始めたなと思う

…🕰️将来破綻・滅亡する🇯🇵日本国から💴援助は受けない💢
💼手っ取り早く💴税金を徴収されるだけ💢

連帯保証人制度もなくして欲しい。

どのように判断するのだろうか？焦げ付かないといいけど。