問題なのは6割以上の人がNHKは憲法の契約の自由に反していると感じていること
裁判所は重く受け止めるべきだし国会でも問題にするべきだ

…今回の調査は、インターネットで実施した。期間は9月14～28日、有効回答数は1000人。…

NHKは日本の国営放送なのか？と思う事は多々ある。在日特権放送とでも名を変えて在日から徴収すれば良い。
正直、あれば邪魔だけど無ければ非常に快適になる珍しい放送局である。

まぁ、予想通りの結果ではある

は妥当だと思うか聞いたところ、9割超えが「高いと思う」と回答した。

9割超が「 の受信料は高い」と回答 「質の高い番組」だと思っている割合は？

NHKは反日中共的イデオロギーの強い放送局で公共性は全くない！

受信料を払わないならテレビを持つな、つまり民放もみるな！表現の自由は発信と受取があってこの両方に違反する！NHKは憲法違反だ

ＮＨＫのスクランブル化とマイナンバーカードとの免許証一体化は早くお願いしたい

受信料を払う時に、「気骨のある取材や報道を期待します！」みたいに、＂意見・要望＂も同時に書けるようだと、多少は払う人も増えるかもしれない。

9割超が「NHKの受信料は高い」と回答：「質の高い番組」だと思っている割合は？

(´・ω・`)強制契約＆徴収やめてスクランブル化したらガチで契約して見る人が少ないから収益減怖くて踏み切れないんだろうなぁと思う・・
契約の自由は尊重されるべき

9割超が
「NHKの受信料は高い」と回答
「質の高い番組」だと
思っている割合は？

は、
民放と比べると
数倍の予算、
数倍の人員、
数倍の施設・機材を
当たり前のように使っている。

質の高い番組？

大昔に
あったかもね。

納得してる世帯の少なさに草

再放送多いから製作費は放送時間の半分とか？🤔

9割超が「 「質の高い番組」だと思っている割合は？
ほとんど、全く見ない日がある 総務省バックに国民からお金を詐取する団体 観たい方だけ見る をするべき
するべき

国大国研よりいらないものと思われているかもしれない

当然の結果ですよね。

【150RT】

9割超が「NHKの受信料は高い」 嫌々払っている。報道アナウンサーの上っ面のコメントも嫌。偏向しない為にはコメントや編集は不要。地域紹介の番組も特定向けで嫌。歌もドラマも不要。スマホやカーナビを持つだけで契約義務を押し通すには頭にくる。古い法律改正を希む。

質が許せるのは一握りどころか一つまみ🤏。殆どは腐ってるよ。体裁だけ整えてよー。

「NHKふれあいの職員の電話対応は最悪だと思う人ーー？」

チューナーレスTV普及するかな？"NHK受信料を支払っている人の中で「高いと思う」と感じている人の割合は88.3％"＞

Q. NHK受信料の支払うことに納得していますか？
A. 納得していない 73.4％
なのに払っている人が7割も。
みなさん！支払わなくてOKです！やり方はNHK党のホームページ、またはコールセンター、または私070-1255-2014にお電話ください！

9割超が「NHKの受信料は高い」と回答

自民党のイヌであり広告塔、昭和の利権団体NHK。不当な暴利で貴族暮らし。
見てもいない物に金を払え？スクランブル放送しろよ。停波しろ。お前らは報道じゃない。与党の回し者だ。

ITmedia、○○は？の記事多すぎ問題//NHK、情報番組とかでやたら番宣が絡むのが受信料使って広告流されてるみたいでイラっと来る

質がどうとかではなくて、そもそもNHKには娯楽関係が一切要らないんですが。

（高くてもいいのよ、強制さえしなければ）

そりゃそうやろなという結果

結果がすべてを表している。

NHK受信料、毎月100円で上等な情報操作しまくりの低俗放送局だよな😤

『NHKは不要である』
という設問も追加で、、、

10%やん

9割超が「 は高い」と回答 「質の高い番組」だと思っている割合は？

2
大本営発表局としては質が高い



昨日夜に を見かけたのですがワイプがでかすぎて不快で見てられませんでした。

そこまで高いとは思わないけど、NHK役員の給料は高過ぎるよね

質の高さは関係なく、衛星合わせて月額2000円以上取っているという状況が、他のサブスクと比較してかなり高いということ。中流～富裕層向けの完全自由契約ならアンケートの内容はかなり改善するだろう。

なんか、こんな感じだろうなあ、と予想したとおりの結果なのが、なんかね・・・

都合の悪い情報を乗せる事は無い。公共。性悪説まんまだな。

テレビは高齢の親が観るので置いてるが、本当は無くても困らない。
受信料も将来的には支払わなくなると思うな。

せいぜいワンコインですな…
😑💨

【100RT】

アマプラでも500円(月額)やのにね。
ジジイをリッチにするためにお布施させられてるやついつまでやるんやろね。

私も高いと思ってるΣ(-᷅_-᷄๑)
それに結局キャンセルに至ったのに
最初の1カ月分は返金できないと言われた。
電話はたらい回しで何人もに説明しなきゃいけなくて面倒くさかった💢

契約者からもこれだけ不評なのも珍しいよね。
いい加減、解体しろよ。

見てない番組があれば高いと感じる教育とかドキュメンタリーは良いと思うが音楽やドラマは見たい人だけが払えば良い😇

インターネット調査だから偏るけど、ＮＨＫ料金てせいぜいアマプラと同額が限界では？

「違憲だと思う」と答えた割合が68.5％

紅白も高校野球もいらない。教育テレビももういらない。抱き合わせ販売は財産権の侵害でしょ。

NHKに忖度していない民間企業が実施したアンケート調査の結果です。やはり大きな改革が必要ですね！

歴史とか雑学系のバラエティの質は高いよNHK。映像もキレイだし、知識の糧にはなる
報道の質は正直他chと変わらん

本来公共放送はスポンサー広告を有しない公平な立場と言うのであれば受信料を個別に取る経費なども考慮するともっとも良い選択としてはやはり税金で賄う事でしょう。
公共建物などと同じでそれを自分は利用しなからと文句を言う人はいませんよね

最近は再放送ばかりだし…(苦笑)。

990円/月の「NHK-Eサブスク」と、税金で賄う「NHK土管」に切り分けて、NHK は廃止とか、それぐらい大胆なことやってもいい感。NHK-Eは子育ての強い味方なので外せない。

これはいい調査。

無駄な肥大化組織

ぶっ潰せ

資本主義、民主主義に則れば淘汰されるべき。

衛星契約がWOWOWよりちょっと安いぐらいやもんな。内容からして、WOWOWの半額ぐらいでも高いぐらいや( ･ω･)

まあ、この手の質問に答える層は、ほとんどがこの結果よね。
私も高いと思ってますし、cmの様な短時間放送や番宣に割くくらいなら、思い切って天気だけ流す程度にして、職員の高給手取り減らして

天気予報と災害情報は必要なので基本500円でそれ以外に番組は有料放送にして下さい。

敢えて言えば「高い」というより「ぼったくり」。スクランブル化し、見たい人が契約する契約に変更すれば良い。質は番組次第だね。

放送法第64条1項(協会の放送を受信する事のできる受信設備を設置した者は`協会とその放送の受信についての契約をしなければならない)は(日本国憲法で認められている契約の自由に)違憲だと思う人68.5%
NHK受信料の支払いに納得してない人73.4%

子育て世帯は納得して支払っている率高いのでは…と思う。
おかいつ、みいつけた、いないいないばあ、ピタゴラ、テキシコー、ミミクリーズ、マチスコープ、あおきいろ、などなどなど、
子どもはもちろん、親が見ても面白い番組のオンパレード。

-----

この結果をちゃんと考えた方がいいと思いますにゃ

偏向報道が目立つNHKだが、視聴者はちゃんと見ている事が判る。受信料が高く、質も悪く、法にも触れると感じている。最近解約した。 TVのない生活も悪くない。

NHKに関するアンケート結果、ちょっとすごい。

NHK受信料高いと思う(90.3%)
公正で質が高い(思う15.2%, 思わない40.2%)
放送法第64条第1項は契約の自由に反して違憲と思う(68.5%）
毎週欠かさず見ている番組（ない72.7%)

---

強制的に徴収されているものを『安い』と感じる人は極稀な価値観の人だと思います。

人間、強制されているものへはそんなに物分かり良くないので。

委託業者に脅されて仕方なく契約して支払ってるけど、NHKなんてほぼ見てないし(アニメのみ)、なんならテレビ撤去しても影響無さそうだから、来年あたり撤去するよ

NHKの本質的な問題は1965年という力道山の時代の古い法律に基づいていることと、NHKはお金を払う程、番組がつまらないということ。放送が面白ければ文句もない。

契約して不払い受けて
あんまり気分は良くない
NHKプラスだけにしたら？

この結果はグロい

高い、じゃなくて高過ぎる。。。

クラウドストレージも送料無料も付いてないのに。。。

>毎週欠かさず見ているNHKの番組はあるかの問いに、「ある」と答えた割合はわずか27.3％

思ったよりもかなり少なかった
大河ドラマとかみんな観ないもんなのか？

この調査の弱点は”インターネットユーザーを対象”ってことかな ＞

【50RT】

→毎週欠かさず見ているNHKの番組はあるか？「ある」27.3％。NHK受信料の支払いに納得しているか？「納得していない」73.4％。受信料を支払っている人に限定「納得していない」64.3％。

→最高裁判決にて合憲と判断された放送法第64条1項について、日本国憲法で認められている契約の自由に反すると思うか？「違憲だと思う」と答えた割合が68.5％、過半数を占めることが分かった。

この事実しっかり認識してほしいもの

NHKの支持率って特定野党ぐらいしかないよな……まぁ知ってたけど

実験放送時代の アナログBS

6時間 海外ドキュメンタリー ( 字幕 )
海外ニュース ( 字幕 )
自然環境の動画とインストゥルメンタル

のようなコンテンツが主で お買い得感ありました。

NHKは手を広げず
筋肉質になってもらいたい

中々興味深い結果だと思う

おら！国会議員は何をやってるのか？
国民の声を聞け！

NＨＫ第２教育テレビの３チャンネル分だけ払えばいいと思います。そうすれば製作費安いから今の１割くらいでしょう。

もうNHKは解体しかないで( ´_ゝ`)

【30RT】

毎週欠かさず見ている？：

この結果を真摯に受け止めるべき。聞く力があると自負されている岸田総理、ぜひ放送法を改正してください。→

見ない衛星放送代まで徴取するのはやり過ぎだと思う
８Kを開発する前にスクランブル導入すれば良いのに

→NHKの番組は特定の勢力、団体の意向に左右されない公正で質の高い番組だと思うか聞いたところ、「質が高い」と感じている人は15.2％程度だった。

BBCの様に
いずれ無料化すべきである。
ニュースや報道はネットで十分

👆
質の高い調査であり記事であった。。

受信料に見合った番組を作っていない事が、高いと感じるのです。
つまらないドラマやバラエティをやめて、質の良いニュースや報道番組を作れば良い。そして、今の受信料の半分に。

質よりも内容を考えた方がいいと思う。NHKが作る必要ある？って番組が多い。

金取って質の低い番組流されて存在価値何処に有るのやろ？

統一協会のニュースを一度もなく

質が高いかどうかは見ないとわからないが、見たいものがないのでは評価しようもない。

アンケートの作り方に偏りを感じる

日本国憲法で認められている契約の自由に反すると思うか尋ねた。「違憲だと思う」と答えた割合が68.5％と、過半数を占め

受信料は高い、質は低いってどんだけ信用無い放送局なのよ。

それでいてぼったくりみたいなことばかりしてるから信頼無いんよ。

なんで″自公政権広報局″に受信料を強制徴収されなければならないんだよ（怒）😤😤😤
しかも、目下、生活に困っている人にそんな余裕はないだろたうが！

高くて1,000円だな

9割超が「NHKの受信料は高い」と回答 アンケート調査 (ITmedia ビジネス)