良かった

地裁では一般論を定義。
高裁では「伊藤さんに対する杉田議員の行動を文脈として捉えて整理」。

ってところか。
杉田議員のいいねをブックマークとして利用していたって内容は行動の文脈に入れてないけど、これ意図的に排除したのかな？

1審はまともだったのに高裁でデタラメな結果になったなｗ この人の関わる裁判の結論はなぜおかしくなるんだろうか．

杉田氏側が上告してまた変わるかもしれないけど．

とりあえず最高裁待ちかな

東京高裁は、杉田議員が「いいね」以外にも揶揄や批判などを繰り返していたことなどに触れ、「控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断。

文章の内容は全体を見ないと結論に至る経緯を理解できない

裁判判決もTwitter知らない裁判官とかじゃないよ、わたしが読む限り、一回のいいね、がダメじゃなくて、
『こういうことがあった、その上、それに関連するいくつものツイートにいいねを押した』

"いいねの回数が計25回に上った事、揶揄や批判などを繰り返していた事に触れ「単なる故意に留まらず控訴人の名誉感情を害する意図をもって押下行為を行ったと認められる」と判断した（抜粋）"
故意ではないから名誉毀損の意図あり、というのも飛躍に感じるんですよね。

【ひとりごと】Twitter中傷ツイートに『いいね』で賠償請求⁉️
高裁なので確定ではございませんが、 『いいね』は内容確認して慎重に行いましょう🙏
■条件
1.中傷ツイートに25回『いいね』
2.被告のフォロワー11万人
3. 揶揄や批判などを繰り返す

■賠償額
55万円

そうなん？
これだよ！

高裁判決事由
一般人の意地悪女性にはなかなか適用されなさそうではあるけども

「いいね」の回数が計25回に上ったことや、杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ、「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した。

こう言う判決が日本に入ってくる「新しい文化を壊す」んだよねぇ

「いいね」押したぐらいで裁判所の判決で55万の賠償支払いの命令が出るとかどーーーなってんの？

Twitterは世界的な物だから、ここの裁判所では判断出来ましぇーーん！とか言うてたらええのにね

東京高裁、石井浩裁判長、という名前を見つけました。

いいね罪が成立するって事は存在自体が猥褻なボンブさん のツイートにいいねすると、いいねした人にも、わいせつ物おちんちん罪になるって事なんか🤔

「いいね」を押すと55万とは…。恐ろしくて「いいね」ボタンを押せない。杉田議員の思考から推察するに誹謗にあたる？どうやってそれを証明したんですかね。素人なんで判決文はいちいち読みませんが意味わかんない。

杉田の敗訴が単純に『いいね』だけでないことがよくわかる記事。

國崎万智 佐藤雄
2022年10月20日 HUFFPOST

そりゃ-1の行為も侮辱していることにはなる
ただそれを侮辱と認めたらこの先何も言えなくなる
人とのコミュニケーション上自分は+の発言していると思っても受け止める人からはそう思われなく-と思われれば侮辱と取られるんだが
ここだけの話にとどまらないじゃんこういうの

影響力の有無で判断されたのはわかる。しかし、11万人以上がダメなのはわかったが何人からダメなんでしょうかね
フォロワー千人とかの方もとある学校の全校生徒の煽動者と考えたら…
まあ誹謗中傷のツイートに反応しないことが吉ですね

さすがに今回の例はかなり特殊というか、実際の発言も加味しての判断な気はする。

「杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ」

国会議員で11万フォロワーを抱えていたとしても「いいね」ごときで賠償命令下るの怖すぎるでしょ
訴える方も訴える方なんだが

＞性暴力被害を公表したジャーナリストの伊藤詩織さんが、自身を誹謗中傷するTwitter上の複数の投稿に「いいね」を押され名誉を傷つけられたとして、自民党の杉田水脈・衆院議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京高裁は10月20日、杉田議員に55万円の支払い

誰が自分の中傷ツイートにいいねを押してるとか、細かく見てる人っているんだ…。

触れてはいけない・言論の自由を制限しようとするジャーナリストって一体？
／

＞「一方、杉田議員側は「いいね」を押す行為は「ブックマーク機能として行ったもので、誹謗中傷の意図もない」などと反論」

あのネトウヨの程度の低い戯言ツイートをブックマークして後々どない使うねんやろ。
夜中にニヤニヤしながら読み返したりするんかいな？😅

この判決についてTwitter社はどう考えるのか知りたいなぁ。
まぁ、発表しないと思うけどね😁
この女などどうでもいいけど「良いね」については気になる。

Twitter社さんの見解をTwitterで発信してほしいです。御社サービスの機能に関わる件で判決が出ています。

正気とは思えない。

＞杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ
＞杉田議員が当時11万人のフォロワーがいたことや、国会議員であることから、「その発言には一般人とは容易に比較し得ない影響力がある」

ここらへんでしょう

この裁判がきっかけで「誰が何にいいねしたかをフォロワーに勝手にお知らせする」仕様が無くなったりして…

伊藤詩織さん中傷ツイートに「いいね」杉田水脈議員に賠償命令 東京高裁

＞「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる

名誉感情侵害の判断基準は「社会通念上許される限度を超える」かどうか。「いいね」だけではなくこれまでの経緯も含めての判断ということか。

"国会議員であることから、「その発言には一般人とは容易に比較し得ない影響力がある」"

日本を喰い物にする外国カルトとズブズブの、日本を滅ぼし足りない大日本帝國の亡霊

うーん・・・
これってどうなんだろうか？

この判決が確定するならば、今後「いいね」は押せなくなるね
ここまで踏み込むのであれば裁判所が「中傷」の概念を提示するべき ( ˙꒳˙ )

判決文の概略はこの記事で読める

“「いいね」の回数が計25回に上ったことや、杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ(…)控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」

「一審の東京地裁判決は、「『いいね』を押す行為は、原則として社会通念上許される限度を超える違法な行為と評価することはできない」などとして、伊藤さん側の請求を棄却していた」→

見つかりました？読んだのはこれじゃないんだけど、大まかにはこんな感じの内容の記事でした。

杉田水脈は悪意を持っていいねしただろうよ白々しいんだよと全然思うけど、それはまぁ個人の感想で、画期的な司法判断としては決め手に欠ける感じする

「「いいね」の回数が計25回に上ったことや、杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ、「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した。」

「いいね」だけでなく、杉田氏が伊藤さんに批判や揶揄をしていた事が決め手になったようだ。

これ
「【UPDATE】2022年10月20日14:43
高裁の判決理由を追記しました。」
と記事の最後に最後にあるように、最初のツイート時点では詳細書いてなかったので、あとから追加した分を読むと最初のツイートに書いたように杉田氏の過去の発言や関係を重視してますね。

ハフポスト NEWS

判決では、対象ツイートの内容は、「さしたる根拠もなく控訴人（伊藤さん）が性被害を受けたとの事実を否定した上で、控訴人らを揶揄、中傷し、あるいは人格を貶めようとして侮辱するものであるから、控訴人らの名誉感情を侵害するものと認められる」と指摘

Twitter社は「いいね」を他の言葉に変更して欲しい。「見たよ」「読んだ」くらいの方がいいかも。／

「いいね」は「賛同」の他に「ブックマーク」としての使い方もあるが、杉田氏の他の発言等から 的に判断し、中傷Tweetに対して「賛同」での使用と認めたようです。
SNSでの無責任な誹謗中傷が無くなる事を望みます。同時に杉田氏は国会議員らしいモラルを持つべきです。

25件…でもイイネって人によって色々意味あるしなぁ。
イイネとか間違って押してしまうことも全然あるぞ。
その内『本当にイイネしますか？』って確認が出て来たりしないよな。

「杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ。。。」
普段の言動を見れば明らかですよ。

杉田水脈氏の東京高裁判決。こちらの記事には判決理由が出ていました。

「いいね」を押した行為が「名誉感情を違法に侵害するもの」と認定したという。

一審の「いいねには様々な使い方がある」として伊藤氏の請求を棄却した判決はまともに思いましたがこれは変。

…自分のこと棚にあげて言うのもナンだけど
性格の悪い女は無理｡

杉田、ザマァ😂
てかアンタに“ザマァ”って言ったの何度目だよ🤣

*「伊藤詩織さん中傷ツイートに『いいね』、杉田水脈議員に賠償命令 東京高裁」

… 10月20日付の The Huffington Post より。

強大な権力を持つ国会議員が一介の市民への中傷に加担するとは何と情けないことだろう。

杉田水脈議員は、即刻議員辞職すべきである。

立川仙太郎さんがスクショした部分は、やぶはら太郎さんが参照・言及したタイミング（10月20日 14:15）では記事に書かれていなかった内容ですね。
> 【UPDATE】2022年10月20日14:43
> 高裁の判決理由を追記しました。

東京高裁はいいね罪を認定したのか・・・

裁判官、ツイッターを見たことがないのかもしれない。
さもなければ、狂ってる！

「いいね」の回数が計25回に上ったことや、杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した。

当然の結果！
議員も辞めろ！

性被害にあった人に
『枕営業』だの『ハニートラップ』だのと誹謗中傷していたツイにいいねしておいて風向きが悪くなると

『悪気はありませんでした🏃‍♀️💨』

とか言って逃げようとするこの杉田水脈って『自民党の国会議員』は醜悪すぎる。

賠償命令でて良かった。
自民最悪🤮

性暴力被害を公表したジャーナリストの伊藤詩織さんが、自身を誹謗中傷するTwitter上の複数の投稿に「いいね」を押され名誉を傷つけられたとして、自民党の杉田水脈・衆院議員に220万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京高裁は10月20日、杉田議員に55万円の支払いを命じた

アベのレガシー。

ネトウヨの幼稚な言い訳。

＞一方、杉田議員側は「いいね」を押す行為は「ブックマーク機能として行ったもので、誹謗中傷の意図もない」などと反論。

ブックマーク機能を使えば良い。

さらに他の言動でも、杉田が伊藤氏を誹謗中傷したことは明らか。

とりあえずホッとしました。

これ、結局のところ一審の
「「いいね」自体からは感情の対象や程度を特定できず、「非常に抽象的、多義的な表現行為にとどまるもの」だと判断…杉田議員の行為は違法ではないと結論」
で、

私は個人的感情を優先させて行動する政治家を信頼しない。
影響を深く考えず軽々しく行動する政治家も信頼しない。

「いいね」の回数が計25回に上り杉田議員が「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返し、単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって押下行為を行ったものと認められると判断した。
なる〜

判決理由が追記されました
25回以上や「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していた
=> 名誉感情を害する意図をもっての押下行為
※「いいね」だけが争点じゃなかった？
11万人のフォロワー＋国会議員
=> 影響力

「名誉感情を違法に侵害するもの」認定

国会では「信仰の告白」が強制され、東京高裁で「いいね罪」が生まれる、まじディストピアジャパンすぎでしょ、これはnoteかくべきですか？

人間性に問題がある。議員の資格は無い>

そらそやろ。

杉田水脈さんのいいね訴訟の記事が配信されていた。

いいねでも賠償命令とかきっついよなぁ。
それなら、あのいいねとかあの時のいいねとか、いくらでも賠償求めていけそうな気がするんだよね。

なぁ、おい。

これは判決の内容気になりますね。想像つかない。

どんな意図でいいねをしたかより、いいねを見た人が「悪意があると判断したら」名誉毀損で訴えて有罪になるそうだから、この記事にいいねをしたら名誉毀損で訴えられるかもしれんね。

当然の判決。

こちらの記事に最高裁の判断理由が記載されています。
回数や中傷ツイートを繰り返していたことから、メモ、既読などの意図でなく中傷目的と判断したため

中傷ツイートをいいねしたから即アウトという基準ではないです

こちらの記事に「いいね」しただけで判断されていないことも記載、解説されてます

前後文脈に加えてフォロワー数、国会議員であったこと、が判決理由とのことだが、バランスちょっと危ういな。国会議員の身分を重視するならよさそうではあるのだが。>

"根拠もなく控訴人が性被害を受けたとの事実を否定した上で、控訴人らを揶揄、中傷し、あるいは人格を貶めようとして侮辱するものであるから、控訴人らの名誉感情を侵害するものと認められる これらに「いいね」を押して賛意を示すことは、同様に名誉感情を侵害するもの"

ブックマーク機能として「いいね」しても賠償対象だと？それあんまりやろ…

いいねだけじゃない

「いいね」の回数が計25回に上ったことや「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した

いいねだけじゃない

>>「いいね」の回数が計25回に上ったことや「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した

いいね押しただけじゃない

>>「いいね」の回数が計25回に上ったことや伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ、「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した

こちらについてもご意見を承りたいです

「いいね」だけで判断したわけじゃない、というのが重要なとこですね。

「いいね」が名誉棄損に直接結びついたのではなく、中傷ツイートに25回「いいね」押していたことや、「いいね」以外にも伊藤氏に対して揶揄や批判などを繰り返していたことが高裁の判断材料となってる。
「いいね」が名誉棄損に認められたというのは、印象操作を感じてしまう

高裁の判決理由

「いいね」の回数が計25回に上ったことや、「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ、「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した

どんどん息苦しくなるな。俺は礼儀や挨拶替わりとして基本的には、いいねを押すからこまっちゃうな

SNSのいいねだけで55万かぁ
地上波使って偏向報道印象操作しても
テヘペロで済むってのに
日本で平等ってあるのかなと思うわ

確かこれ単なる「いいね」一つだけでなく、前後の文脈や類似投稿への回数で判断されたはずです。
判決理由をちゃんと読む必要がありますが…

>「いいね」の回数が計25回に上ったことや、「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ（略

ほう・・・

いいね👍

【UPDATE】
「控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」


東京高裁は判決で、「控訴人の精神的苦痛は軽視し得ないもの」と指摘した

「いいね」の回数が計25回に上ったことや、「いいね」以外にも伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返していたことに触れ、「単なる故意にとどまらず、控訴人の名誉感情を害する意図をもって（「いいね」の）押下行為を行ったものと認められる」と判断した

作ったばかりの
捨て垢による
誹謗中傷は問題視されず
政治家や、フォロワーの多い
Twitterアカウントは、
いいねをポチっただけで
謝罪と賠償をせねばならんのか？
行き過ぎではないのかな？

実際に賠償金払うなか？

なんだかんだ屁理屈こねるか、だんまりを決め込んで払わないだろうな。
卑怯者だから。

こういう判決が。

《伊藤さん側は、「中傷に（「いいね」を押して）好感を宣明したことは、それを目の当たりにした原告に対する、社会通念上許される限度を超えた名誉感情侵害行為に当たる」と主張。当時11万人のフォロワーがいた杉田議員について、「言動の影響力は絶大」だと訴えていた》

すごw
もう「いいね数」とか消せばよいのでわ。いいね欲しさになんでもする風潮の抑止にもなる

自民党の現職議員がいったい何をやっているのか？
伊藤詩織さん中傷ツイート計25件に「いいね」、杉田水脈議員に賠償命令 東京高裁

ザマ見ろ！杉水！

明日は我が身🙋
議員なら立場を考えた方が良い❗❗❗
特に最近の自民党は国会議員から町議まで緩みっぱなし💢💢💢

国会議員にあるまじき行為😠

名誉感情侵害なので 考慮で社会通念上の限度を超えているかの判断ですが、どういう評価根拠事実をとらえて違法としたのかが重要ですね。単純にいいね全部が違法とはしてないはずなので。

伊藤詩織さん中傷ツイートに「いいね」、 議員に賠償命令 東京高裁（ハフポスト日本版）