シークレットブラウジングって、未成年がエロサイト覗くときに周りにバレないために使う物でしかないと思ってた…

>シークレット ブラウジングが完全にプライバシーの保たれたものではないことをユーザーに明確に示しており、Googleがデータを追跡することにユーザーは同意している

ありえん、訴訟ターゲットになるのは当然だろ。

もともとが「ブラウザに履歴を残さない」程度の物だと思ってたのだけど。
「実際は多くのユーザー情報を収集しており」
どんな情報なのか、具体的に知りたい。
»

Edge の方がマシだろうと思って使ってるけど巧みにいらん設定有効にしてくるしまともなブラウザがない / シークレットブラウジングは「まったくシークレットじゃない」とGoogle社内でも信頼されていなかった

《「シークレット ブラウジングが完全にプライバシーの保たれたものではないことをユーザーに明確に示しており、Googleがデータを追跡することにユーザーは同意している」と主張》

だそうです😐

一般的なブラウザの“シークレットモード”は、ローカル環境に痕跡を残さない程度のものなので、単に理解不足という指摘もできるのだが、Googleの場合、ブラウザの提供者と情報の収集者の双方を兼ねていることによる利益相反の問題があるからなぁ。

Firefoxに変えようかな…

もうなんでもありか

その後、2022年5月にも「閲覧履歴や位置情報を追跡しないモードであると宣伝しているにもかかわらず、依然として個人情報を収集している」として、テキサス州の司法長官であるケン・パクストン氏らから訴訟を提起されました。

Chromeはなるべく使わないようにしてる。
Microsoftはどうなんだろ🙄

信頼してないと答えた社員既に全員解雇されてそう

さぁみんな今こそFirefoxへ乗り換えるときです！

知ってた(ﾟ∀ﾟ)

うん知ってたってやつ… ／

“Googleがデータを追跡することにユーザーは同意している”

シークレットブラウザとは

私は「背後の人」の文言がなくなった時点で信用しなくなった

これでファンザに全力アクセスしてた人達

勘のいい人は「←」（戻るボタン）が有効な時点で不信感を持ってると思う。

漢ならDuckDuckGoやぞ。

やはりというか、Chromeのシークレットモードがシークレットじゃ無いJokeレベルなら、同じコード使ってるMicrosoft Edgeはどうしてるんだろう？独自に改修してる？

これマジ？

閲覧履歴が残らないモード、として使ってますが。何を今さら、という話しという認識。

まぁ、Googleが無料のChromeを推す理由は個人情報収集したいから、なのはわかるんだけど、シークレットモードでもそれやっちゃ企業の信頼激落ちでしょ…

やっぱそう？
シークレットにしてるのにさっき通常で使ってたキャッシュが残るなとは思ってた。

そこがグーグルのダメなところよ

googleのchromeにあるシークレットブラウジングはgoogle社員ですら使わない無意味な機能だったとか･･･
毎度お馴染みとなってるグーグル社員が使わないグーグルサービスですね･･･

Google共産党は無謬である

気にはなってたんだけど、「シークレットブラウジング」の業界定義があるべきなんだろうな

これまた今更感満点で😁
Chromeは使ってなくてもGoogle、Androidはドップリだからなぁ🤣

そんな気がしてた

ん〜〜？

そうだったの！？
Googleのパーソナライズ恐ろしや。。。

ひどいwww

さすが掲げていた「Don't Be Evil」の看板を下ろす会社だけあるね！

履歴を残さない機能だから、リアルな利用状況はGoogleに送信されるのは明らかなのに、訴訟ってバカじゃない？

まぁもともとユーザの行動追跡収集に熱心な Goolge だし。Google の VPN もプライバシーって視点では一切信頼できないよね。

むしろシークレットモードを使うことで使用者がやましいと思っていることをかき集めるためのツールとも言えますよね。グーグルとしては人間の闇を集めるのに最適なんでしょう。

細かい事はわからんし、真偽も不明だけど、まあ、俺は誰も信用してないよw

Chromeのシークレットモードが全然シークレットではなかった件。

セキュリティ面でGoogleを信用してるやつなんておらんやろ
GAFAMのなかでもFacebookと Googleは群を抜いて信用ならん

公然の秘密の代表例です

まあ、ねえ。。。つかうきにならなかったし。。。

Chromeのシークレットモードなんていろんなサイトの未ログイン状態を一時的に作れて拡張機能が無効化されてるくらいでしか認識してねえは

chrome使ってない

まあそんなもんだろ、ってのとええっってのが混ざった感情。で、IME関連の履歴はそんなの考慮しないので要注意なのだ。

なにー！

⇒

知ってた。

この記事をおすすめしました "

マジっすか！？？！？

Google社内で
「全くシークレットじゃない」
「完全にプライベートなものではないので修正を施すべき」
と議論されていたことが裁判資料により明らかに

🥺

シークレットタブは検索履歴とかトラッキングで予期せず他人に性癖を晒すことを防ぐ「だけ」の機能

(｡･ω･｡)ﾉ

シークレットモードは、キャッシュなしの確認をしたりログアウトした状態の確認をしたりできればサーバーに情報を送ってもらっても構わない（※個人感想です）

どっちかというと「キャッシュや拡張の影響を受けずにテストする機能」として使っているけど、まあこれはこれでひどい話だ »

の ブラウジングは「まったくシークレットじゃない」⁉︎
社内でも信頼されていなかった…と記事にはありますね。
しかも｢他のブラウザも似たようなもん…｣との事…
私,外での ドライブ接続とか結構使ってるんですよねー。ひどい

>
はわ………………

ツール：

のシークレットブラウジングは「まったくシークレットじゃない」とGoogle社内でも信頼 ... この訴訟では、Googleが「シークレット ブラウジング」あるいは「シークレット モード」として宣伝しているプライバシー重視のブラウジング機能が ...

でもみんなEdgeで検索してChromeをインストールしてしまう

表示される広告とか見てたら明らかやもんな

ブラウザ上の履歴は残らないから、えっちいサイト見ても共有して使ってる家族にはバレないけど、Googleは知っているプライベートブラウジング

Evilになるなと言う社内標語を取り下げたくらいだからな

配信の時にこれ使えば良かったのかと思った。amazonとかいくと、郵便番号と名前表示されてしまうもんな。

むむむ

Google社内でも信用なくて草w

の ブラウジングは「まったくシークレットじゃない」⁉︎
しかも｢他のブラウザも似たようなもん…｣とあります。
私, ドライブ接続とか結構使ってるんですよねー。ひどい

ログイン状態無効化モード、あるいは履歴残さないモードとしか思ってなかったが、流石にこれはな…

なんと

ううむ... →

Chromeのシークレットブラウジングは「全くシークレットじゃない」とGoogle社内でも信頼されてなかった／GIGAZINE

…社内で行われたグループチャットの中で「シークレット モードと呼ぶのをやめ、スパイアイコンを使用することもやめる必要がある」という提言が行われていた…

Chromeのシークレットブラウザは完全なるシークレットではない
_φ(･_･

最近のGoogleまじ… なんかだめだわ

昔からよく言われてる事だけど改めてこういうのを見るとやっぱり 今更ながらChrome使うの躊躇しちゃうな…

安心レンタルWiFiならクラウドWiFi東京一択！割引クーポンコードは→(cloudsmartch2)

ｶﾞﾀｯ

Google以外のサイトからはどうなんだろうか

evilだなぁ😈

えええ…Googleさん信じてたのに…

「シークレット ブラウジングが完全にプライバシーの保たれたものではないことをユーザーに明確に示しており、Googleがデータを追跡することにユーザーは同意している」と主張

そりゃそうだ

シークレットブラウザでもユーザー情報を収集→SERPsもパーソナライズされていたりするんだろうか？

知ってた。
Tor使ってるわ

→>

…信頼性…IT企業の倫理…!?(^^;

いつも、シークレットモードでエックスビデオ観てる。

あまりにも草

まぁそうだろうな・・・

Firefoxのプライベートブラウジングはというと、統計情報の収集対象からは除外するよう設計されてるのを確認できる

[J][maia]シークレットブラウジングは全くシークレットじゃない（Googleは情報収集してる

Googleは訴訟に際して「シークレット ブラウジン

笑かすなぁ。

「Googleは訴訟に際して「シークレット ブラウジングが完全にプライバシーの保たれたものではないことをユーザーに明確に示しており、Googleがデータを追跡することにユーザーは同意している」と主張しています」だそうです

同意してないぞおいこらっ！＞”Googleがデータを追跡することにユーザーは同意している」と主張”＞

最近はゲストしか使ってない

えせ"シークレット"ブラウジング。
なんでChrome使いたがるんだろう？

ははは

Web開発でログインしている状態としていない状態を同時に確認するための機能だと思ってた…

みんな認知してる事実だけど、この主張、通用するんかなぁ? >『Googleは訴訟に際して「シークレット ブラウジングが完全にプライバシーの保たれたものではないことをユーザーに明確に示しており、Googleがデータを追跡することにユーザーは同意している」と主張』

そうだろうなと思っていたけどやっぱりそうなんだ感やね。

情報収集がGoogleの商売だもの、Googleにプライバシーという概念はないのは当たり前。

「キャッシュ読まないモード」として使ってるので、名前もそれでいいんじゃん？

しってた

○ →そんなモンだろうと
技術的に可能で利があるなら やっている と考える「可能性の繰り上げ」思考