知らんかった。
立花さん、いっつも勉強になります。

これで国葬儀は違法ではないと。
これからは違法だといったら、それはデマですね。

安倍元総理の国葬儀は内閣府設置法という民主主義的に立法された法に基づき、閣議決定されたものです。勝手にでも、強行でも無いですね
(´･ω･｀)

また、国葬儀の差し止め仮処分の告訴は最高裁でさえ棄却されました。

貴方の意見は尊重しますが、現実と乖離してますね。

そもそも最高裁で国葬差し止め棄却で確定してましたし

最高裁の棄却は認めぬ…と？

失礼します
解答頂けるとは思ってませんが


最高裁の決定はどのようにお考えでしょうか？
憲法違反であるなら差止め否決されないのでは？

裁判所で棄却されてたような

やっぱり共産主義って三権分立に合わんのかなあ

(゜o゜)＼(-_-)

安倍晋三元首相の国葬に於ける岸田首相、菅前首相らの追悼の辞は「敬意と弔意の強制」ではない。単なる弔辞だ。思想・良心の自由を規定した憲法19条を踏みつけになどしていない。東京地裁、最高裁も国民に弔意を表することを強制するとは認められないと判断した。

最高裁でも棄却。裁判官5人全員一致。国民の多数が反対？はあ！？

憲法19条の思想及び良心の自由を侵害するものとは言えないと最高裁が判断しているのに、憲法19条に違反すると志位さんが言い続けているの「僕の考えた最強の憲法解釈」しか認めないってことですよね。それこそ民主主義が危ないぞ、憲法が危ないぞ。

最高裁ではこの判断。
↓

法的にはほぼ決着がついてると思いますけどね。

はいはい（大爆笑）
要は言い返せないのねｗｗｗｗｗ
人に説明できない貴殿はもっと阿呆だなあとｗｗｗ

司法の判断に逆らうな。

大丈夫か？
ひろゆきとひろゆき信者達は…🤮
信者まとめて最高裁にでもクレームに行ってくれ

最高裁は高裁の判決を尊重した時点で判決が出てます

憲法の審査権を持つのは裁判所。憲法にそう書いてある。
法がどうこう言うなら、審査権を持たない人物（弁護士・学者やら）の個人的感想より裁判所判断を重視しようなw

最高裁第一小法廷の裁判官５人が全員一致で棄却してますし、最高裁の判断にも従わないんでしょうか。
文句があるなら立法すればいいんですよね、どっかのAV新法のように現実を無視して。得意でしょうから。

結局、違憲や法律違反というなら司法に訴えればよいと思いますが、現状、最高裁でも国葬が弔意の強制にあたらないと判断し抗告を棄却したんですよね？
少なくても違憲だと言うのは無理があると思います。

プークスクスｗ

最高裁が「法的根拠が無いというアホの戯言」を否定

パヨクの戯言を切り捨てる無情な最高裁判決をどうぞｗ

は？
最高裁が「法的根拠が無いというアホの戯言」を否定してますが？
明日の日本の足を引っ張る世代が口を出すは辞めてくれんかな。

はい残念ｗ
最高裁が「法的根拠が無いというアホの戯言」を否定してますが？まさか読めませんか？

は？
最高裁が「法的根拠が無いというアホの戯言」を否定してますが？まさか読めませんか？

日本語が読めない底辺とか国民外なら理解できないのは仕方ないですが、「法的根拠がないというアホの戯言」は最高裁が否定しました。
パヨ友の毎日新聞ですら報じてますし、頭が悪い人には残念なお知らせですね。

はい、最高裁で国葬差し止めは裁判官5人全員一致で却下されてます。法的根拠は最高裁でもぐうの音も出ないほどバッチリです。

最高裁でも国葬差し止め要求は却下。
しかも『小法廷は「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見。』だそうで。法治国家ならこれで完全敗北だけどアベガーの人たちは延々いい続けるんだろうなあ。

最高裁のこの判断がどうせスルーされるのは分かってた

「法的根拠」も「弔意の強制」も為にする議論だったということ




「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない。国葬に公金が支出されても、思想・良心の自由を侵害するとは言えない」

しかも主観的に納得できない場合が多いんですよね…もしくは理解できないだけとか。憲法違反ではないという判決は既に出ているのに。

法的根拠があっても理解する気がないのですから、何度説明しても無駄ですね。
自分の思い通りの結果でないと、強行、暴走、分断ですか。

国葬儀差し止めの裁判も却下されてますね。

国葬は違憲ではない。

最高裁が違憲ではないと判断した。

いくら共産党が違憲違憲とカルト宗教みたいに唱えても違憲にはならないよ笑

最高裁で国葬差し止めの仮処分申請が棄却されたにも関わらず、国葬は憲法違反の暴挙だと言い続けるのは、志位さんこそ憲法を蔑ろにしていると思うの。

いや説明してたし検証もすでに裁判所がしてる。パヨ敗北www

最高裁が棄却してますが？

答え合わせ

最高裁9月26日決定「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない」


東弁会長8月2日声明「『国葬』の実施は、国民に対して特定の個人に対する弔意を事実上強制する契機」


おーい，東弁。息してるか？

では、ここで裁判所の判断をご覧下さい

最高裁で違憲性は無いと判断されたんだから、せめて当日ぐらい静かにできませんか？文句あるなら、いつものお暇な高齢者市民の皆様でまた訴えれば？

最高裁が憲法に違反しないと認めました

＞「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見。

＞「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない。国葬に公金が支出されても、思想・良心の自由を侵害するとは言えない」

「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない。国葬に公金が支出されても、思想・良心の自由を侵害するとは言えない」として申し立てを却下する決定を出した。」

共産党は法の上に存在する？

独裁カルト共産党は最高裁を超えるらしい

＞「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見。

＞「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない。国葬に公金が支出されても、思想・良心の自由を侵害するとは言えない」

却下と棄却は違うよね。

どっちが正しいの？

もっと詳細な情報がほしい。

司法判断が全てであり、国葬と自然災害をまとめることは良くない。
が、「国葬より水を」は流石に刺さる。
ボランティアしたい場合の方法をご教授頂けませんか。

これが全て。

憲法違反なら、裁判を起こせばいいと思います。

未だに憲法違反だとか、法的根拠が…って言ってる人たちって、これどう思ってるんでしょうね？
最高裁も乗っ取られている！みたいな侮辱をするんだろうか…

実はソコ、司法判断まで出てるのだけど。
まあガン無視の一手だろうね。

むしろ最高裁に「法的根拠がない」と言われたのは国葬差し止めのほうなんだけど、自分で言い出した理由なんだからちゃんと従おうな？

最高裁は「一切の法律，命令，規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所」（憲法81条）

その最高裁が，裁判官全員一致で，すでに国葬に関する違憲主張を退けているのですよ。この期に及んで違憲主張は無理があるでしょう。

堺徹ね。

共産党は最高裁より偉いのかしら？さすが独裁カルトだね

差止め裁判、
棄却されました。

最高裁に聞いてください

>

ハイ！国葬の法的根拠、どうぞ？最高裁お墨付き！

差止めは却下（棄却？）で終わったわけですが、反対の皆さん、国賠期待しています。

基本的に政治に関する事項は国民が投票で決めてくれというのが裁判所のスタンスなので、これを棄却するのは理解はできる。でもその前提として投票価値の平等が保たれているかということには疑問がある。

特集ワイド：安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」
名前を隠して（別の名前にして）布教する団体と同じやり方に見える

結局、何が「民主主義の破壊」なのか最後までわからなかった。
憲法違反なら裁判所へ訴えればよい。訴えてもいないのに憲法違反だと指摘するのは筋違いだろう。
訴えたとして棄却されてるならそれまでで、日本では今現在、民主主義も司法も正常に働いていると思う。

法の番人が、もはや法の番人では無くなっている。
最高裁があっち側で
腐ってしまった。

9/22付、最高裁は市民団体側の特別抗告を棄却決定。差し止めを認めなかった東京地裁、東京高裁の判断が確定。
小法廷は「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見。

前日に棄却が決まったわけですが、ポイントは裁判所も国葬を認めたというわけではない点。あくまで裁判所は、具体的な不利益が生じない限りは判断を行えない／行わないので、「強制ではないから」不利益は生じないという判断をしただけのこと。

「憲法違反の『国葬』」！？

山添，昨日の国葬は違憲じゃないとの最高裁決定を知らないの？正に一昨日来やがれという話

「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない。国葬に公金が支出されても、思想・良心の自由を侵害するとは言えない」

少なくとも某市民団体さんの主張は司法からも「法的根拠がないという主張に、法的根拠がなかった」という判断が下ったということでよろしい？

まだやってんのか。。

この報道をみると、幅を持たせたような判決に思えなくて。

■

"小法廷は「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見 市民団体側は、国葬の実施は国民に弔いの儀式を強制し「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に反すると訴えた"

結局、最高裁でも国葬が弔意の強制にあたらないと判断し抗告を棄却したんですよね？
硬直した「空気」とはむしろ、それでも反対し続けることではないんですか？
なんでもかんでも思想信条の自由を言い訳に適当な言論をばら撒いているだけのクセに、ジャーナリストを騙るな。

もし本当に政治に感情を持ち込んではいけないというのなら、国葬差止め要求が棄却されたのだから、反対デモはやめるべきということになりますよ。
私には反対派も感情論で動いているようにしか見えませんが。

当たり前。反対派の言ってる事はデマで無茶苦茶で頓珍漢で頭がイカれてる。

＞小法廷は「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見。

裁判官も参列するんじゃないか、どちらにしてもこれはいずれ日本にとって黒歴史になる。関与した裁判官の名前覚えておかなければ。

違法とか言ってた人どうすんの？

…地裁は8月2日付で「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない。国葬に公金が支出されても、思想・良心の自由を侵害するとは言えない」

原則論を無視した『国葬』をやろうとしているなら、どうぞ国葬反対の裁判でも起こしてください。原則に反するなら勝てますよね。


で、原則を破った場合に犯罪となるケースも考えられますが、それについてはご存じでしょうか。
感情で人を殺めても良いわけないですよね。

どこが憲法違反だ！
最高裁で聞いてこい！

安倍さんの偉大さが示されるのが怖いのか？
世界に認められる安倍晋三。
日本だけで、初期の消費税並の人にしか認識されてない、足元にも及ばないゴミ議員。

>「国葬の実施により個々の国民に弔意を表することを強制するとは認められない。国葬に公金が支出されても、思想・良心の自由を侵害するとは言えない」

まぁ，そうでしょうよ。アホくさ

最高裁までやったのか。往生際が悪いな。

最高裁で決着ついてますよ

なんせ裁判所でさえこのテイタラク…😮‍💨

国葬儀も最高裁で決着ついてますね

"第1小法廷（堺徹裁判長）は22日付で、市民団体側の特別抗告を棄却する決定を出した。…「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見"

おい！

山口厚
深山卓也
安浪亮介
岡正晶
堺徹

国民ナメんなよ！！(-_-)凸

安倍元総理国葬
決まった事にいくら反対してもやるんだから外国の方達がきてるのに反対するよりもより良い国葬を考えた方がいいのでは？
外国からきて頂いている人達がより良い国葬にした方がいいのでは⁉️

現行制度では、政府に逆らう判決や決定を裁判所に期待するのはムリですね！💢 最近はあからさまに統治行為への関与を忌避していると思います。
司法は完全に腰抜けにされてます。

「不毛」の一言

お疲れやなぁw

>>

当たり前。「弔意の強制に当たる」なんてことはないんだから。誰か実際に「強制」されたか？普通に文句言ってるじゃない。
諸々の慰霊祭にも同様の主張をしてない時点で本音はただ「アベが気に入らない」でしかないんだよ。

最高裁の長官さんが明日のイベントで追悼を述べられるようなので、なんらかの力が働いているのでは？
三権分立は既におかしくなっているようですし・・・

違法性がないことが確認された
↓

裁判官出世してそう(小並感)

あたりまえ(・ω・)

そらそうよ

こういう訴え方をすれば棄却されますね。

是非、最高裁の決定を尊重していただきたく思います。

国葬儀は、選挙によって選ばれた国会議員による民主主義が反映された現政府の決定でもあります。

明日の国葬儀で、安倍元総理へ感謝し、静かにご冥福を祈りたい多くの国民がいるのです。

😎 最高裁も国葬差し止め相手にせず『棄却』
ワイドショーしっかり伝えて欲しいな‼️と言っても無理か😆
10年経ってもあいつら『違憲だ！』『違法だ！』って
言うんだろうな🤔モリカケと一緒の難癖‼️

ちなみに最高裁は特別抗告を棄却しました。

現実受け止めてください
静岡をダシにしないでください

“小法廷は「特別抗告の理由に当たらない」とだけ述べた。裁判官5人全員一致の意見。”

もう最高裁の判決も出ているので
反日・反政府勢力がどんだけ騒いでも
無駄だし弔問外交も始まってるよ

裁判所が、請求の盲点をついてきた感もあるけど、争点の絞り込みがズレてたかも。ただ、やるのだろうから検証はしていきましょう。

行政が税金使って弔慰しめすとこあるのに強制じゃないのか

第一小法廷の裁判官は以下のとおり。山口厚、深山卓也、安浪亮介、岡正晶、堺徹。次回国民審査の際、これら全員に不適格を投じます（停年後だと投じようがないが）。