英国では国王以外の人間が国葬される場合に関しては、議会の承認が必要なんですけどね。

イギリスの国葬は『王以外は議会同意必要』だそうです。なので女王葬儀は議会は必要なし。
死亡の直後では「議会を通して決定」と言ってたのに。

無知なのに上から目線の大竹は降板させて下さい。英国では国王(女王)は慣習で国葬。王以外は、王室と議会の同意が必要。王以外の王室メンバーや首相経験者らは国葬に準じる「儀礼葬」ですね。

イギリス女王は慣習で国葬で送られていると決まっているそうです。英国王室の方と日本の政治家を比べる意味がわかりません。弔問外交も単なる副次的効果で、それを目的としているわけではない。選挙で勝ち続けるというのは、それだけ支持されてきたということ。

そもそも国王と宰相を比較するのがおかしいんですよね。
ちなみに、イギリスでも国王以外は議会の同意がいるようで。

王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要という

なんだって！
日本もそうすべきだと思うよ。

「女王の国葬 議会の同意が必要」とSNSに流れた←真っ赤な嘘❗️

は で、国家元首の女王や国王は国葬となる

>英国の国葬は法律ではなく慣習に基づくもので、国家元首の女王や国王は国葬となる

>英国では女王や国王以外でも国葬となる場合がある。王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要

「最近では第二次大戦を勝利に導いたチャーチル元首相も1965年に国葬が行われたが、英メディアによると、王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要」

>エリザベス女王の夫のフィリップ殿下が昨年4月に99歳で死去した際も儀礼葬だったが、新型コロナウイルス流行下だったため、近親者約30人だけの小規模な葬儀となった。

＜エリザベス女王、19日国葬＞
・王以外の国葬、王室と議会同意必要 英の手続き・情報公開


・各国要人はバスで集団移動 厳戒態勢での実施


・天皇、皇后陛下が羽田出発 即位後の初の外国訪問

ゲルの件、この記事が諸悪の権化じゃないかな→英メディアによると、王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要という。

——英メディアによると、王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要という。

一方、王以外の王室メンバーや首相経験者らは国葬に準じる「儀礼葬」（ceremonial funeral）

【エリザベス女王は国家元首】日本は慣習法では無く皇室典範以外に個人を国葬する法令は廃止。内閣葬で何故いけないのか？ 英国ではエリザベス女王は国葬で、王室以外はニュートンやネルソン提督やチャーチル元首相の国葬は議会承認。ダイアナ妃もサッチャー元首相も儀礼葬。

科学者ニュートンや、ネルソン提督も国葬となった。
最近では第二次大戦を勝利に導いたチャーチル元首相も1965年に国葬が行われたが、英メディアによると、王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要という。

これを機に法整備するならまだいいが、しないでしょうな＞

立法府を蔑ろにした
これもアベ

悲しいかな
法曹界も骨抜き状態
ここの立て直しも急務

情なや

【国会承認が不可欠】イギリスではエリザベス女王の国葬だ。王室以外はニュートンやネルソン提督やチャーチル元首相の国葬は議会承認された。ダイアナ妃もサッチャー元首相も儀礼葬だ。日本は慣習法ではなく皇室典範。それ以外に個人を国葬する法令は廃止。内閣葬でいいのだ。

「英メディアによると、王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要」とあるが、英国は議会主権なので、実質的には議決で国葬は可能なのだと思う。

エリザベス女王の夫や母も国葬ではなかった。
一方、ニュートンやチャーチルは国葬された。
そこに明確な基準は無いが、しかし国民の反感を買うような事は無い英国。

さて日本の国葬。
シリアやミャンマー。いってロシア・中国程度の低レベルぶり感満載。

へえ、ネルソン提督も

昭和天皇の大喪の礼の時ですら国会の議決なんてしてないよ？w
>

あと英国は"国王"の場合議会の同意は不要w
>

英国は日本と同じ議会制民主主義国家だけど成文憲法が無いから同一視は出来ないかと？w 反王政主義者は逮捕だしw
>

亡くなった英国のエリザベス女王のひつぎは一般弔問にため英議会議事堂に移されましたが、英メディアは75万人の市民が訪れ、待ち時間は最大30時間に及ぶと報じています。19日の葬儀を前に、過去にはチャーチルやニュートンも対象になった英国の「国葬」事情をまとめました。

日本の国葬の権威を完全に貶めてしまった。英国ではサッチャーでさえ、国論を二分するからと自ら国葬を辞退し、儀礼葬で行われている。日本の国葬は天皇陛下の大喪の礼に限定すべきだ。

英国
1.国葬は法律ではなく慣習
2.国王以外で国葬ある。明確な基準はない
3.費用は不明
毎日新聞より
日本
内閣府設置法。国の儀式に関すること明記。国の儀式の執行は、行政権に属する。閣議決定を根拠。

立憲君主制の先輩に当たる英国でも議会同意必要、日本では内閣単独で決定と？？

英国の国葬は生前に本人へ打診するのが原則らしい。サッチャーは国民の分断を避けるために自身の国葬は固辞したそうだ。偉い。

"英国「国葬」事情 チャーチルも…王以外は議会同意必要

国会の内外で議論される事自体が落第点だったかも。

ニュートンやネルソンも国葬だそうです

それは英国の制度、日本には、規定自体がない
国会に諮れとも、しなくて良いとも
反対派は、国会を開けと根拠なく叫ぶだけ

女王の国葬は慣習、議会の議決は必要ない

ついこの間まで、「憲法違反だ」と言っていたはず。
今度は、イギリス？
慣習法も成文法も、国家によって違う。

そもそも発言内容は事実を語ってるのか？

女王の国葬は議会同意不要じゃないか？

エリザベス女王の国葬は議会に諮り速やかに粛々と19日に決定。

かたや安倍元首相の国葬は閣議決定のみで国会無視。
1社入札でムラヤマが受注。16億超の公金で儲けの算段してるのか自民党のスピード感。グダグダと27日に行われる。

日本も国会の同意が必要と言いたいの？
英国式なら皇室の同意も必要になるけど、そこはどうクリアするの？国情が違う日本と英国を比べ、いいとこだけ批判しようとするせこい考え。

日本は単なる法的根拠のない権威主義なのがすごく対照的にわかる

さすが日本なんかとは違う🇬🇧👏

英国「 ニュートン、チャーチルも…王以外は議会同意必要

イギリスは歴史を見れは当然そうなっているだろうって感じだな

そうですか。わざわざ調べたんだ

とある極東の小国では「理屈ぢゃねんだよ」と恫喝の一言で決まります(^-^)凸

イギリス🇬🇧慣習 慣習 慣習
英国
1.国葬は法律ではなく慣習
2.国王以外で国葬ある。明確な基準はない
3.費用は不明

日本
内閣府設置法。国の儀式に関すること明記。国の儀式の執行は、行政権に属する。閣議決定を根拠。

日本国は日本国、他国は他国。
何とかして安部元総理の国葬を妨害したくて堪らないのですね。
流石は変○毎日。

日本国は日本国、他国は他国。
何とかして安部元総理の国葬を妨害したくて堪らないのですね。
流石は変態毎日。

そうやと思うで。

臨時国会でも開いて決を取れば？それも記名投票でね。

世界から愛された女王です。中国とも交友がありました。

英国「国葬」 ニュートン、チャーチルも…王以外は議会同意必要
第二次大戦を勝利に導いたチャーチル元首相も国葬が行われたが、英メディアによると、王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要。
ザベス女王の夫のフィリップ殿下の際も儀礼葬🧐

ほう、ニュートンも国葬だったのか。
イギリスでは国葬に関する法律はなくて、慣習でやっているそうです。

→法律や歴史の異なる外国と比べて何か意味があるの？

意味がわからないのですが
イギリスはイギリス
日本は日本でしょ？
もしもこれに習って国会の同意を取り付けろと言うならば
二度と「◯◯の事は◯◯が決める」って言葉言わないでください

王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要❗️
英国を始め国葬は議会の同意が必要！
総理や内閣だけの独断で国葬などはあり得ない！
民主主義への挑戦でしかない

🔴英国の国葬は王以外では議会の同意必要‼️

今回全く問題ないって話になにを？
しかも英国の話でしょう？

んだべ(◉☗◉💧)

法による支配を蔑ろにしている日本の国会議員らは仕事をしていない。こういうところで差が生じている。＞＞＞

【英国の話やん。なんで日本と絡めようとするわけ❓❓】

ひるおびでも についてやってましたがなんと安倍氏の国葬儀にはスシローまでも案内状だしてるんだ🤔
決めたからやり通すってほんと修正能力なさすぎだよ🤞
いざ、THE国葬のイギリス🤞

これ、議会の同意って過半数だったら、自民党の政治家が止める理由ないし、本朝で適用したら却って国葬が正統化されるみたいなお話にはなりそう

民主国家のどこの国でも、議会を経て決めている。日本の様に、政府の鶴の一声で決まってしまう国なんてないよ。

イギリスが全て正しいとは言わないけれど、｢国葬｣には格式が必要だと思う。
天皇陛下は｢国葬｣として、総理大臣も同列にするのかと。
もしかして｢大喪の儀｣は｢国葬｣と言わないのか？

日本は内閣府設置法があるから。日本と英国は違う。

英国
1.国葬は法律ではなく慣習
2.国王以外で国葬ある。明確な基準はない
3.費用は不明

日本
内閣府設置法。国の儀式に関すること明記。国の儀式の執行は、行政権に属する。閣議決定を根拠。

英国では女王や国王以外でも国葬となる場合がある。明確な基準はないが、「際立った功績の人物」（英BBC放送）が対象とされる。王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要という

イギリス議会は民主的手続きがきちんと踏まれているという記事。私は憲法20条3項から国葬の議論すらしてはならないと思っています。国葬議論は民主主義を踏みにじる行為です。

きちんとルールが決まってる国はいいなあ😅：

いちいちもっともだ…

民主主義政治で有れば当然のこと。どっかの国みたいに、閣議で勝手に決めるとかありえないでしょ。

安倍さん、何故、国葬？？？
国王以外、国葬にする？
おかしくないか？😁
意味不明の葬儀だよな！🙄
安倍さん、笑ってるぞ、きっと！
わたしは、そんな人ではないと！！😤

国葬は皇室だけ、吉田茂さんは特別です。

都合のいい情報だけ海外と比較って草

国葬のルールがある国とない国を同列にはできないと思う。

国民の税金を使うんだから議会で決めるってのは当然だよなぁ。二流国だったら独裁的に決めるんだろうけど……。

↓

？日本には、議会同意の法律無い！新聞は、何を言っているんだ？

明確な英国「国葬」基準🇬🇧
国家元首の女王 国王は国葬
王以外を国葬とする場合は王室と議会の同意が必要
王以外の王室メンバー 首相経験者らは国葬に準じる「儀礼葬ceremonial funeral」
ダイアナ元皇太子妃 サッチャー元首相は儀礼葬💂
国会決議すら省いた日本の「国葬儀」🎌

だから安倍さんの国葬はおかしいって所なんだろうけど、他国は他国って一言で終わる話

英国は英国。日本は日本。真似することはない！

うん。まぁ、全文読んだけど、見出しで充分ｗ

考えてみりゃぁ、同列の葬儀やってもいいっすか？
と、伺い立てるくらいは必要だって、大人なら分かんだよな。

イギリスはね。ここ日本です。
なので、この際に法的にもっと文句も言えないように整備したらいいだけじゃない。それだけでしょう。

安倍さんは、「内閣が、立法府である」などデタラメを言い 三権分立
をないがしろにした。後任者の政権も議会を軽視。死後にもさらなる汚点を残した元首相

英国でも議会の同意が必要だ⁉️日本も議会の承認が必要だね！

他国と比較すると日本の劣った民主主義
が際立つ。議会の同意を得ないということは国民が軽視されているということ。
日本は主権者が弱すぎる。
しかも、国葬にする安倍さんという人、結構嫌われとったぞ。

“チャーチル元首相も国葬が行われたが、王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要という。一方、王以外の王室メンバーや首相経験者らは国葬に準じる儀礼葬が多く、ダイアナ元皇太子妃やサッチャー元首相は儀礼葬だった”

英国国葬事情 王以外は議会同意必要

英国は英国、日本は日本。
比較する必要は無い。

---
立憲君主国のお手本です。

外国の法制度と比較する必要ある？
そんな事言い出したら全てにおいて比較することにならないか？

あからさまなミスリードをする記事をこの時期に載せるってどんな意図があるんだろうね？

だってさ。
日本も同じはずだけど。

それが国葬ってものでしょ？

｢法律ではなく慣習に｣→｢成文法ではなく慣習法に｣素人記事？＞

ダイアナ元皇太子妃は儀礼葬だったのね。

英国は英国、日本は日本やぞ

英国は、基準や手続きがしっかりしてますね。
というか、日本がいい加減すぎるのか。
英国「国葬」事情 ニュートン、チャーチルも
―王以外の人物を国葬とする場合、王室と議会の同意が必要
―王以外の王室メンバーや首相経験者らは国葬に準じる「儀礼葬」が多い

日本の異常さ。＞

「歴史の皮肉」か「身から出た錆」か。エリザベス女王の国葬に比べて、千倍貧弱な安倍晋三の国葬は、安倍氏の小物さや日本の国際社会での地位低下を世界に見せつけることになる。

そこまで言われんねやったら、臨時国会開けて通したら良かったのにねw
岸田は。
べつに国会で承認出来ないわけでもなかろうに

「際立った功績の人物」万有引力の法則を発見した科学者ニュートン、フランス・スペイン連合艦隊を「トラファルガーの海戦」で破ったネルソン提督、第二次大戦を勝利に導いたチャーチル元首相

英国「 ニュートン、チャーチルも…王以外は議会同意必要

英国「国葬」ニュートン、チャーチルも…王以外は議会同意必要

これが先進国の当たり前‼️

英国では女王や国王以外でも国葬となる場合があります。明確な基準はないが、「際立った功績の人物」（英BBC放送）が対象とされるそうです。

岸田首相も、きちんとした国会手続きをすべきです。歴史上軽々しく、国民に受け入れられなかった国葬として歴史に刻まれることは、亡き安倍元首相も望まないでしょう。

🥺🥺🥺どうせ、日本と英國は「違う」と言われるのだろうな！メディアも、すっかり政権に「玉」抜きにされているよね😅