小池百合子都知事も
「根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。」
と指摘しています


こうした「システムの問題」として
焦点を絞っての
コメントをお願いしたい

全数把握は医療機関が作成した
「発生届」だけ？
町中にあるPCR検査所のは
対象外？
東京都には、他の県からも検査数が集まってるって聞いたけど？
そもそもPCRって信用出来るぐらい性能良くなったの？

小池都知事も、
「根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。国はこれからも続くかもしれない感染症に備えるという大きな観点の戦略が必要なのではないか」
と。

コロナの全数把握が見直しになるそうです！どう変わるのか未定らしいですが、手洗い、うがい、消毒、よく食べて、よく寝る。自己防衛しないといけませんね。みなさまご自愛ください！

コロナの全数把握、これが大変で「もう止めよう」という流れ
要は入力作業が大変ってことだよね？
それって政府が補助して入力担当バイト雇えば解決しない？
こういう時にパソナ使いなよ

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

…まだ明らかになっていない？）
・定点となる医療機関を指定して定期的に報告を求める「定点把握」については、具体的な制度設計に時間が必要なことなどから第7波が収まった後で検討する方針
ソース↓

今までとは違う基準のデータを見せられても…今までの２年半に得たものが無になる。

残念ながらたとえやめたとしても続きますよ、「全数把握」見直しとは「発生届」の提出をやめるだけであって感染者数の把握は今まで通りやるわけですから

小池知事の指摘：根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。

→やはり、日本はIT後進国。

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

世界で一、二の感染者数、死者数を記録する中で、保健所や医療機関の発生届けの作業が大きな負担となっているから、全数把握を見直し、届け出の対象を限定すると。感染者総数、年代別の総数は公表される前提というが、この総数と届け出の隙間に重症になる感染者も少なくない。

なるほど、市長も知事もダンマリなのはこれ待ちか。納得。

気になる医療行政にまつわる記事をご紹介！【 新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は? 】

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

「転進」ってやつな。そのうち「連戦連勝！進撃続く」言い出すぞ。それが最後の合図ですよ。お間違えなく。

一方で全数把握見直しでの不安要素もあるわけで。NHKまとめがわかりやすい >>

つまり世田谷区とかの保健所の無い田舎の話だったんですね…

新型コロナ 「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は? …

"日ごとの感染者数の総数と年代別の総数を毎日公表していただくことを前提に"
であれば、そんなに問題ない気がするなあ……どうだろう。3時間/日も入力作業してるって、そりゃ疲弊するよね。

σ(-ω-*)ﾌﾑ

“根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。国はこれからも続くかもしれない感染症に備えるという大きな観点の戦略が必要“

小池都知事もたまにはいいこと言うな。

河野くん出番ですよー

ところで、門外漢が申し訳ないのだけれど、将来の宝である子供の扱いはどうなるのでしょう？

新型コロナ「全数把握」見直しへ

連動で入力作業負担は大幅軽減するだろうに、デジタル庁あるのに…
==
東京都小池知事24日午後、都庁、記者団取材
「「根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。」

定点把握に以降することが予測されるからです。(定点じゃなく、何人受診うち何人陽性、年代別、くらいのデータを各医療機関が入力するレベルが好ましいと思います)

「定点把握」については具体的な制度設計に時間が必要なことなどから第7波が収まった後で、検討する方針

「見直しでは、自治体の判断で「発生届」が必要とする対象を、高齢者や重症化リスクが高い人などに限定」「若者など対象外となった人についても感染者の総数と年代別の人数を把握する」

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

人件費やコスト系見直しの在り方かな？
第７波なってやっと上がることが実は問題かと、昔から言われてる救急車たらい回しはどうなん？

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

発生届の対象外でも感染者の総数は記録するみたいだから、毎日発表される新規感染確認者数はこれまでと変わらないのかな。都は今のところ全数把握を継続できるようだ。グラフ作りは続けられそう■

まてまて…


>対象外となった人についても感染者の総数と年代別の人数を把握する

どうやって?

医療機関ごとに総数と年代別の人数を毎日集計⇒保健所にFAX⇒保健所ごとに毎日集計⇒自治体へFAX⇒自治体ごとに… ってな感じ?

HER-SYSに入れてりゃ、集計は自動なんだがね。

120項目以上の入力（手入力含む）をハーシスに求めてた段階で、設計初期時点でちゃんとした管理側が居なかったんだろな。
今7項目？したら最初からそれでよかったんでしょ？

全数把握見直しへ
医療機関や保健所の業務負担減へ

“岸田総理大臣は24日、感染者の「全数把握」を見直す方針を明らかにしました。厚生労働省は、早ければ今月中にも運用を開始したいとしています。
なぜ見直すのか、見直しで何が変わるのか、そして「負担が増えていた」という医療現場や自治体の受け止めなどについて”

単純に現場がパンクしそうだから(恐らく)一時的に作業を省くという事みたいですね。

コロナ特措法自体は柔軟に運用出来る様になっているそうなので、そういう調整は融通が効くのかと思います。

遅いけどまぁまぁ正しい方向へ。医師や保健所の負担は減るだろう。2類とか5類とか既存のものに縛られずに良い所取りをすればいい。呼び方はどうでもいい。5類じゃなくCo類にしとけ。

此れにより危機感が薄れる事は無いかが心配だが、

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

PCRに資金を投入するなら重症患者用に医療リソースを向けるべきでは

都知事のコメント時の背後に東京HTTて見えて「何故、放課後ティータイムが…」とかおもたら、これか。

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は？変更点は？
2022年8月24日 20時37分 NHK

確かにもう全数把握は必要ないのかな
ただワクチン接種回数と重症者数、死亡者数は把握、公表すべきかな
ただし今度は改竄無しで
ワクチンに効果があるなら出来るだろ

おはようございます、全数把握の見直しは当然として他にも見直すべき項目が、そろそろ最重症者以外は一般保険診療でいいのでは、あと独自に個室料等払って入院してもいいように

コロナの全数把握見直しへ。ただし

・判断は各都道府県に任せる
・重症化リスクの高い人は今まで通り
・でも、できるだけ全数把握に努めてね

これだと、結果的にあまり変わらないのでは？
アクセルの踏み込み方が中途半端な感じは否めない

現場の逼迫を助ける？
いや、感染爆発隠しでしょう
本当に助けるなら
現場でデータ入力の人員を増やせばいい。
失業した人を雇用すれば！

>「根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。国はこれからも続くかもしれない感染症に備えるという大きな観点の戦略が必要なのではないか」

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は? 反対するのは血の気が多く頭の悪いなんでも反対する以外できない右の赤政党とアイコクシャ以外はおらんやろ

“若者など対象外となった人についても感染者の総数と年代別の人数を把握するとしています。感染者数の集計は続けられることになるため、感染状況は引き続き把握できます”

⭕｢全数把握｣は感染症の発生や流行を探知し、まん延防止の対策や医療従事者・国民に情報提供するために実施してきたもの。｢全数把握｣見直しは謂わば苦肉の策で決して政府の英断などではない🤣🐈

＂何かあってもやりたいつったお前らの責任だからな＂と流石の岸田さん。

「今回の見直しでは、自治体の判断で「発生届」が必要とする対象を、高齢者や重症化リスクが高い人などに限定できるようにしました。」

今後拡充するという健康フォローアップセンターに必要な際に繋がるのか等、不安。COCOAがどうなるかも不明。ログでリスク把握できるようになってきたのに。政治家や記者さんはCOCOA使ってないのかなー。質疑に出てこな

さらにこのNEWS😱

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?


データ蓄積が敵わないことで新型コロナは勿論 患者の治療も遅れる／そもそも対象外になる危険性があるのでは？

発生届対象外の人数も把握というけどどうやって数えるんだろう？ >

「全数把握」見直し
責任は自治体に。全数把握しない場合の運用も示されず。政府としての仕事をしていないような気がする。

見直し
何もしない首相が「現場の負担軽減のため決断してやった」と言わんばかりに表明。これで解決するとでも？
判断は自治体任せ。最後まで一切の責任を取らない。
現場は大義があるから頑張ってきた。システムの根本が崩れれば全てが崩壊しかねない。絶対反対！

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

一方、定点となる医療機関を指定して定期的に報告を求める「定点把握」については（たとえそうなっても感染者数を毎日発表できるような）具体的な制度設計に時間が必要なことなどから第7波が収まった後で、検討する方針です。

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

入力は有期雇用でスタッフを雇えば良いのでは？あと、山際大志郎は統一教会の政治家なので全く信用できない。見直しは統一教会の意向なのでは？

感染者数の全体把握は続ける必要がある
これは当然だ

『報告する者を限定する』といった見直しは
保健所の負担は減るが
急変した場合の対処は困難になる

抜け穴を埋める方法が不明瞭で
医療機関が
パンクする可能性がある

新型コロナの「全数把握」を見直す方針が示された。
「65歳以上」は客観的だが、「重症化リスクある人」かどうかの判断については、現場の責任が重くなることになるように感じる。
「そんなの杞憂だよ」だったらよいが、素人目には気になる。
医療関係者の受け止めはいかが？

「発生届を一部にする」＝「HER-SYSの入力は一部になる」のだから、COCOAは無意味になる、でいいんだよね？（ちゃんと告知して欲しい）

吉村知事の発言が割と自分の感想と近いですな

「自治体の判断で発生届が必要とする対象を高齢者や重症化リスクが高い人などに限定できる」
「発生届の対象外の人が自宅療養中に体調が悪化しても気付きにくくなるなどの懸念」

マスコミの御誘導だが
全数把握の見直しを
全数把握の中止と誤解する人多いかも
実際は、全数把握の方法の見直し

国民の誤解は仕方ないが、
知事の誤解は呆れる

“「HER－SYS(ハーシス)」と呼ばれるシステムを使用して行われますが「第7波」で感染者が急増し、入力や確認の作業が医療機関や保健所の業務負担となっていました。医療現場からは、コロナ患者対応に集中させてほしいと

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

見直しの大まかな内容なのだ。
医療機関、行政ともに事務手続きはかなり省略化されるのだ。
こうなると市町村ごとの感染者数は把握できなくなるけど、そこら定点観測で一定カバーなのだ？🤔

結局2類→5類の見直し以前になし崩し的に実務対応が変わっていくのは実に本邦らしいというか…。

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は? - …

新型 理由は? 変更点は?

これまで続けられてきた感染者の「全数把握」

24日に岸田総理大臣が見直しを発表しました

早ければ8月中にも運用が始まる見通しです

変更点などについてまとめました

医療従事者から話を聞いた。「全数把握は大変だけど、行政の支援があるからがんばってこれた。全数把握をしないということは、行政としての支援もなくなり、病院任せになるということ。これではがんばれない」

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

感染爆発させて手に負えなくなったら全数把握を止めるとかこの国アホだろ！

感染者が増えて業務が逼迫してるなら先ずは感染者を抑える対策を考えるのが先だろ！

全数把握から定点把握の切替→都道府県の医療事務状況に委ねる？感染実状把握は？入院可否の判断は？
オミクロン治癒用の国内産飲薬の緊急承認が7月の審査で見送られた為一般的な治療薬の流通がなされて無い状況を生んだ厚労省薬事分科会とPMDAはこの責をどう考える？

記事にはありませんが、ラジオでは愛知県の大村知事が、都道府県に判断をゆだねることで都道府県ごとの数字の意味合いが変わり全国的な傾向をつかみにくくなる可能性がある旨を指摘した、と言っていましたね。確かにその点は気になります。

＞都知事「根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。国はこれからも続くかもしれない感染症に備えるという大きな観点の戦略が必要なのではないか」

残念ながら、「患者のカウントを止める」と言うことではなく、「全患者の詳細把握を止める」と言うことだけのようで…。この施策すら反対が多いのだから、五類変更などの大胆な策は厳しいだろうな。
それでも0.1歩は前進？

全数把握は止めるが、「総数把握」は要実施。
例によって解りにくい。
総数把握は、まさか人が数えるのか???
我が国ではありがち。
笑えない事実かもしれない。
新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

まぁ、、、な
で？ 今後は普通の風邪に
してええってことやろか？
はよ五類にしたらええやんな
あと いい加減
開業医の先生たちが
ちゃんと診てくれたら
ええんちゃうん
大きな病院の
勤務医の先生たちや
看護師さんたちに
負担かけすぎやろ
ちゃんとしてや

しらんけど

8/24、 新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

報告項目の簡略化らしいが、それだけで救急搬送の受け入れ困難や入院拒否が無くなるのか？
議論の本筋は、風邪より症状の重い放置されている人をどう救うかでは？

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?東京都の感染者数がおかしい！ありえないやろ

解決の方向がおかしい。疲労困憊の中データ入力が負担なのだから、そのため人を雇用して人を増やす。なぜにその方向に話が進まない。職員数を増やしや待遇を改善するべきです。

小池都知事は「根本の問題は電子カルテと「HER－SYS」が連動していないなどのシステムの問題だ。国はこれからも続くかもしれない感染症に備えるという大きな観点の戦略が必要なのではないか」と指摘

厚労大臣
「日ごとの感染者数の総数と年代別の総数を毎日公表することを前提に、届け出の対象を▽65歳以上▽入院を要する方▽重症リスクがありコロナの治療薬の投与や酸素投与が必要と医師が判断する方▽妊婦の方に限定できるようする」
全数把握見直し

新型コロナ「全数把握」見直しへ 理由は? 変更点は?

「 工夫も改善も検討しない知事会
まぁ東京都の情報さえわかればいいけど
当時、河野太郎大臣が「簡単」と実演していた仕組みだけどもともと無理筋の要求水準だったはず

「『発生届』が必要とする対象を、高齢者や重症化リスクが高い人などに限定」「対象外となった人についても感染者の総数と年代別の人数を把握する」＞

岸田首相の大英断だ、本人自身がコロナに感染して悟った知恵、正真正銘の英断だ。本来は地方自治体の長から出る知恵だが。地方自治体の長の采配の能力と熱意が、これでわかる。救急患者を完全ゲットだ。

結局のところ コロナワクチンが意味がなかった事を隠すためなんじゃ無いの？

えー。 本当に自治体毎の判断になるん…？ もはや統計の意味ないじゃん。 なんで一律じゃねぇんだろな？ 自治体毎に集計方法変わるとか、もはや統計じゃねぇじゃん。 一律に変えるとかできんのかなぁ…

遅いけどやらないよりはましだな

わかりにくくならないの？