やっぱストックで見ると変よねぇ。これが本当に負担だったならば、経済に深刻なダメージがあるはず。いやあるのかもしれないけれどね。

インフレにより政府債務をちゃらにできるのはあたりまえ。
なぜ財政再建派のはずの岸田政権が金融緩和にネガティブ？理解できてないのか？

---

インフレは政務債務を圧縮するので、インフレが財政破綻になるはマジで草。頭丸めて出直せよw

（国債は借金ではなくて財産だからとかなんとか帝国陸軍が）いわゆる「インフレ税」で、米欧では2年で計4.5兆ドル（約600兆円）に達した

日本の場合、物価をインフレーションさせるんじゃ無くて、
価格を『消費税10％』という、強制上昇によって、
実質価格がインフレーション起こしてるから、
インフレ自体も起きにくい罠。。。

この問題を解決する手段は「インフレ税」。黒田日銀はそれをねらったと思われるが、うまく行かなかった。
でも家計貯蓄率はマイナスになったので、長い目でみると、貯蓄を食いつぶしてインフレ•高金利の時代が来る。

政府が債務を減らす方法の一つですね。ハイパーインフレになれば債務帳消し。我々にとってはこれは税金のようなものです。

日経がインフレ税を好意的に触れるのは珍しい気がする

実際、かなりのインフレになる前提で自衛するべきだと思う。

物価上昇でお金の価値が下がることで政府の借金の返済負担が実質的に軽くなる
債務の額をインフレ率を上乗せした値で割り、減った分がインフレ税

100億円の債務があって10%のインフレが起きた場合、実質債務は約90.9億円、差分の9億円強がインフレ税

高インフレが米欧政府の債務負担を軽減しています。高い物価上昇率が経済を不安定にする裏で、通貨の価値低下により政府債務が実質的に目減りしているためです。いわゆる「インフレ税」で、米欧では2年で計4.5兆ドル（約600兆円）に達しました。

チャートは語る
2022年8月21日 2:00

😵高インフレが米欧政府の債務負担を軽減⇒通貨の価値低下により政府債務が実質的に目減りしているため😵

いよいよインフレ税が見えるようになってきたね
当然日本も蚊帳の外ってわけにはいかない
むしろ金融緩和しまくりだからもっと酷いだろうね

記事では債務目減りのことしか書かれてないですけど、高インフレ時って金利上昇もあるはずだから利払いが増えますよね。それに耐えられるのかどうか… ／

欧米では既に今年になってからインフレ税が取られる形となり、欧米計の4.5兆ドルは先進国の所得税のGDP比(8%前後)に迫る、との事です。

なるほど コロナ騒動で各国とも政府債務をめちゃ増やしたあげく
欧米はインフレ税で「国民皆で」負担したけど、日本はインフレ税少なくて結局「働く現役が」負担させられるという話ですか

その負担でコロナ感染は防げず楽したのは高齢者とゾンビ企業ばかりという麗しいお話

「主要国の人口の伸びが鈍化しており、成長による財政再建のハードルは上がっている」

日本の財政赤字はなんとかして欲しいと自分も国民として危惧してるけれど、だからといって給料や貯金が目減りしてしまうのでは本末転倒だよ
日経も「財政にメリットがある」とか軽々しく言ってくれるなよ

これが政府がインフレにしたがる理由です。
インフレになると借金(の価値)が減る。
僕は悪いことではないと思います。

記事内で米予算会議局(CBO)を引用してるのにCBOが出しているGDPギャップ見てないのかな？

🇺🇸のNAIRUが変化してるのと同様に🇯🇵のNAIRUも変化してる可能性がある

需要の底上げで成長のチャンスなのに💦

素直に「財政改善」と書けば良いものを見出しを忖度する財務省ポチ日経

多少のインフレなら「インフレ税」も払えるし、そもそも雇用がいいのだから、デフレよりはるかにマシだわな→

「一方、相対的に低インフレの日本はインフレ税による債務圧縮の効果は小さい。物価上昇率は2%程度で、公的債務の目減りは2年で2000億ドルと米欧合計の20分の1未満の規模にとどまる。」

／

今朝の日経新聞朝刊１面の記事に、私のコメントが掲載されました。

このコメントは本末転倒。パンデミック下で巨額の財政出動によってばらまかれた給付金、支援金、補助金がインフレの引き金なのだから、極めて正常な経済的補正が働いているだけ。

これね。どう着地させるか。何故日本は同じ路線にならないか(ならなかったか)。

我が国の赤字財政を帳消しにするのが「ハイパー」インフレ税だ。

「インフレ税（で財政再建）」とか言っている時点でアカンな。ハナクソにもならん記事。

インフレには、こういう観点もあるのか。知らなかった。

インフレ税…。

これ読んでなるほど❗️ってなるんですかね？

学校の教育からそうですが、お金の価値が上がるとか下がるとかって表現やめた方が良いと思うんですよね

藤巻さんの仰るインフレの説明の理解のために役立つ情報ですね。

本邦ももうちょいインフレになれば債務が圧縮されるのにね。

「インフレ税
物価上昇（インフレーション）でお金の価値が下がることで政府の借金の返済負担が実質的に軽くなること。債務の額をインフレ率を上乗せした値で割り、減った分がインフレ税にあたる。」

米欧で進むインフレによる実質的な政府債務の軽減を指摘する記事です（詳細は→ ）。物価高による国民の負担増を考慮すれば事実上の税負担とも。インフレ税と呼ばれるゆえんですが、租税法律主義（税金は国民の代表が定めた法律に基づくとの考え方）の「抜け穴」という印象も

インフレにより政府債務が実質目減り。が、政府債務はもともと国債発行で民間から調達したもの。貸し手である民間から見ればインフレにより価値がマイナス。インフレ「税」としてはたらく

インフレ税…恐ろしい😓
日本もいずれこうなるのか？
どうするメタボ日銀。

まー普通に考えたらこうなるよね。
日本はこれから。

月曜日から騒ぎがしくなりそうじゃのぅ。

インフレ加速で財政改善💪

プロレタリアーノのものは、世界に何ひとつとしてないのでした。
言語や思考だけではないのですね！

インフレ税来たー

実際にそういう税金があるわけではなく、インフレでお金の価値が下がって、結果政府の借金の返済負担が実質的に軽くなること。
よし、日本もインフレにしよう。そしたら借金減らせるぞ。その代り経済潰れるけど。😓

高い物価上昇率が経済を不安定にする裏で、通貨の価値低下により政府債務が実質的に目減りしているためだ。いわゆる「インフレ税」で、米欧では2年で計4.5兆ドル（約600兆円）に達した。

はじめて所得税申告書を書いたのは基礎控除29万円の頃。当時、「所得控除は物価スライドにしないと実質増税になるよな」と思ってました、毎年、物価が５％、７％って上がる時代だったので。／

後半意味不明ではあるが。

世の中、100、ゼロで良いこと、悪いことは無いよね。

外国の政府債務は正しく「政府債務」と表記できるくせに、日本の政府債務だけはなぜか「国民1人あたりの○○○万円の借金」とあたかも国民の債務であるかのような不適切表記を使い続けるマスメディア。おめえ確信犯だろ。

高インフレが政府債務を棒引きする。

このインフレ税、何処にどれだけかけるかが重要。投機関係に掛けるのであればよいが単に所得関係に掛ければ収入が落込み不況へ落ち込んでしまう。

日本はこのまま少ないインフレ税でずっと続くならいいけど、遅れた分後でドサッと来たら悲惨だな..

あの人たち出てくるかな～って思ったら出てきた
お疲れ様です

当たり前だけどインフレで債務比率は下がるよね！インフレ論者は財政緊縮派ってことでOK？

欧米政府はハイパーインフレを大歓迎!?
景気悪化を理由に大規模な金融緩和を行えば劇薬だけど実質債務は0に出来る＼_(・ω・`)ココ大事

インフレは結果的に財政の債務圧縮効果があり「インフレ税」とも言われます。FRBの利上げによるインフレ抑制も効かず、結果的に国民負担となる訳です。

なるほどなぁ。
散々、自分たちの為に税金を懐に入れまくりながら、最後の負担は貧乏人たちかよ！！ふざけんな！！！

こういう借金返済マジックがあるとは！

インフレになっても借金の額は変わらないが、その価値は下がる（目減りする）。税収も上がるので財政にとってはプラス。という話だが、日本のGDP成長率は４〜６月も実質＞名目なので、債務の名目GDP比の低下見込むにはまだ力不足

ぎょえー、、、

ともかく財政再建で、さらに金融緩和停止したい方々。

「法政大学の小黒一正教授は「インフレ税だけで財政を改善するのは難しい」と話す。インフレ税は実質的に債務を減らす点でメリットがある一方で、対応を誤れば劇薬にも」→

小黒一正と土居丈朗ｗ
彼らが政府債務をその総量で語りたがるその理由は、財務省が増税をするお膳立てをしたいからにすぎず、どうすればよいかという議論にはつながらない。統合政府外の利払い費のコントロールができているかが問題なのであって、総量がどうのこう関係ない。

いわゆるインフレ税で、米欧では2年で計4.5兆ドル（約600兆円）に。財政にメリットがある半面、過度なインフレはリスク。一方、低インフレの日本はインフレ税の規模も小さく、財政悪化の懸念を抱え続ける。

インフレで得するのって債務持ってる奴と税務署。後者は累進課税だからw

日本は物価上がらないのがいいんだけどな。円高になってくれれば言う事なし。

政府債務の状況を改善するには、インフレ以外の策はあり得ない。欧米、特にアメリカはよくできている。

インフレが起こると債務が目減りします。
日本政府は借金返済意図がないので、このインフレ税で借金を帳消しにするつもりのようです。
国民はいずれ一気に資産を失うことになりますが、過去20年の財政支出を見ると疑いの余地はなさそうです。

土居教授は若かりし頃に勉強会に参加してもらっていたが、緊縮財政派の理論武装を支える人になってしまうとは…わからないものだ。

金利を上げる米欧政府が将来の利払い負担をにらんで「債務削減の必要性を意識する」（土居丈朗慶応大教授）

政府の財政には都合のいいことだが長い目で見て景気後退は税収減につながる。

どんどんインフレして、住宅ローン負担減らしておくれ😇

「米政府と米連邦準備理事会（FRB）が協力し金利の抑制に動いた結果、インフレ率が一時は14%まで上昇し債務が実質的に圧縮された。」まさに日銀がやっているい金融抑圧そのもの！！！

【円安放置】インフレによって財政赤字が目減りする「インフレ税」が米欧諸国で4.5兆ドル、約600兆円規模で発生。アベノミクスの失敗で出口のない日銀・政府は円安放置、インフレ放置で、大企業には未曾有の利益を与え、一般庶民には見えない負担で「財政再建」を狙う。

世界中の国は借金で破産寸前。
刷って刷って借入を増やしなんとか保ってる。
利上げはインフレに効果など出ていないし、紙幣の価値を保つため。
さて年金や社会保障はインフレになると目減りする。
日本人は低賃金でも日本に留まる。
世界のインフレの実情も知らず、呑気。

インフレ税なら政府には何も言わなそうな日本人

＞一方、欧米より低インフレの日本はインフレ税の規模も小さく、財政悪化の懸念を抱え続ける。

まさかのインフレ税待望論ww

例えば100億円の債務があって10％のインフレが起きた場合、実質債務は約90.9億円、差分の9億円強がインフレ税。

・国民の購買力、働く意欲の激減。
・過度なインフレ進行を止められなくなった場合には経済への負担が高まり...

土居丈朗からコメント取ってる時点で、日経のスタンスが分かるよね。

国債発行は民間資金を吸い上げているのではない。民間にまわる資金を創出しているのに。Z省の指導記事かなぁ。→

「コラム：インフレ時代の防衛策、新興国通貨が意外な効果」『REUTERS』2022年6月11日

「日本は「金融抑圧」で政府債務を踏み倒せるか」『アゴラ 言論プラットフォーム』

🇺🇸「 債務圧縮、財政に劇薬

チャートは語る

🇯🇵

インフレ税とは お金の価値低下、債務「圧縮」

物価上昇（インフレーション）でお金の価値が下がることで政府の借金の返済負担が実質的に軽くなること。