感染症対策を政治判断で行う国、日本。まさにカルトに制圧されたとしか言いようがない。

感染拡大させて話題をコロナに向け、自民統一教会からの目をそらす狙い⁇

アドバイザリーボードの中の人も「議論がほどんどなかった」って怒ってるらしいよ。

■

以下をポストしたのが25日で「根拠の無い素人考えで大衆を煽動する人文系」と嗤う人が26日現れ、感染爆発の27日に潮目が変わり、昨日28日の朝から医師や専門家が口々に「これは政治判断だと説明すべき」だと言い始めましたね。みんな黙っていたのは誰への配慮だったのか？

子どもが陽性でも保育園や学童の先生たちは最短4日目から出勤し、親が陽性でも保育園や児童クラブの子どもたちは同じく園やクラブに通う。感染収まらないわけだよ。

科学的根拠はないが経済のため。そんな方針は支持できない。必要な治療を受けれずに亡くなる人をださない。それを国民的合意にしたい。

3日になったの？

医者が二の足を踏むのはそれなりの理由があると思わんのかね？
専門家でもない知事や議員がわーわー言って、それで変わるなら日本の科学ってなんだ？

んなもん、最後は政治判断に決まっておろうが。
選挙で選ばれたわけでもない専門家に最終判断をする権限はない。

そうだろうと思った。保健所に質問したら答えられなかったからね。

『政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発』
曖昧にしか説明しないけど科学的根拠があります！っていう政府…

濃厚接触待機3日、科学的根拠あいまい いまさら「科学的根拠薄い」言っても
【気の緩みリバウンド人流】施策のどこに科学が、３年7波
「世界最高の感染者」
風邪をコロナ言い
集団免疫保持者を濃厚接触者、でも待機要らない
つくづくアホらし

本当に感染率上げてどうすんの〜
何がしたいんだーい
確実に今緊急事態発生中でしょーよ！

もし感染していれば、確実にウイルスを広げる結果になります。そういう人が一般外来に来ることになったらどうなるか、医師として政府に正しい提言をお願いします。

“政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発している”

濃厚接触者の待機期間3日にした。科学的根拠に基ずく対応とするが説明はあいまい。専門家は「政治判断だと説明すべきだ」と。

こんなに増えてるさなか、火に油を注ぐ感じがすごいな。スエーデン方式？

〈科学的には議論の余地があるが、政府が『社会を回す必要性があるから政治判断した』と説明すれば問題なかった。リスクがあるのに『科学的にも大丈夫』と強調すれば、国民が戸惑ってしまう〉

「濃厚接触者の待機期間をこれまでの7日間から最短3日間に短くした。政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発」

陽性率5%と推定される。
殆どの人は大したことなく終わっていく。
けれど、一気に夏休みを謳歌し始めたご家庭は大きく、子どもの間では色んな感染症が流行してる。

医療体制を強化するといいながら何もせず、感染が広まると恣意的に基準を変更だって。

「リスクはあるけどそう判断しました」ということなのにそこをぼやかすのはどうかと思う

："政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発している。"

複数のメンバーが「資料についての議論はほとんどなかった」と口をそろえる。資料は公表されなかった。翌日に期間の短縮が発表されると「まさかあれで『専門家に諮った』と言うつもりか」と憤った

政治判断が出来ず、先送りし続ける政府には不信しかありません。

濃厚接触待機3日、科学的根拠あいまい
専門家組織のメンバーは「科学的には議論の余地があるが、政府が『社会を回す必要性があるから政治判断した』と説明すれば問題なかった。リスクがあるのに『科学的にも大丈夫』と強調すれば、国民が戸惑ってしまう」。

"政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発…"

…

科学的根拠に乏しいのに「科学的根拠に基づく対応」と嘘を吐く。場当たり的で欺瞞的だ。自民党政権らしい非科学的なやり方だ。待機期間を短縮することによって感染者が増える確率は

新型コロナ感染者の急増を受け、政府は濃厚接触者の待機期間を最短3日間に短くしました。政府は「科学的根拠に基づく対応」としますが、専門家らは「政治判断だと説明すべきだ」と反発しています。

科学的根拠を棄てた？
流石は 僕は
自分が良ければ良い人間だけど
他人が苦しんでいるのを知りながら
気分良くは過ごせない

社会が変わらないと
僕は利己的になれない

腹が立つ。国民は経済の犠牲になれって事だろ。それを、（訊いてもいないくせに）専門家が言った風にして自宅待機期間を短縮し、自分達は専門家の影に隠れてる。なんて女々しく卑怯な輩だろう。これが日本を回してるとは。

【パンデミック】

個人的には、濃厚接触者の隔離は廃止してよいと考えています。なので、政府の方向性には賛同します。

ただ、実際は場当たり的に決めたのに、それを「科学的な判断」と説明するから、医療現場が混乱しています。

嘘とごまかしの自公政権。

未だにこんな事を言い続ける専門家
日本から出て行け

事が起こると「丁寧な説明」は言葉だけの民意操作 自分勝手に暴走中自公安倍政権と不変 次の国政選挙が国民の出番だ＞おとせおとせる「

また科学的根拠ナシ！w

3日目PCR陰性で4日目発熱抗原検査陽性とかあるからな。熱は急に上がるし、そのくせ発症2日前から感染力はあるときた。

普通に考えたら無症状で市中にウイルスばらまく人が増えそうだが

科学的根拠ないんかい。政府は経済回すのを優先したということですね。これでは、感染爆発、おさまりっこないでしょう。

何故これが『反発』？

《政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発している》

「いま市中で無作為に検査すれば、陽性率は約5％だと推定する」
なかなかの状況だなあ。

政府を名乗る何かが待機期間を3日に短縮した件, どうも科学的根拠無しの結論ありきで突っ走った感じ. 政府っぽい何かの信頼は現時点で存在しないのでどうでもいいとしても, 「専門家」に責任なすりつけてその信頼も毀損させるのは一種の自爆テロとしか.

※政治的判断ありきをごまかす自公政権

この国の政府は雰囲気で仕事してる。

「厚生労働省はいま市中で無作為に検査すれば、陽性率は約5％だと推定する。」なるほど

カルトに洗脳された自公政権には化学的な感染対策など望むべくも無い。
もう政権替えましょう。
あ、お分りとは思いますが維新も、国民民主も、N国も、参政も、自公と同じ穴の貉ですからね~
宜しく~

そもそも「濃厚接触者」の判定に科学的根拠がないのでは

ワクチンを接種していない子どもへの感染が広がっており、すると医療関係者も含めてソーシャルワーカーが人手不足になるのは予測できるのに、ずっと無策だった政府。無能では。

やはり「政治的都合」なのだろうか・・・。

Top story: , see more

あいまいじゃなくてデタラメってはっきり書いたらどうか… >

／
📍 厳選
＼

id:straychef べつにそこまで伸ばさなくても、待機期間の検査方法をPCRにするだけで「偽陰性待機」のリスクが極限まで減る。要はバカなスンナ派がPCRを拒否して抗体抗原検査にこだわるからこうなったんだよ。反省しろ

>「科学的に検討すれば、簡単に『何日間なら大丈夫』と言うことは難しい」

科学的根拠があいまいだと指摘はするけど、自分自身も根拠があるわけではない専門家。
全部政治判断って言っていいならあなたたち不要ってならない？

「政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発」

濃厚接触者の対象が生活を共にする人なら家族単位で見ないと結局は感染すると思うけどどういう判定になっているんだろうか。

つまり自民党と公明党がなんとなく決めちゃったということ。責任も当然自公にある。

”専門家は「科学的には議論の余地があるが、政府が『社会を回す必要性があるから政治判断した』と説明すれば問題なかった。リスクがあるのに『科学的にも大丈夫』と強調すれば、国民が戸惑う」”

“市中の陽性率と発症確率が同じくらいなら、濃厚接触者が市中に出ても感染拡大にはつながらない、という理屈““自主検査をしない場合でも//5日経って以降の発症確率は17％で市中の陽性率よりかなり高い“

ほとんどの国民は程度の差こそあれ「科学的根拠ではなく政治判断」と理解しているんじゃないかな。

厚労省は悪質。政財界に忖度して感染爆発の炎に油を注ぐ。

政府 →「科学的根拠に基づく対応」
専門家 → 「政治的判断とせよ」

政府の方が悪いでしょう

科学的根拠なら
待機期間は 5日間以上のはず

政府の責任逃れ

特に医療・福祉の現場での適用は慎重にしなければ
「科学的には議論の余地があるが、政府が『社会を回す必要性があるから政治判断した』と説明すれば問題なかった。リスクがあるのに『科学的にも大丈夫』と強調すれば、国民が戸惑ってしまう」

そうですよね,一次感染者が発症した時が最も感染リスクが高く,その後下がって6日目で相対リスクが1.0になるようですし.

「科学的には議論の余地があるが、政府が『社会を回す必要性があるから政治判断した』と説明すれば問題なかった」

←だからキシタのやることは信用できない。尾身も勝手にやってくれという説明だったし。だれも責任を示さない。

《政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発している》

科学的根拠の回答は「無い袖は振れません」という回答が無難かも・・・www

「「科学的に検討すれば、簡単に『何日間なら大丈夫』と言うことは難しい」」
「「リスクがあるのに『科学的にも大丈夫』と強調」」
あなた方専門家が・・
専門家？

【新型コロナ】

濃厚接触者の待機期間を短縮することによって、社会経済活動を維持し、医療者らの欠勤を減らすことが期待される一方で、発症して人にうつすリスクは高まります。

そう。政治判断でしょ。他人のせいにするなや。この内閣、馬鹿なだけじゃ無くて人としてクズだな。

厚労省は悪質。

政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」と反発している。

濃厚接触者はもう既に機能してないのでどうでも良い。今更。
それより感染者数を減らす対策をしろよ。感染症の専門家は息してるのか分科会で。

日本はずっと科学的根拠なんてないよ
でたらめな国だからね

政治家が数字をもてあそび始めた。そうならないようにするのが専門家の仕事だと思うが。だから御用学者と言われるのだ。

科学的思考が出来る政治家は与党幹部には皆無。
もしいるのならこう何度も波を迎えないで済んだだろう。
高額歳費を貰うのに無能しかいない。

ダメだこりゃ〜

#

全国民感染したら良くね？そしたら、次の日から、ZERO

#

そもそもコロナに科学的根拠が無いのでは？🤔

《政府は「科学的根拠に基づく対応」とするが、その説明はあいまいで、専門家らも「これは政治判断だと説明すべきだ」》

これだけじゃない。企業のための政治！：

濃厚接触待機7日を3日にというのは、「科学的根拠あいまい」と専門家。
だいたい僕の周りでも、濃厚接触になった→検査するも陰性→症状が出る→再検査すると陽性というのが何人もいる。これで4日かかってるからね。3日短縮で感染を広げるだろうね。

個人的には待機0日でも構わないと思う。
もうワクチン3回打っていれば、ただの風邪宣言したら？

日本の政治はどこまで、いつまで嘘をつくのか！

短縮しすぎ(笑)

社会や経済の為に短縮するのは判るけれど…
3日間の中で発症する人が多い。
3日目に発症して出勤したら濃厚接触者を増やすだけだと思うのですか⁉️
やはり、５日が一番だと想います❗

よくもまあ国民の健康についていい加減な判断を。。。

政府は濃厚接触者の待機期間をこれまでの7日間から最短3日間に短くし、「科学的根拠に基づく対応」と説明しました。ただ、その説明は十分とは言えず、専門家の意見を踏まえた判断でもなさそうです。舞台裏を総力取材しました。

もう濃厚接触者特定辞めればいいと思う。

6日目以降の発症確率は17%で、市中の陽性率５％より高いのですが、厚労省は「科学的に判断した」としつつ、この点を説明せずデータも示しません。

ＡＢメンバーは「政府が『政治判断した』と説明すれば問題なかったのに」と指摘します。

科学的には議論の余地があるが、政府が『社会を回す必要性があるから政治判断した』

というのが何故言えないんだろう？？

#

科学的根拠あいまい 専門家

待機期間を短縮することで、発症して人にうつすリスクは高まる。