なるほど、あえてアクティブを選ぶのであれば、そこに哲学を感じれる方がいい、というのは面白い

そういえば、SNSにも元ファンドマネージャーとか運用関係者と称する有料情報配信者がたくさんいますね😎

本当に優秀な運用のプロは３度の飯よりも投資が好きだから、SNS上でチマチマ情報商材なんか売ってませんよ😇

個別銘柄の個人投資家などが多少は収益機会を生んでいそうだから、アクティブ投信全体が市場平均を上回る状況は可能なのかもしれないけど、じゃあ個別銘柄の個人投資家は保護しなくていいの？という感じ

運用会社が必死に運用してもインデックスを上回る利益を出せないのか…と思っていたが、実態は随分ずさんだったんだね。信託報酬も横並び傾向。
ずさんな運用に のメスが入るらしい。我々も買いっぱなしではなく、結果をウォッチしないとね。

「パッシブ型の成果を上回ったのは444本のうち35本で、大手のほか独立系の資産運用会社の商品も多くみられた。一方、下回ったのは32本で、この中に独立系は含まれない。さらに、このうち26本は国内大手の銀行・証券・保険傘下の資産運用会社10社の商品だったという。」

パッシブ型の成果を下回ったのは32本、うち26本は国内大手金融機関の商品。
「だからアクティブがダメ」という短絡的な話に繋がりそうな内容ですが、「投資は大手だから安心」というわけではないのです。

監視も何も100%勝てる投資とかありません。

相場が悪い中でこういう記事出るときついな😅

アクティブは〜と一括りにされがちだけど、インデックスを上回るファンドを見極め提案する！

そして運用成果は複数期間(長期)で比較すべし

日本の投信は低レベルすぎて買う気になれません。

・パフォーマンスを考慮せず他社との横並び意識で信託報酬を決めていた
・コスト控除後の指標を社内で共有せず成果の検証もしていなかった
・比較対象とならない指標と比べてパッシブ型を上回る利益が出ていると誤認していたケースもある
 
ってマジ⁈

私もアクティブ型だけど、ちゃんと利益でています。
顧客の利益を重視しない悪質なファンドもあるからしっかり監視して、アクティブ型が危険とか言われる風潮をなくしてほしい。

パッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が、大手金融機関系列の商品と判明。
↑まあ、独立系のアクティブ投信で運用成績良いとこ教えて。

これはあかん。

＞ほとんどが商品のパフォーマンスを考慮せず他社との横並び意識で信託報酬を決めていた
＞中には、比較対象とはならない指標と比べて10年以上にわたりパッシブ型を上回る利益が出ていると誤認していたケースもあった。

良い投資商品とは

金融機関が宣伝、紹介してくれない商品です

ノーロード(手数料無料)のインデクックスファンドが筆頭

職人さんが心を込めて運用しているので、信託報酬がそれだけ掛かります☺️そのことは投資家の皆さんも目論見書を読んで納得していますよね☺️

長期投資はインデックス運用で十分です。

アクティブ投信は平均的にはパッシブ型(インデックス型)を下回るのは投資にかかわる常識の一つだし、今さら感はある。昔に比べると、ずいぶんましにはなったと思うが。

どんな時代も粗悪な商品が販売されているんですね。

これなっw

「下回ったのは32本で、この中に独立系は含まれない」

サバイバーバイアスの話？独立系だとYUKIとかファンネックスとかファンドクリエーションとか。。外資の日本株撤退をどう考えればいいのか。

アクティブ投信の運用はなかなかひどいようですね😂

＞コスト控除後の指標を社内で共有せず成果の検証もしていなかった

＞比較対象とはならない指標と比べて10年以上にわたりパッシブ型を上回る利益が出ていると誤認していたケースもあった

「適切に投資商品を管理・検証していない状況が判明した。
他社との横並び意識で信託報酬を決めていたほか、成果の検証もしていなかった。」

"国内の個別株を選別して組み入れるアクティブ型投資信託の調査で、株価指数などに連動させて運用するパッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が、大手金融機関系列の商品"←手数料も高い結果。

・NYダウ：192.51ドル安の30981.33ドル
・ナスダック：107.87ポイント安の11264.73

CPIの影響？
米国株上がらず😖

さて今朝の日経、
投資初心者に読んでほしい記事😐

アクティブ投信より、
パッシブ投信（≒インデックス投資）がオススメ😉

投資信託怒られてる！笑
そりゃそうだと思うよ。てかなんで買う人がいるのかわからない。

「運用結果が低迷する大手の商品が目立つため、金融庁が対応状況を聞いたところ、適切に投資商品を管理・検証していない状況が判明」
10年程、パッシブ運用よりパフォーマンスが良いと誤認していたケースも

国内の個別株を選別して組み入れるアクティブ型投資信託の調査で、株価指数などに連動させて運用するパッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が、大手金融機関系列の商品と判明した。

「パフォーマンスを考慮せず他社との横並び意識で信託報酬を決めていたほか、コスト控除後の指標を社内で共有せず成果の検証もしていなかった」
約6000本もあるのですものね。 ／

世界で超異端な中銀の日銀が２２５、ＴＯＰＩＸ、ＪＧＢ（発行残高の過半）、土地（リート）を買い占める中、当局任せの疑似パッシブ、ほったらかしインデックスも恩恵。不振のアクティブ投信は8割が大手商品、とろい大手を金融庁が監視？体温計のないやれやれな金融市場:

逆に言えば、買い場近づいているかもしれない。
個人的には、ほとんどなくなる。
そのあと買い場でしょう。

ご注意下さいませ🙇

確定拠出年金とかアクティブ押しまくりやめてほしい
または成績ちゃんと残して

これでアクティブ運用が不振というのはちょっと…

> 適切に投資商品を管理・検証していない状況が判明

いつでも読みたいときに
日経をより便利に、使いやすく

今なら がおトクに読める
無料期間中はいつでも解約可能

▼2カ月無料の申込はこちらから▼

何か議論がずれている批判ありきの記事。大手が叩かれているけど、運用者が多ければ、上にも下にもパフォーマンスがブレるのは当たり前なのでは。

じゃあひふみは全ファンド負けてるから100%不振なアクティブファンド扱ってる運用会社でOKってこと？（棒）

金融庁激おこ

アクティブ投信8割強のリターンが信託報酬の控除後ベースで、パッシブ（インデックス）型と比べてプラスでもマイナスでもなかったということです

一般NISAでの運用は、つい5年に拘って損切りし難い

損切りしないなら積立NISAでインデックスの方がいいですよ^ ^

アクティブファンドの成績が悪いのは昔から分かってる話。わざと損してる訳でもなく。むしろアクティブファンドもデイトレーダーも居るからマーケットは成り立ってるんだよね。

そりゃ大きい運用会社は大手金融機関の子会社だからファンドの本数も大手の方が多くて当たり前なんだが何を言いたいの？大きい運用会社の運用が下手って煽りたいの？

パッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が、大手金融機関系列の商品と判明した。

＞中には、比較対象とはならない指標と比べて10年以上にわたりパッシブ型を上回る利益が出ていると誤認していたケースもあった。
ひどすぎて草

擁護する訳じゃないけど

ほとんどが商品のパフォーマンスを考慮せず他社との横並び意識で信託報酬を決めていた

この論理だとアーク系のファンドは5%くらい取ってもいいってこと？

長期的に見れば、アクティブよりパッシブのほうが運用成績が良いという調査があります。そもそもファンドマネージャーの報酬を上回るリターンが期待できるのか
不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

日経はちゃんと仕事してますね。
朝日は7/11（月）夕刊で、「投資の出来杉くん探し」との見出しでアクティブ投信擁護の記事を出してました。間違ってはいないけど、ミスリードを誘う文言が並ぶ。

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

”適切に投資商品を管理・検証していない状況”とかナチュボン極めてるなぁ

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

think！にもコメントしました→不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

『繰り上げ償還の対象は自社にとって採算が悪い少額投信などが多く、低パフォーマンスだが信託報酬は高い商品を見直すケースはなかった』

⇨社員の給料は顧客の払う手数料から捻出されている。そして、各社員は売り上げ目標(ノルマ)がある。当然の行動原則です。

» 国内の個別株を選別して組み入れるアクティブ型投資信託の調査で、株価指数などに連動させて運用するパッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が、大手金融機関系列の商品と判明した。 不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

何を買うかは投資家の” 不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

「中には、比較対象とはならない指標と比べて10年以上にわたりパッシブ型を上回る利益が出ていると誤認していたケースもあった。」

これはアカンだろ。

“運用成績に応じて決めるべき信託報酬”

いやいやいやいや…

信託報酬がいくらでやってたのか知らんけど、国内株に関してはアクティブもパッシブも日本の状況を考えれば程度が知れてるので、やはり世界株か米国株なんだろうなと。

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視 運用成績に応じて決めるべき信託報酬も他社との横並び意識が目立った。投資家の保護を徹底するため、監督指針の改定も視野に入れる。

なんだかひでぇなぁ・・・

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

4年以上運用されてるアクティブ444本のうちパッシブを上回ったのは35本。やはり平均回帰なんだな。。

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

おはようございます！
アクティブ投資なので、手数料も高いと思われますし、大手だからといって鵜呑みはよくないですね！

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視
運用成果がコストに相殺されており、販売手数料も考えれば投資家が受け取るリターンはさらに低下するという。不振の商品は、手数料引き下げがあってもいいと思うが？

金融庁が監視を強化したところで運用成績とは無関係。大手は本数も多いため比率も高くなる。そもそもアクティブ運用がインデックスを上回るかどうかはゼロサムゲーム。無意味な記事。

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

個別株を知らない調べない情弱が買ってるんだろうな。

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

金融庁は投資のプロでは無いからなぁ。
でも『増える』と顧客を煽るのは良くないな。

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

なにこれ。w

“国内の個別株を選別して組み入れるアクティブ型投資信託の調査で、株価指数などに連動させて運用するパッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が、大手金融機関系列の商品と判明した。”

不振のアクティブ投資信託、8割が大手の商品 金融庁が監視

てきとーかよ😂

金融庁の方々、ぜひぜひ頑張ってください!

国内株のアクティブ型投信を金融庁が統計的に分析した。8割強の商品のリターンが信託報酬の控除後ベースで、パッシブ型と比べてプラスでもマイナスでもなかった。運用成果がコストに相殺されており、販売手数料も考えれば投資家が受け取るリターンはさらに低下することを示す

アクティブ型投資信託のうちパッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が大手金融機関系列の商品

アクティブを少額でやろかなて思ってただけにちょっと不安

個人投資家自身の判断が求められる世の中へ。
貴方には信頼出来るアドバイザーがいますか⁉︎

証券営業がなぜアクティブ投信を勧めるかというと、手数料が高いから。なぜ新規設定のテーマ型を勧めるかというとセールストークが組み易いから。運用成績なんて関係ない。

？！
〉中には、比較対象とはならない指標と比べて10年以上にわたりパッシブ型を上回る利益が出ていると誤認していたケースもあった

だからインデックス投信をしろとあれほど

金融庁がアクティブファンドを監視？

パッシブ型のリターンを明らかに下回る商品の8割が、大手金融機関系列の商品と判明

プロが運用してるくせに下手くそやん