日本は、行政が職業差別をやって、司法が追認する国です。そして立法も行政と癒着著しい為、差別が公然とまかり通る。これ、国家権力だけでなく、有権者一人ひとりにも責任あるからね？

最新ニュース！！

人間の三大欲求。食欲、睡眠欲は、正当化され性欲は悪。

いやいや、すげぇ国だな
「人の生き死にさえも銭に変えるこの国だから
ありったけの命を叩いて今叫ぶのだ
すみません 毛玉のついた安い耳かきをつっこんで
人間の声を聞こえるようにしてくれ！」

ちゃんと法律守って営業してて税金までも払ってるのに、この判決は差別だ思う。不健全だって理由だけど、法律で認められてる仕事なのに、それが不健全だなんておかしいよ

「事業の継続・再起を目的にした給付金は、国民の理解を得るのが困難」
法の下の平等より国民の理解？😰 ではなぜ事業を認め納税させているのか。

AV新法はヒステリックに取り上げて騒ぐくせにこれとのコントラストの差異はなんなんだろう。気になるね。

野獣先輩は給付金受け取れないって事だぞ、そんなの許されねぇよなぁ

国は「本質的に不健全な営業。合理的な根拠に基づく区別で、差別とはいえない」と言うが、ではなぜ休業要請など（半ば強制するかのように）したのか。
逆らったら警察が何をしてくるか分からないという脅しが常に効いていて、その上での要請だから断れないよね

『国民の理解』を物差しにするなら、コロナ給付金11兆円が使途不明ってのも、全く同意してないし。 そもそも給付金という制度より消費税5％してた方が職業差別問題も発生しなかったのにな、と思う…。

>

適法の事業を時の権力者の意向一つで『不健全』として給付金除外対象に出来てしまうなら、『不健全』の定義をハッキリさせるべきでは？でなければ権力者の裁量であれこれ除外できてしまう。

実際にそのようなお仕事にやむを得ず携わっておられる方もおられるのだし、そのような方の為のセーフティネットと言うか、生活を支える補償が必要やと思いました😖

世間が認めないからが言い分みたいだけど、
どんどん地下に潜っちゃうよ、
パパ活みたいなのが増えると思うが。

理解が得られないのではなく、理解を得られるようにするのが国の役目でもある気もする。

監督官庁で規制だけはして、税金など搾取するだけはやって、緊急時の支援は対象外。国民をATMと見ている姿勢と同じですね。

「国民の理解」をリサーチしたわけでもないのに「本質的に不健全」だから「国民の理解を得るのが困難」
法の下の平等を上回り、給付金を受け取るにあたり国民の理解が必要なのか。差別でなく区別？昨日のAV新法の件もしかり偏見とも言える思い込みが法の根底にある。

国側は性風俗業について「本質的に不健全な営業。合理的な根拠に基づく区別で、差別とはいえない」

いや、差別だろ

妥当。こんなのに税金（給付金）使ったら日本政府は女性の性的搾取に加担してると国連に突っ込まれ非難される。体や性器を売る事を仕事と認められるわけない

日本国憲法を公布する前に、政令官僚様＆最高裁連合が；

日本国憲法草案94条「regulations（行政施行ルール）」に日本国憲法94条「regulations（条例）」との出鱈目日本語訳を適用。

この現行日本国憲法

判決理由が全くわからない。
朝日の記者はバカなのか？
理由を書け。

良し悪しは置いておいて、判決自体は経済政策の対象を決めるのは国の裁量として妥当。給付金は社会保障ではないので。
しかし「不健全」とはどういった主張かな。反社？脱税？

公安が管轄する風俗ビジネスを本質的に不健全だから対象外と。そんな判断をする権限は国にはない。

＞国側は性風俗業について「本質的に不健全な営業。合理的な根拠に基づく区別で、差別とはいえない」

AV新法に反対している人はこの判決にも一緒に憤ってくれるよね…？

一方で、国税局の人間は給付金詐欺で儲けてたわけなんだけど、果たして正しいのはどちらなのやら。

職業に貴賤なしどころか身分制度丸出しの江戸時代にも劣る。 #

営業許可も出てて、税金も払ってるのに「不健全」で認めないっておかしい。税金納める立場ではOKで、給付金もらう時は不適格って二重規範だと思うよ

地裁だからｱﾎな判決出してもOKやろ感がある。

これは、職業差別じゃなのか？こんな所にも、差別が残っていたとは。

どうやら性風俗業は法の下の平等の中に入れてくれない酷い判決！明らかな差別と人権侵害

本質的に不健全だからって給付金対象から外すのは差別だ！ →

憲法の試験問題ででたやつや…

あらま、ラブホも給付金の対象外だったのね、、、


ソープランド、ラブホテルや 個室ビデオ店などが当てはまる。

国は「本質的に不健全」と主張

「事業の継続・再起を目的にした給付金は、国民の理解を得るのが困難だ」
性風俗で働く人もお客さんもみんな国民です。

まずは判決文を読んでから

「本質的に不健全な営業。合理的な根拠に基づく」
そのどこがどう「本質的に不健全」なのかを明示せよ。

判決文を全文読みたい。判決文を全文読みたいな。記事を読む限りでは国の主張は端的に差別だよなあ。

コメントにあったが、性風俗は事業として認めないとはっきり言った方が良かった感。
不健全ならなぜ野放しにしている？となる。

なら税金とるなよ

底辺職のリストといい今回の判決といい職業差別が公然と行われているのは怖い。

ふむ→

納税者を国は守らないの？これ最高裁まで戦って欲しい。究極の職業差別。
一例だけど、寿命が延び妻に先立たれた高齢男性が、子や孫に迷惑をかけないよう恋人は作らず風俗にいくケースもある。性を「不健全」とレッテル貼るのは少子化対策としても望ましくないんじゃない？

「本質的に不健全」という理由が、何故に合理的理由になるのか分からない…

裁判官は理想主義なんでしょうが、風俗行かないの？
理想主義が行き過ぎていると思いますよ。

いやー、裁判所が賤業認定の追認か。しびれるね

『本質的に不健全』
かなしくなります😥

届け出だして相応に納税してる業者に対して「対象外」にするのは不当ではないか

うわ、ド直球の差別判決きた……。
裁判官の良心てどこにあんの？
機能してないやん。

は の対象外 事業者の「不当」との訴えを認めず

国側は性風俗業について「 な営業。合理的な根拠に基づく区別で、差別とはいえない」「事業の継続・再起を目的にした給付金は、国民の理解を得るのが困難だ」としていた。

反社会的勢力との関係もなく、適法に事業を営んで税金も払ってるんだろ？
裁判するぐらいだからきちんと証明できるのを
国が「なんか不健全だから」
って除外するのはおかしくないでしょうか。。

性風俗業を「本質的に不健全」とか司法が断じるのは大丈夫なのかなあ。「国民の理解」が適用の判断っていうのもどうなの。先のAV新法にも追い風だろうなあ。

営業許可を出しているのに、不健全な事業ってのはどうしても矛盾する様に思える。

明らかに性風俗産業に対する職業差別で、最高裁の判断を仰ぐべき！

本質的に不健全な営業。合理的な根拠に基づく区別で、差別とはいえない

こんな内容を裁判所が言う事自体が憲法違反であり話にらならない

風俗はコロナ給付金の対象外 事業者の「不当」との訴えを認めず

妥当な判決で安心する。政府には性風俗事業者ではなく、従事者への支援、社会手当、生活保障策の強化、女性や若者の賃上げを求め続けたい。

脱税分で給付金より貰ってるやろ

国による職業差別を正当化した法的論理を知りたいが、記事には判決文の解説がない。

合法的に仕事してる事業者に対する職業差別はあってはならないと思うけど、風俗業界の特殊性を考えると税金を投入して守る必要があるのかという疑問も出てくる。微妙な問題やろなぁ...個々人で判断が割れるでしょう。

「本質的に不健全」ってなんだろう？
別に悪事と認定しているわけでもなく、ちゃんと税金取ってるだろうに意味不明だ

性行為って別に不健全ではないけどな。
寧ろ健全な生物だよ。。。

経済的施策については国の裁量が幅広く認められるので、判決としてはやむを得ない部分もあるのだ。

ただ、国が性風俗を「本質的に不健全」と同等と訴訟で主張したことは非常に疑問なのだ。

「本質的に不健全」とか許認可する立場の国が言うのか。国というより中の人の価値観が如実に反映されている反論だな。

政府の失策で不利益を被ったのに不健全、国民の理解が得られないから補償しないとは。政府が国民を選別するなんてゆるせないし、この判決は酷すぎる。

不健全かどうかは？ それより飲食を含めての過去納税額からの比率還付給付にすれば手続きの面倒もないしそれこそ理解されたんじゃないかな

世話にならないと性犯罪も増えるよ！大変な仕事なんだからやれよ🥺

怒怒怒怒怒…！

性風俗者は国民の道徳意識に反する職業なのでコロナ給付金を渡さなくてもいいだとぉ~！💢中抜き業者、癒着政治家、ブラック企業の方が道徳に反するっちゅうねん💢性風俗が良いする客にも支給すんなや💢

考えものだねぇ🤔💭

納税はしろ給付金は出さない、では今まで真っ当に経営してきた業者まで地下に潜りませんかねぇ。

給付金は、全ての業種が給付対象などとそもそもしていないからね。どの業種業界に給付するかは国の裁量。それを憲法問題にされても、ってとこか。ならば、飲食店向けの給付は、違憲なのか、という話になる。

性風俗はコロナ給付金の対象外

やむなし

素朴な疑問として関西のデリヘル運営会社が何故東京で提訴？(´・ω・`)
まぁ、これは「差別」だと思いますけど(´・ω・`)

朝日新聞デジタル

自公政権が「本質的に不健全な営業」と言うのはわかるが、裁判所がそれを認めるって。
三権分立すらできない、なりそこない国家だなあ。
悲しい。

不健全でいいじゃない。人間だもの。

納税しているのに「本質的に不健全」な仕事をしている人には給付しない
私は区別ではなく差別だと思う

裁判所（岡田幸人裁判長）は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」と。

…

ルールに則って営業してるなら業種を理由に対象外にするのはどう考えても不当な差別やろ

国民の理解必要？？
憲法や法律って感情で判断変えていいの？？？

不健全……。
何が健全なのかね？

読む前は「申告ちゃんとしてないからもらえないんじゃないの」とか思ってたけどそういう話じゃないんやな。初めから対象から外されとったんか。考えてみたら措置法の優遇規定とかも指定事業から除かれとるもんな…

個人的には法の下の平等に反すると思うけど。。

これまたすごいな。『本質的に不健全』と司法が公に決めるとは。

税金取るだけ盗ってるくせに
詐欺集団みたいな国だな

適法にやってるなら産業として認めるべきだとは思うけど…🤔

亀石さんが弁護団に居てはります❗

性風俗が不健全か。
だったら普通の夫婦のセックスも不健全なの？と聞きたくなる。
無くしたら性犯罪が増えるから、理由はどうあれ残しているんでしょ。

判断基準が、「本質的に不健全」だから。

ヤクザのショバ代と一緒。

なら、性風俗業界から、
税金を取ってはいけない。

ほらね、差別されるでしょ

なのに、助ける気ないよね
でも、援交している吉川君は捕まらないね
安倍晋三も放置だし

これこそ差別やん

「性○俗は不健全」

私は約10年新宿で風○店を経営しておりました。中には適当なコンパニオンもいたけど、殆どは一生懸命お仕事されてましたよ。外から見るよりかなりキツく、ある意味命がけのお仕事なんですけどね（汗）。「不健全」なのかなぁ？🥲。

『本質的に不健全な営業』全く分からん理屈。何を根拠に不健全と言っているのか。

すごい判決もあったものだな。

給付金最新ニュース！！

客足は少し遠のいたかもしれないが、意外と店経営者側は持ちこたえてる、肝心の女性従業員はこれをどう捉えている？納税して、真っ当に生活の糧としてるのに。
セーフティネットだよ。

性風俗産業が不健全だとは、自分は全然思わない。国は不当な考えをあらためるべき。税金逃れとかがあるなら別だが、営業そのものがなにかいけないものであるかのように言うべきではない。性欲を満たすのは人間にとって大切なこと。

本質的に不健全だってさ
必死に働いてる人のこと理解もしてくれないんだね。

これは職業差別だろ？でも事業者は給付対象外でなぜかキャストは給付されてる。これもおかしな話。

最新ニュース！！

このあと高裁・最高裁といくのですかね？🤔

｢憲法違反やろ‼️」

「除外規定自体が『性風俗事業者は差別してよい』とお墨付きをつけることになる」

本当に「お墨付き」を与えてしまった。司法は司法であることをやめたのか。

適法に事業を行って納税しているのに、
『不健全な営業』ですか。。

事実と感情の区別が必要です。
みんな生きるために必死です。

本質的に不健全ってそれあなたの感想ですよね？
認可されてる事業者を除外するなら客観的、合理的な理由が必要だろ

本質的に不健全だとしてもいただけない判断だな。