小田急→サラダ油→迪宮→昭和天皇→8月6日は広島原爆投下日
京王線→ZippoオイルZ=ロシア🇷🇺=エリザベス女王即位70周年
油→ZippoオイルZロシア🇷🇺=エリザベス女王即位70周年
油→由→昭和天皇死去から33年目、敗戦から77年目
原油高騰の予告だからね😡

防犯カメラをどうしても付けたくない層ってなんなんだ。どれも無理やり取ってつけたような理由出してきて。
効果に疑問なら、天井に256個ぐらい付けとけばいいだろ。今どきカメラなんて安いんだから。

「専門家」が反対してごたごたしているうちにも事件は起きる

カメラって抑止効果はあるの？

電車にカメラなんてここ数年の話だが、嫌な時代になったものだ。だからと言って車内犯罪は肯定できないけど。

反対する専門家ってなんだよ
痴漢専門家か？

－ で、そのお偉い専門家様はなにか代案でも出されたんですかね。

専門家らの反発で出てる説得力無いんだけど。
ドライブレコーダーや防犯カメラでどれだけ事件が解決していると思っているんだ。

ここでも「専門家」ってのは馬鹿なのか？

📄 💬 カメラぐらいで経営が成り立たないなら潰れてしまえ

プライバシーって観点での反対はなかったのかな？

専門家って誰なのか書いてくれよ。

／

「あなたを見ている」という目のマークを車内にべたべたと貼り付けるしかないな。監視カメラの期待が大きいのだが、だれが見返すのか運用のコストはだれが負担するのかとか手放しに強制できない。

【 議論難攻 】🚋(-"-;A

この専門家というのは、何の専門家なんだろう？カメラ設置で十分かは議論の余地はあるけど、設置を進めるのはいいことだと思うんだけどな

どの方面の専門家？

カメラ自体の値段じゃなくて鉄道システムに組み込んで動かさないといけないんだから我々に想像つくレベルで安くはないと思いますよ……。

まあ、電車内で大きな事件を起こすような人は防犯カメラがあるから止めるとかはないよな

何となく、いろいろな思惑がありそうな感じもしますが、個人的には、監視カメラをただつければいいというわけでもないのかなと。

そうだよね。本当の対策は防犯カメラとか自暴自棄男性叩きじゃないよね。でも「XXさんが身をもって抗議したから企業が動いた」とやられたら、対策はそうなるよね。

よくわからん報道だな。専門家というのは具体的に誰？ 鉄道事業者の立場からすれば一概に反対一色とも思えないんだが（犯罪予防、クレーム対応しやすくなる）。

見られたら困る種類の犯罪はあるよ。スリ・痴漢とかそういう。暴れるタイプは違う。小田急のヤツはカメラ関係ないことくらい専門家でなくてもわかるでしょ。犯罪にも種類があるよね。何言ってんだ。

専門家はカメラを全く意味ないと考えているのか？費用対効果はあるんじゃないの？反発してる理由を詳しく書いてくれないと真っ当な批判か分からない。専門家が悪く見える。それが狙い？公平中立にしてね中途半端に書かないで

議事録は未だ出ていない（昨日6/24開催）。 座長 古関 隆章 東京大学大学院 工学系研究科電気系工学専攻

そりゃ「電車内での無差別加害事件の対策として」「なんぼかかるか知らんし金を出す気もないけど」「とりあえずカメラ絶対つけろよ」って国に言われたら「何言ってんだお前」ってなるだろ。

鉄道防犯カメラ義務化国交省検討 東京 名古屋 大阪

公明党🇷🇴朝鮮カルト創禍
裏金公安警察 山谷えり子氏
統一協会
警察庁 警視庁 消防庁

集団ストーカー 日本人監視自殺強要防犯利権
鉄道職員は車内や改札尾行

京王線小田急線刺傷事件
偽旗 クライシスアクター

公的空間の全てに監視カメラついてるSF読んだことあるなあ

ある程度の抑止効果ですね、期待できるのは。
:

プライバシー保護の面で設置を反対するのは理解できる。「撮影している」旨を大きく掲示しないと抑止力にはならないだろうとは感じる

傷害や殺傷の車両犯罪で逮捕されないケースを知らないからどれくらい抑止効果があるかは不明だけど痴漢や飲酒暴行などの証拠不十分は減るとは思う。事故発生からの検証用としては効果があるのでは。

ないよりはマシだからいいんじゃね？取り調べの可視化にも反対するのだろうか

抑止効果よりカメラによる証拠増やすことじゃないの。

襲撃事件のようなケースをゼロにはできない現実を引き受けた上で、どの程度のリスク（重大度・頻度）をベンチマークとするか、そのとき防犯カメラはどれだけ実効性があって、その他に/併せて実効性ある方法はあるか

重大事件の防止というより、しょーもないスケベな痴漢防止の意味合いが強い。このぐらいなことにカネを出せないぐらい経営は本当に逼迫しているの？

現場に居座り続けるような犯罪は意味は無い…かもね。でも、ヒヤリハットで現場から逃げる系の犯罪が減れば、そういう重大事件を「してもいい」と考えるヤツも減るだろう。長期作戦だけどね / “ …

この記事をあざ笑うかのように起きた副都心線内迷惑客によるトラブル！防犯カメラっていうから屁理屈言う人が出てくるので車内撮影カメラでどう？ドラレコも事故防止レコーダーとはいわないし

漠然としたなんの意味もない報道。NHKの報道は低レベル。こんなのに放送料はらうのよな。

今回の義務化は録画機能だけで、遠隔監視は要求してないので、そうすると抑止効果があるかどうかが議論になるのは当然。（ほとんどの会社が新造車両には録画カメラ載せてるんだから、現状の追認でしかないし）

「専門家などからは、小田急線の事件は車両に最新のカメラが設置されていたにも関わらず防げなかった」

カメラの効果に疑問があるのに、金銭的負担は確実にあるのだな。
そりゃ反発するのだ。

カメラをただ付けとけばいいってわけじゃないし、付けたら付けたでメンテナンスも必要だからね。あった方がいいとは思うけど、費用対効果でいうとかなり微妙だとも思う。

逃げる気のない通り魔事件を防ぐためではなくて、痴漢対策がメインだと思ってたんだけど。

ABテストする方が安そう

> 「安全は、車両にカメラをつければ担保できるというものではない。カメラの設置ありきで対策が進むのはどうなのか」、「防犯カメラの抑止効果もいまいちわからない」

監視されていれば防犯の効果以外にも事実の検証に役立つ。反発しているのは誰なのか、議事録を公表しろ。

いるやろ

どういう専門家なんだろう？もちろん運用の大変さや義務が適当なのかとか論点はあるにせよ。

まあ付けたほうがいいんやろけど、負担もね

専門家ぎ反対している理由も記載して欲しかったな。動画の解析に膨大な費用がかかるのかしら？

鉄道車両の製造時間防犯カメラ設置義務に専門家ら反発で議論難航 国土交通省と鉄道事業者、専門家などが出席する検討会で専門家などからは／犯罪抑止効果はないが、犯行記録確保と犯人特定には確実に役立つ。コンビニのカメラで証明済み

＞＞でしょうね。カメラ有っても車内犯罪は起きますよ。カメラ設置ありきの対策は意味をなさない

金かかるっていう反論は（嫌だけど）理解するとして、それ以外で設置を嫌がる理由はなんなんだよ……？

専門家とは一体何なんだろう？防犯カメラ設置による犯罪抑止力は頭に無いのか。

＊
この記事での「専門家」ってどういう分野の誰なのだろう…もちろんカメラ＝凶悪犯罪を防止とは限らないけれど

まあ情緒的に無粋だとする意見もあるだろう。先日天王寺から姫松や浜寺に行くチンチン電車のNHKドキュメンタリーを見たけど防犯カメラの設置は情緒を掻き乱すアイテムでしかなく思える。だから小型カメラにしよう！

列車襲撃事件はヤラセだらけ
小田急線→
対馬悠介(對馬悠介)→サラダ油(犯行日8/6は広島原爆投下日)

京王線→
服部恭太→Zippoオイル( 油= 迪宮昭和天皇死去33周忌(2022年) キエフ=計由
油高騰

痴漢、暴力、恫喝…安全に電車に乗れるならこんな議論は上がらない。反対している"専門家"とやらはどこのどいつだ？ 何の専門だ？ 電車で威圧されたり咳ぶっかけられたりしたこと無いのか？

» 専門家などからは、小田急線の事件は車両に最新のカメラが設置されていたにも関わらず防げなかったとして、「安全は、車両にカメラをつければ担保できるというものではない。

プライバシーの方向かと思ったら、金がかかるってほうこうなのね。そらそうだ。補助金とかないのかな。

西鉄バスにはほぼ全車へカメラ取り付けてますけど？

反発してんのはなんの専門家で誰なのかまでしっかり報道しろよ無能

専門家。これは国土交通省、鉄道事業者とは別枠なのだろうけど、専門にしている人がいる？はて？どんな人たちだろう。

抑止力はともかく、何があったかを記録し、対策に活かすとか、しないのかな？

／
📍 厳選
＼

「小田急線の事件は車両に最新のカメラが設置されていたにもかかわらず防げなかった」 カメラなんて設置しても意味ないですよね そんなことよりも改札口でタイの地下鉄や中国の駅みたく金属探知ゲートの導入とボディチェックを徹底させればいいのでは.....笑ｗｗ

📍
【出所： / 厳選】

肝心の当事者である鉄道事業者の意見は？

> 国土交通省と鉄道事業者、専門家などが出席する検討会
> 専門家などからは、(中略) 実効性への疑問が示されました。

鉄道会社:金かかるからイヤ
専門家？:無差別殺人は防げない

で、一致してんだな。スリとか盗難は事件じゃないんだな。。。

「防犯カメラの抑止効果もいまいちわからない」って専門家なのにわからないのかよ。データがないのかなぁ。

エセ専門家が何言ってんだか？
蛍光灯交換タイプのカメラ付きLEDユニット照明に交換すんだから
蛍光灯よりライフ長くて長い目で見てコスト削減だぞ？

対策は結局、個人の自由の反対側にあるんだし、抜本的なものにはならない。
カメラは確実に抑止力につながるし誰かの権利も侵害しない。

「専門家などからは、設置ありきで対策が進めらることへの反発や、防犯カメラの効果などについて疑問の声が相次いでいて、議論が難航」

何の専門家が反対してるのだろう？犯罪の専門家？

<専門家などからは、小田急線の事件は、、
「安全は、車両にカメラをつければ担保できるというものではない、、、>

防犯カメラの設置は、時代の変化です‼️
出来きることは、可能な限り
何でもやる事が必要です。

反発→❌
批判→⭕️

専門家の氏名を表示してほしい。

スリとか痴漢の早期逮捕にも繋がるし有線で録画機器まで繋がれてるからデータ盗まれる不安もないしカメラ良いと思うけどなぁ。多少運賃が上がってもメリットの方が大きいと思うけど

社会的実験として防犯カメラをつけた車両とつけなかった車両で犯罪発生の有無や被害の大小を比較すればよいのだろうけど、差は出ないだろうしコストをかけるだけのメリットは無さそう

とにかく反対。
専門家とは。
>

反発している専門家って一体誰だよ・・・無敵の人は防犯カメラあろうが無かろうがやるだろうし。

これって今までなんでなかったんだろう問題🤔
コスト面が問題視されて難航だそうですが、痴漢冤罪とか考えると順次導入してほしいです😇
（異常性愛推しの立憲民主党とか反対しそうｗ）

>「鉄道事業者にとってはカメラをつけることで経営が厳しくなり運賃にもかかってくる。十分な議論が必要で、時間をかけて対策を進めていくべきだ」

確かにこれは言えてるなぁ

そもそも防犯カメラって捕まりたくない犯人に対しての抑止効果はあっても、開き直って犯罪を犯す者には全く抑止効果はないわけで。→

カメラ付けさせたいだけやろしね

反対する理由がわからん。テロリスト？痴漢したいとか？