そりゃ当然だろう。

"シンボルのイチョウ並木についても、移転して建て替える神宮球場が接近することになるため工事で樹木の根に悪影響が及び生育が阻害される懸念について質問が相次いだ。着工前に根の調査をするなどの説明にとどまり「後でやっぱり無理となるのでは」「空約束だ」などと批判"

この件については、幾度か過去のNHKアーカイブズにある番組視聴をオススメしていますが、ご覧いただけましたか？開発事業者や都議会関連の方々へ是非とも視聴をオススメしたい。地上波での再放送依頼も皆様方宜しくお願いいたします🙏🙇

三菱地所に任せたらえーがな。三井不動産嫌われすぎだわ。

［ を守れるか」委員から指摘相次ぎ、異例の結論持ち越し 都の TOKYO Web

部会長の斎藤利晃日本大教授「外苑の森が守られるか、現段階では極めて不透明だ」

神宮外苑再開発案の環境アセス審議会で、伐採予定の樹木に関するデータ提供不足、イチョウ並木についての懸念などが噴出し、結論持ち越し。
部会長の斎藤教授「外苑の森が守られるか不透明」
審議会会長の柳教授「都民参加の機会が必要ではないか」と提案。

神宮球場早慶戦。「一人の商人。無数の使命」伊藤忠商事の広告。社会への宣言に恥じない企業活動を。

リアルに なイチョウ並木問題。昭和時代に植えられたイチョウが25m。植えたけど邪魔になったら切るvs森として保護 が明らかになる。公園整備？自然保護？
-

5/26に東京・明治神宮外苑地区の再開発計画に関する都環境影響評価審議会の部会が開かれ、委員から1000本近い樹木伐採を伴うことに懸念が表明された。神宮外苑なのだ、当然の結果だ。事業決定そのものなので都市計画審議会決定に疑義がある。

森を含む神宮外苑という歴史的な空間破壊に他ならない。高層商業ビル建設を可能とする都市計画制度の変更、特定の企業への利益供与が都民の民意に反する。
セントラルパークやハイドパークなどを切売してビルを建てるようなものだ。

承認時、元建設官僚の審議会の長の人が「議論は尽くされた」と言ってる。
データなど最初からみずに結論ありきで終わらせただけ。案の良悪以前の問題。

子供に教えたい基礎用語とリテラシー

口約束、空約束、空手形、蕎麦屋の出前
緑のたぬき

「外苑の森を守れるか」
委員から指摘相次ぎ、異例の結論持ち越し
都の環境アセス審議会

約1000本伐採への反発が高まるにつれ、都の審議会の風向きも変わるのか。これを「ガス抜き」にさせず、実効性を高めねば。秩父宮ラグビー場が使えなければ、国立や他のスタジアムもある。

の樹木伐採問題に関して、都の が開催されたが、反対運動が拡がっている事を受け、審議会メンバーも慎重になってきたな！

これは最早、樹木を何本伐採する／しない、の議論ではなく、行政に手順を踏んだ公正な仕事をさせられるか否かの問題、市民行政 vs 利権・癒着行政 の闘争の様に見える

これ凄く興味がある。大手デベロッパーが再開発をする時は、大なり小なり周囲との軋轢が生まれる。今回は東京でも指折りの景勝地だけに注目度が桁違いだ。
私も再開発は反対だな。先人が明治天皇を偲ぶために植えた樹、それを1000本も伐採なんてバチが当たりそうだわ。

この感じだと、移設後の神宮球場は規模を縮小することに？
イコモス案は施設利用が延びる/車道廃止等の影響がありますが伐採量が少ない利点があります。

どの案でも緑は減らないため、焦点は今までの緑を重視するか、合理的建替&今からの緑を重視するか、でしょうか。

動向が気になってる。≫

＞委員からは市民への公表が遅れていることにも苦言

審議委員や都民の多くが反対している。
知事の独断専行は許されない！
都民に情報を隠蔽するなら、何らかの利権が絡んでいると思われても仕方ない

「事業者の三井不動産側は難色を示し、最終的に応じるとしたが、斎藤部会長が「情報を小出しにされると予測評価が適切にされているか疑念が生じる」と苦言を述べる場面もあった」

逃げ出した都知事さんお元気ですか〜

あなたはクズですよね？

何回でも言うけど、このクズを都知事に選んだ都民、更に再選させた都民は心底クズだから。

一生反省しろ。

"東京都市大の横田樹広教授は「伐採する樹木の情報が開示されないと、環境への影響について客観的評価ができない」と強調。一本一本の状況を確認した、事業者が実施済みの「毎木調査」結果の提供を求めた。

事業者の三井不動産側は難色を示し、最終的に応じるとしたが…"

これで誰が得をするのか考えてみよう！

都民の声も聞かず勝手に事を進める小池百合子。外苑に高層ビルなんてとんでもない。そもそも私は小池を選んでないが、小池を選んだ都民もこれには反対だと思う。

都市と自然の共存は、日本が誇る景観。世紀を超えて息づく樹木は、日本の宝。
日本の顔、東京はこの日本らしさとの共存を死守すべき。
我々は自然と共に生きる民族

三井不動産には撤退して欲しい。外苑の森を破壊するのが目に見えている。商業施設を作っても、儲かるのは最初の数年だけでしょう。

あの銀杏が無くなっちゃうのは嫌だなあ。

やはり都は詳しいデータを委員会に出していなかった‼事業者の三井も樹木データを出し渋り。
大体、こんな緑多い場所にショッピングモールが必要なのか？！

神様とか信じてないほうだけどさぁ、絶対バチ当たると思うよ…

東京にこれ以上商業施設が必要なのだろうか。どこも店員さんは暇そう。必要なのは三井不動産とか、五輪用の開発がなくなって困ってる土建会社。

外苑の緑は宝物、緑は、文化のバロメーターです。

TOKYO Web

持ち越しではなく白紙撤回！内苑と外苑でひとつなのだから、新しい樹木を植えればいいってもんじゃないだろうと思う。歴史文化知るべき。

二酸化炭素の排出量を抑えましょうと国の目標として掲げているのにそれに背くかのように大量に樹木の伐採。この観点からも はキチンと考えた方がいいでしょう

「外苑の森を守れるか」 委員から指摘相次ぎ、異例の結論持ち越し 都の環境アセス審議会 TOKYO Web

東京新聞 TOKYO Web


“今後の事業の進め方について「都民参加の機会が必要ではないか」と提案し、事業者側は検討するとした”

都民ファーストが聞いてあきれる。

自然をぶち壊して商業施設にするのなら、くたばれとしかいいようがないもん。どこもかしこも公共を商業に替えたって、経済も人口も悪くなってるのにね。

【樹木伐採も女帝独断専行⁉️】
・専門家の委員から「データ提供が足りない」
・市民への公表が遅れていることにも苦言が相次ぎ「事業者と都民の間に相互不信がある」
・「都民参加の機会が必要ではないか」

勝手に進めてたんかーい😱

事業主の三井不動産株を買い占めて事業計画を変更すれば良いだけの話しです。

( ..)φ→「一本一本の状況を確認した、事業者が実施済みの「毎木調査」結果の提供を求めた。事業者の三井不動産側は難色を示し」【

異例の事態との事
ぜひ計画の見直しを

1000本近い樹木伐採を伴う東京・明治神宮外苑地区の再開発計画を巡り、都環境影響評価審議会の部会が26日に開かれ、専門家の委員から「データ提供が足りない」などと苦言が相次いだ。

こういうのを見ていると、誰かが頑張って維持してきた古いモノは自分の手柄のように語る一方で、自らが古いモノを守っていくという自覚も気概も無いように感じますね。ﾆﾎﾟﾝ人のことですけど。

どうしたものかなあ。
都はワクチン会場作るとかで、代々木公園の木をばっさりやろうとしたよね。
いい加減な判断はもうやめて欲しい。
ちゃんと事業所側はデータ出して欲しいね。

「立派な箱もの作っても、魂が死んだら幸せになれない」

事業者の三井不動産側は難色を示し、最終的に応じるとしたが、斎藤部会長が「情報を小出しにされると予測評価が適切にされているか疑念が生じる」と苦言を述べる場面もあった

環境アセス審議会結論持ち越しなど、滅多にある事ではない。東京都の開発行政に対する都民の怒りがマグマの様に吹き出し、アセス委員らも重く受け止めたに違いない＞

三井不動産。「樹木医の意見を聞きながら一本でも多く保全していく」
具体的な数字は示さず、自分たちの言いなりになる専門家を用意。日本政府みたい…
自社利益のために外苑を壊す三井不動産。イメージは最悪。

平均年齢50才で
少子化進む中..
植林した森林を
切り倒して
箱物つくらにゃ
ならんの？？

そこに
愛は
あるんかいぃ〜

試しに「明治神宮 伐採 神社本庁」のワードでツイッター検索してみたら、出るわ出るわ…😱 魑魅魍魎。明治神宮外苑の鎮守の森を売り渡したのは、他ならぬ明治神宮だったという、神をも恐れぬ仕業にただただ驚愕。

守るべきは事業者にあらず

審議内容見ても、何が答えか出てるよね。
都内にいくつショッピングモールあるのよ❓いらんでしょ。これから人口減っていくっていうのに。
一方、都内23区内で森は超貴重。
明治の人達の志を無碍にするな。

「持ち越し」！

専門家委員から「データ提供が足りない」など苦言が相次ぎ、事業者が保存するとしているイチョウ並木にも懸念が噴出。委員の疑念が払拭できず結論持ち越しとなった。

東京オリンピックからの国立競技場などの一連の再開発がこれです。むしろ再開発をするためにオリンピックをやったようなもの。ろくなもんじゃない／

1000本近い樹木伐採を伴う東京・明治神宮外苑地区の再開発計画を巡り、都環境影響評価審議会の部会が26日に開かれ、専門家の委員から「データ提供が足りない」などと苦言が相次いだ（本文より）

米国や英国などの都市を見る限り、守るべきものはしっかり守って街づくりを行っている。民度の低さが際立つ日本。今や江戸時代以下。汚らしさしか残らない。

これが止まるのは良いこと
素直に球場建て替えだけやっときゃいいのに

【「神宮外苑」の森守れるか、異例の結論持ち越し】
900本以上もの老木を伐採する「再開発」に都の環境アセス審議会で指摘相次ぐ。

「三井不動産」が環境テロ。
伐採樹木は971本。
自然を破壊する事業者の愚かな欲望。

気を抜かず三井不動産の撤退迄詰めていきましょう！

異例の結論持ち越し 都の環境アセス審議会 TOKYO Web

神宮球場を築地跡地に移転して、神宮外苑一帯をニューヨークにある様な四季を感じられる様な巨大な公園にしたら如何。

三井かな？と思っていたが三井だった。

他を借りれば良い。シンキロウの顔色見てるのか？「外苑の森を守れるか」委員から指摘相次ぎ異例の結論持ち越し 都の環境アセス審議会 、事業者側は「この案では5年はラグビー場が使えなくなる」と難色

「外苑の森を守れるか」
委員から指摘相次ぎ、
異例の結論持ち越し
都の環境アセス審議会
TOKYO Web

開放されてる他人の土地（私有地）の使い方について、何の権利があって「木を切るな！」とか言えるのか？よくわからない。

三井不動産は正気か？ 聖なる杜を壊すのか？？

都のコアエリアは「緑と水」の回復と保全を最優先、ビルなどの大規模開発は禁止、をこそ条例化するのがSDG'sというものだ。
>>>

森がなくなる？

とりあえず「ちょっと待った！」ができたってこと…？
森をどれくらい保全できるかの協議はこれからなんだよね…？

声を上げ続けることは何より大切ですね

ちょっと怯んだようですよ。中止まであと少し。→

数本で済む案で良い。
これから人口が減り続ける我が国には樹木の方が大切だ。
自然破壊すれば戻すのにとても長い年月がかかる。
結局目先の金しか見ていない。

外苑の森を削って開発なんて
罰当たりもいいところ
小池は本当に許せない💢

委員のコメント：
「事業者と都民の間に相互不信がある」
「都民参加の機会が必要ではないか」
「外苑の森が守られるか、現段階では極めて不透明だ」
「伐採する樹木の情報が開示されないと、環境への影響について客観的評価ができない」
👍

外苑のイチョウ並木含めて造成された人工林だったと思うけど"森"で正しいの？
キャッチーだから"森"って使って騒いでる様に見えるのだけれど…

そうね、頭ごなしのプロジェクトの通し方に、そうはいきませんよとなるのは、結構なことだ。:

五輪も無事開催できたし、再開発計画の方も続けてスルスル進んでいくと踏んでたのだろうな。そうは問屋が卸さないですって。声を上げた市民の皆さんに敬意。

"審議会は今月中に審議結果を小池百合子知事に答申する予定だった"。

こういう予定がありきな杜撰な計画。まぁ、五輪誘致から用意周到に画策された神宮外苑の再開発。そう簡単に諦めるなんて…。

ふぅーん、1世紀の歴史を5年の利益でチャラにするわけね

「計画を巡っては日本イコモス国内委員会が4月、伐採本数を大幅に減らす試案を公表したが、事業者側は「この案では5年はラグビー場が使えなくなる」と難色を示した」

東京新聞が渾身の一面トップ！！！
事前に資料を揃えていないとかけないスーパー記事だ。総括審議の結論が出ることも見越してパターンを作っていたのだろう。
↓

守りたい😭😭🌲🌲

いいぞもっとやれ！！！！！

緑を削って太陽光パネル義務化。
本末大転倒。東京の屋久島を目指すべき
太陽光パネルどこからの利権？

〈1000本近い樹木伐採を伴う明治神宮外苑地区の再開発計画を巡り、都環境影響評価審議会の部会が開かれ、専門家の委員から「データ提供が足りない」などと苦言が相次いだ。〉

「情報が開示されないと、環境への影響について客観的評価ができない」「事業者の三井不動産側は難色」「都民参加の機会が必要」

外苑の森、千本もの大規模伐採の見直しを！


明治神宮外苑地区の再開発計画を巡り、都環境影響評価審議会の部会が開かれ、専門家の委員から「データ提供が足りない」と苦言が相次ぐ

樹齢100年にもなる木をなんで目先の小金稼ぎの為にこうも簡単に伐採しようとするのかな？

外苑のイチョウの並木道までなくのはもってのほか😡

❤️都心に大型建造物は無理
今ある緑を優先して保護拡張する条例を作るべきでは⁉️

➡️

毎度のことで，行政が選んだ審議会が「評価はやりましたよ」アリバイ作りじゃわな。

全部とは言わんが，七割伐採する方に100万ペリカ！

情報を出し渋る三井不動産。出すと都合が悪いからではと思われても仕方ない。

このままじゃマズいと思うよ 東京新聞

三井不動産は頭抱えているだろうな。

>>事業者が保存するとしているイチョウ並木についても懸念が噴出。部会長の斎藤利晃日本大教授が「外苑の森が守られるか、現段階では極めて不透明だ」と指摘するなど、委員の疑念が払拭できず、異例の結論持ち越しとなった。

小池都知事は、🇯🇵を破壊することしかしていない
こんな公約してたのか？
いい加減、都民の為に仕事しろ💢
参議院選に向け露出増やしている姑息な政治屋にしか見えない

都内の方がリターンが大きいから仕方ないが、三井不動産には、企業イメージ損ねる外苑開発にかける金の一部でも柏駅前再開発に回す方が喜ぶ柏市民は多いと思うw

当然の結果。
審議やり直しで三井不動産は撤退するべきでしょうな。
↓

小池を更迭しろ💢行き当たりばったりで。やっちゃえ感満載だなオイ💢
更迭💢更迭💢

Mitsui’s SDGs in doubt…

どう進んでいきますかね。 〉審議会会長の柳憲一郎明治大名誉教授は今後の事業の進め方について「都民参加の機会が必要ではないか」と提案し、事業者側は検討するとした。

あとから出来た球場の分際で木がどうたらこうたら抜かすなよ。
てかさっさと三井不動産側は情報出せ。不利になるから隠そうとするのか？