分かっていないようだ。公権力のその時の判断て決まるのは
おかしいと考えるのは僕だけだろうか？

「なんか有名人がネットで中傷されて自殺したらしいですわ」
「へぇ〜いろんなことあるね〜」
「ほんでね、法律変えろみたいな話になっててね、どうやろ？我々もネットで有る事無い事言われますやろ？そういう奴ら捕まえまひょ」
「ええがなそれ〜」

相手が誰でも事実を摘示せずに公然と人を侮辱したら侮辱罪だ

権力批判と言うなら事実と根拠を書けよ
このどアホ

小学生レベルの悪口を権力批判 言論の自由と言い張る朝日社員と日本の左翼
左翼は何やってもいいの?

こいつらバカとか言う以前に人としてオカシイ
知ってたけど

そのうち「政権批判」も侮辱罪に該当するようになる、間違いない。だんだんを外堀が埋められていく。

大丈夫。大丈夫。
ネット民は法の網を潜り抜ける更に高度且つ抽象的な皮肉の表現を編み出すだろうから、大丈夫。

既に「消費税反対」と叫んだだけで警察に排除されるようになってる。処罰されるようになるまでハードルは高くない。

ないです、基本、すでに公式の内閣や政府は
終わっているのですから、こういう法も有りません
内閣府HPで歴代、在職日数と書かれている通りです
マスクマンの人に法律は無理です

民主党(現・立憲民主党)政権下ではこんな感じの発言が沢山ある。検索でもして調べてみるといい→

相手が誰でも事実を摘示せずに公然と人を侮辱したら侮辱罪だ

権力批判なら事実と根拠を言わないと真面な人から相手にされない

小学生レベルの悪口を権力批判 言論の自由と言い張る朝日社員と日本の左翼
左翼は何やってもいいの?

こいつらバカとか言う以前に人としてオカシイ

「問題視されているのは、名誉毀損罪には「公益を図る目的があり、内容も真実なら罰しない」という特例があるが、侮辱罪にはこうした除外規定がない点」「特例がない侮辱罪は処罰範囲が限定されないまま。政権に対する批判的な表現もためらわれ、開かれた議論の場が失われる」

「今国会で成立すれば今夏に施行される見通しだが、野党の一部や日本弁護士連合会は表現の自由を脅かすとして反対」→

政治家や政権への言論の批判は、言論だけで対応すべきです。

それでないと、中国と同じになってしまいます。

政治への言論を萎縮させる法律には、反対します。

例えば暴言罪？
そういう相手に畏怖させる行為とは違い
侮辱とは恥を感じさせること
社会的評価を低下させることを指すから

これさ、確実に木村花さんの死を利用してるよね。
響子さんは自信の娘の死をこのような形で利用されてなんとも思わないのかな？

厳しい世の中から、
脱せられるのか！？

これ自民党が政治家批判を封じ込めるのに利用しているだけ。
政治家批判は除外されるべきです。

誹謗中傷がない安全なネットと、表現の自由があることを両立するのは難しいねぇ.....…🤔

→刑を終えた者に「前科がある」と言うのは「批判」の域を超えている。「大臣の資質があるか疑問」は侮辱とは言い難い。

″「量刑を重くすれば多くの被害者が救われるという簡単な話とは到底思えない」″

復讐したいんだろうけど、これで第２の木村花子さんが救えるとは、私にはとても思えない。そして反社会的勢力がファシズムを完結し、大量の死者をもたらすことでしょうね。

愚かの極み

ならんて。
毎回「●●したら逮捕されるようになる」「▲▲しただけで拘束される」「映画も撮れなくなる」「独裁がー」って同じパターンで馬鹿騒ぎの繰り返し。

そんなん、野党の皆さんの都合いい状況にしようとしてるのは、イーロンがCEOになって焦ってるからなのか?w
BLMの皆さんはツイッタ垢消したらしいけど、日本լਕﾟ㋵は大丈夫?w(･ิω･ิ)

厳罰化よりは時効延長が必要だったんじゃないの？

You Tubeで個人や国民を愚弄する発言は侮辱罪になるのか?侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

侮辱罪を厳罰化する刑法改正は、もしかしたら日本の民主主義の転換点になり得る。
基準が曖昧すぎて、為政者に都合のよい恣意的な運用をされる危険性が大ありだよ。

表現の自由への侵害行為😮‍💨
「量刑を重くすれば多くの被害者が救われるという簡単な話とは到底思えない」🤔
侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

今まで朝日及び左翼政党は何度、狼少年をやっただろう。古くは警察官職務執行法、安保、通信傍受法。「日本が暗黒社会になる」「居酒屋で政府の悪口を言っただけでしょっぴかれる」（特に福島瑞穂氏が言っていた） なった？ なってないでしょ。

河野太郎にTwitterブロックされた原因は、医療従事者応援のためのブルーインパルス飛行の決定プロセスを問うた事だったけど、それを彼は侮辱と取ったらしいんだよね。

ここはしっかり話し合ってほしい。

#

人の悪口 言うのは やめようぜで
いいんじゃないでしょうか？

まぁ、量刑を重くしても続くだろうね。
特に、ネット空間で起こるものは、相手はずる賢い。

侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

本当の事を言っても罪に問われて、反論できなくなるリスクが大きいから改正して欲しくないな(-_-;)

表現の自由戦士、出番だろ

「問題視されているのは、名誉毀損罪には『公益を図る目的があり、内容も真実なら罰しない』という特例があるが、侮辱罪にはこうした除外規定がない点だ」

上手い事、はなさん、利用されて、政治家批判まで厳罰化じゃん！
批判されない政治をしろ！！
11兆円も無駄にして、国民は文句一つ言えないのか？？
改憲はんたーーい！

朝日新聞

侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

他人を罵り侮辱している人たちに限って自分が何か言われたときの反応が過敏だと思うのは気のせいかな◆侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

これ罪の構成要件は変えないのが前提なんでかなり穏当に自由との間の手探りして落としどころ見つけようとしていて、極端に走らない抑制を感じる。

こういう見出しをつけて誤解させようとするのは問題です

侮辱罪の量刑などは現行のままでいいが本名開示のハードルをもっと下げるべきではないか。名前のないネットでは何の公益性もない侮辱的な言葉が溢れかえっている。本名が簡単に開示されることがわかればそのような行為はかなり減るだろう。隠れdappiもあぶり出される。

やっぱり権力に逆手にとられた。日本人は、血が流れるとそれ以外に目がいかなくなるから。テラスハウスは番組構成の問題と、どういった背景で出演者が選ばれたのかというフジテレビの責任が９割９分で、誹謗中傷は本質部分ではないと思う。あくまで の話だけど。

政治家が間違っていて声が上げられなかったら完全なる独裁国家だろ、馬鹿か！北朝鮮やロシアや中国と同じ、バカヤロー！

侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場
これ、「本来は全く別の意味を持つ言葉が暗喩として用いられる」ような場合に、それが暗喩なのか本当に別の意味なのかの識別が難しいと思うし、そういう暗喩の多用が起きると思う。

拡大解釈して、言論の自由競争なくなるね
侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

ネットでの誹謗中傷が深刻化する中、侮辱罪を厳罰化する刑法改正案の衆院での審議が山場を迎えています。野党の一部や日本弁護士連合会は表現の自由を脅かすとして反対しています。

大臣の資質があるか疑問と言ったら侮辱罪に厳罰化めぐり激論
💢💢💢💀💀🇯🇵🇯🇵🇯🇵

侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

疑問ですが 彼女が批判される原因のフジTVの番組演出に問題ないのかな？
それ見て侮辱するのは とてもいけないと思うけど、演出で作るイメージも元凶ですよね。
世論調査を演出するのも含めて 問題多いフジTV

また、有料記事の壁(T_T)
議員や政府関係者への悪態と、芸能人や一般の人への過激な言葉は、まず次元の違う話なのではないかな？
政府への批判を禁じたら言論統制。

スゴイですね

#

立憲民主党の会派が提出している、加害目的誹謗等罪の新設を含む刑法改正案があるのだから、違いを含めて紹介をすべき。

対案を新聞がしっかりと伝えるべきです。

厳罰化めぐり激論

「侮辱罪を構成するのかはよく分からないが、政治家に対する批判は当然だと受け流しており、全く意に介しない」は、昨今の政治家の皆様の様子を見るに信用する理由がないよな。普通に内容証明送りたいから住所だせ、こら？みたいなことやってない？

ネットでの誹謗中傷が深刻化する中、侮辱罪を厳罰化する刑法改正案の衆院での審議が山場を迎えています。野党の一部や日本弁護士連合会は表現の自由を脅かすとして反対しています。

→標題の批判は、厳罰化か否かは直接は関係ない。
侮辱罪の構成要件が曖昧ではないかという問題を、(逮捕)→送検→判決のサイクルでどう捉えるかの話。

#

日本は、レーニン型社会主義に進み
恐怖による上級国民による弾圧
ロシアみたいな感じになるのか？？

SNS上で、侮辱的な表現は大量に上がっていて、改正が成立、施行されたら、消えずに残っているものは処罰対象になる。次々と謙虚、逮捕されるという事態もあり得るだろう。
↓
#

侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

を厳罰化する刑法改正案の衆院での審議が山場を迎えています。

飲酒運転を厳罰化した流れと似てる。事件が切っ掛けで法律を整備するパターン。

#

侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場 ➡被害者保護に重心をおくなら、加害者情報の開示をより簡便にする方が効果的だ。厳罰化は加害者に重心をおいた発想だ。別の狙いがあるとしか思えない。

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

法定刑は厳しくなるものの、構成要件が変わらないから侮辱罪となる行為については今までと同じで罪になる行為の範囲が広がるわけではない。こういう報道は誤解を招きます。

心ない言葉による心の傷は、時として肉体的な苦痛よりも辛く、自らの命を絶つこともあります。
自分の立場や身勝手な都合で「表現の自由」を盾にする方もいまますが、自分も同じような行為をされたときを考えてるだけで、自ずと答えは出てくると思います。

車とこんにゃくゼリーとSNSの違いが全くわからない。危険だから禁止という低レベルな話はいつ卒業するのか。

ネットの誹謗中傷から侮辱罪を厳罰化する動き。いろんな論点が示された記事。

先日ふと思ったんだが
「侮辱致傷・致死罪」の新設とかじゃあかんのかな？と思ったりした
起こってからじゃ遅いのはあるけど、「抑止力」には十分では？と
言葉狩りの危険性も減りはする

侮辱罪の厳罰化 表現の自由は守られるのか 衆院審議が山場

公職である議員に対して、批判すら封じる法律なんて、ロシア・中国社会並みになってきたな。

少なくとも、「政治家への発言は処罰から除外する」と、条文に明記すべきですね。