黒人は下品なジョークを言うことは差別される環境を自ら構築しているのでは？
あとは弱者からのジョークという形で、差別を代弁させているのではと思う。

ロックは知らなかったから「GIジェーン」が言えたのは想像できる。
でも彼女も長く公言している。知らないのはおかしい。
ここは「沈黙は金なり」だね。
そしてアカデミーには幻滅した。
世界とは感覚がずれてる大会に意味あるの？

結局、それはアメリカ文化の歪みだよね？っていう…。

アメリカ社会との感覚の差は感じたな。

ウィル･スミス擁護に見る日米の差 ←セレブだからとか黒人同士だしこれが白人から黒人なら絶対許されないとかイメージ克服の努力をとか・・・子供らに悪影響や暴力はダメは理解できるが病身をジョークにするのを擁護なぞやはり理解できない

力のある人は暴力に訴えてはいけない、という一利のみでこの問題を語るなら、それこそ"差別"だと思う。

＜受賞スピーチで、彼は「愛のためにやった」と自分の行為を正当化している。
スミスをヒーローとして崇めてきた黒人の少年たちにそれがどんなメッセージを送るのかを、彼は考えられなかった。

好きな女の子が誰かからバカにされたら、暴力で抗議するのが愛の証しなのか？＞

ポリコレだなんだいっても日本と「やってOKな差別が違う」ってだけなんだな

一番背景がわかりやすい内容の記事だった。

「ウィル･スミス平手打ち｣擁護に見る日米の差 妻の外見へのジョークに対する暴力は愛の証か | 映画・音楽 …

ウィル・スミスの件、そうなのかー、と思うけど、アメリカで黒人であることで背負うものの大きさ、重さも感じられて切ない。アメリカでは圧倒的にウィル・スミスに批判が集まってることについて →

＞黒人が白人をからかうジョークは問題ないが、逆は絶対にだめ。

日本のヘイト法と同じ構造。

白人が黒人をは絶対ダメで
黒人同士で格下が格上をはアリ
黒人がアジア人を見下すのはアリ
つまりアジア人は黒人よりも上だという事？
見下して差別してるなら言ってる事とやってる事はめちゃくちゃ

暴力を振るったウィル・スミスはダメ

差があって当然だし、日本でも解釈や受け止め方はマダラだ。実際、アメリカのメディアが多数派なのか？

たかが平手打ちを「暴力」とか言っちゃうのは「小さい」ってことにはならないのかな笑 JOKERだったらここで銃殺してるけど。人のためでもなく自己愛のために。それくらいしてほし

殴ったことはもちろん悪いことだが、同意はできんなあ😒

は？「黒人は白人を侮辱してもいいけど逆はダメ」「LGBTはストレートを侮辱してもいいけど逆はダメ」
ってなんだよ、「どっちも駄目」があるべき姿だろ。もう既にそれは逆差別で異常だと早く気付いたほうが良いよｗ

そういうことね。

But I tell you not to resist an evil person.
But whoever slaps you on your right cheek,
turn the other to him also.

by Matthew

わかりやすくてよき

日本語の記事ではこれが一番アメリカでの議論を正確に説明していると思いました。

なぜウィル・スミスだけ批難されるの？？？と疑問だったけど、これ読んでちょっと腑に落ちた
偏見助長ね

なぜクリスが賞賛されているのか、この記事とてもわかりやすいですよ！

まあ、これに関しては日米で認識の差異があると先日の記事にありましたが。
曰く、セレブや政府関係者は笑いのネタにしてもいいって。
でも奥さんがされたのは、病気を揶揄したことで、誰にでもあり得るのに、こういうのまで笑いのネタにするのが許されるのはな・・・

「弱者がブラックジョークを言うのは許される」文化
・人種や性別を意識して常にパワーバランスを考えなければならないのは差別の認容・固定ではないか
・病気に苦しむ人は弱者ではないのか
とか疑問が湧いてくる
根深い

「ウィル･スミス平手打ち｣擁護に見る日米の差

アメリカでウィル・スミスの評価が余り高くない理由を考察する文章がありました。個人的には日本の文化もアメリカの文化も両方、納得できる点があります。

> だが、権力と富がある人、たとえば政治家やセレブリティーは、思いきりネタにしてもいい。

「えぇ？」ってなったりした。それと「あらゆる差別を許さない」の理屈は両立不可能なのでは、と素で思うんですけれど、謎ルールじゃねこれ。

ウクライナの件にしばらく目がいきっぱなしだったけど、これを読んで深刻に「？？？」となった。

社会の違い。しょせん対岸の火事。他山の石にしようと思うなら、太田光が妻への批判に叩いたとすれば？

文化の違い？この記事に共感ポイントがない…後で文句を言うべきだったって？公衆の面前で酷いことを言われ、笑われ、辛い思いをしたのに我慢しないといけないの？暴力はダメ、けど後で文句を言われるのを我慢すれば人が傷つくことを笑いながら言ってもいいって言うの？

多民族国家アメリカの固有事情なので

日本人じゃ１％も理解できてないし
今回の東洋経済の記事も的はずれ

日本人はこう思う、でおしまい

前回記事のほうが現地の固有事情をちゃんと説明してる

読んでなお、強者が弱者をいたぶっていけないのなら、弱者なら強者をいたぶって良いわけがない。

あ、スミス擁護派の多い日本にちょっと嫌気が刺してたところに、この論評は分かりやすい。

この件における日米の決定的な差って、階級社会か否かだと思うでござるの巻。

英や仏とかにもあるユーモアや風刺ってのは、下の上に対する不満や嫉妬のガス抜きでもあるんよね。
そうしなきゃ階級闘争に突入しちゃう。
日本は階級意識が乏しいから、対等や平等に拘る。

とにかくとびきっりの美少女さ、
という歌詞が脳内を流れていく

この記事同意がアメリカの多数派なら、アメリカの差別は無くならんね
差別は違いを作るから起こるのに
どうにも逆行してるように思える

アメリカ在住の親は、子にこの記事みたいに教えてんのかな？そこが気になる

「黒人が白人をからかうジョークは問題ないが、逆は絶対にだめ」「政治家やセレブリティーは、思いきりネタにしてもいい」


「弱者は殴っても問題ない時代」が是正されたら、
「強者のレッテルを貼れば殴っていい時代」になった。
トランプ支持者が増えるわけですね。

「ウィル・スミスは、可哀想でもなんでもないのだ。」
あのさ。「可哀想か可哀想でないか」で非難するかどうか決めるの？

とてもわかり易い記事だった

>権力と富がある人、たとえば政治家やセレブリティーは、思いきりネタにしてもいい

同じ考えを持ってる左派の人間が大量にいますね。権力勾配とか言って。

彼らが「日本は人権後進国」などと言うのなら、その所以は彼ら自身にある。

うーん。熟読玩味…。

この論評が一番腑に落ちた。

これもうわかんねぇな?

作品賞受賞のCODAより彼が話題をさらったことが悲しい。文章の最後の一言がまさに全てを物語っている。

「ジョークがありふれたものだから、いちいち怒っていてはいけない、ましてや暴力など」とミスリードされかねないのでは？と思わざるを得なかった事を、批判を恐れず言っておく。

関連リンク１

妻の外見へのジョークに対する暴力は愛の証か
| 映画・音楽

私の思ったことをこの記事が書いてます。暴力はびこる🇺🇸では暴力は絶対ダメ。反面、相手を傷つけても言論の自由は許される。日本は言葉で相手を傷つけることに嫌悪感が非常に大きいのに驚きます。🇺🇸では相手に忖度せず言いたいことを言うのは普通。

↑
刑法的に言うと、言葉の暴力に対しての実力行為の平手打ちですから、正当防衛ではなく過剰防衛に？
故に、違法性はありで暴行罪の成立（でも米国なので）

なるほど・・・。さすが差別の本場やなぁ。レベル低すぎて笑えない。

権力と富がある人たとえば政治家やセレブリティーは、思いきりネタにしてもいい。
アメリカ人も二枚舌やん紅茶飲んでろ🤣

立場が上ならいじってもいいって、なんかのひがみ根性なのか？ 白人が黒人をいじるのはNGで黒人が白人をいじるのはOKとかね。バカみたい。

アメリカ「権力者・セレブ・政治家はいくらネタにしてもいい」 ウィル･スミス平手打ち擁護に見る日米の差 日本では他人の外見、とりわけ病気による外見をジョークのネタにしたロックへの怒りが強い。だが、米国では、そこへの抵抗感は薄い。

アメリカはこの先何百年経っても差別が無くならないと確信した

この記事、読んでると途中から筆者の感情が前面に出すぎていて、非常に鼻に付く。冷静な観察者･報告者としての視点ではない。

一番のポイントはあのアカデミーの席で、全米が見ている中で暴力行為に及んだことが最大のアウトだった。プライベートでケンカするのと全然意味が違う。

持たざるものから強者へのジョークは許されてもイイよねってのは俺と同じだ

アメリカでは持たざるものは強者に何言っても良いんだ
白人→黒人はダメでも、黒人→白人、地位の低い黒人→地位の高い黒人への悪趣味なジョークはセーフ
極端だなw

これがアメリカの正義ってことかぁ。
こういう価値観にだけはアップデートされたくないわ。

そういう問題でなくポリコレに特有やさじ加減があるならソレを普遍化する行為は明確に悪だつー所だ

う〜ん、基本同意できないね。
黒人差別云々で言えば、どんなに侮辱しても笑って耐えるって黒人像が有益なのか？

「ジョーク」の捉え方メモ✍
ネタにする弱者とネタにされる強者という均衡があったのだな。

東洋経済・オンラインで読まれた記事ランキング第2位!

"ロックが言ったジョークは、悪趣味かもしれない。しかし、強者が弱者を笑うものではないからだ。もしロックが白人だったなら、彼は大バッシングを受け、しばらく仕事を干されることになったはずである"
テコ朴じゃん

アメリカの文化的な意味で、この「ジョーク」は普通のことだし、ウィルは異常だとのこと。
アメリカ、コメディの文化、レベル低くない？

今週、「う～む……」と思った記事、その2。
自分がどう思うか、どう感じるかとは別次元の問題として、まずその前に、やっぱり"知ること"ってすごく大切。世界は広い。

自己満足よね。ウィル・スミスが一瞬すっきりするだけで、特に妻のためにもなってない。

当然ながら向こうではウィル・スミスが非難されている。格式ある式典の場に暴力を持ち込んだんだから、当然だと思います。

人種問題とみるか
ジェンダー問題とみるか
格差問題とみるか
人情問題とみるか、、、
いずれにせよ暴力による解決は悪手

『黒人が最も嫌うことのひとつに、テレビや映画に出てくる「怒りっぽい黒人」の描写がある。それを、スミスはわざわざリアルでやってみせた。常識人ならば感情を抑えるであろうところを、彼は抑えられなかったのだ。』

これまでの米国解説で一番納得感はある。

BLMや1/6国会突撃でも主義主張関係なく暴動が批判されたのと同様に、アメリカでは何を主張しても良いが暴力で訴えるのはダメという線引きは一貫してるから批判されてるだけ

日本とアメリカの間に「日本の一部の人が思い描く理想のアメリカ」を挟むと分かりやすくなるかな。

海外の事情は分からんけどさ、単純に日本での暴力のハードルが低いだけだと思うんよね

ロックが言ったジョークは、悪趣味かもしれない。

しかし、強者が弱者を笑うものではないからだ。
もしロックが白人だったなら、彼は大バッシングを受け、しばらく仕事を干されることになったはずである。

アメリカではここのところがとても重要だ。
東洋経済オンライン

■今人気の記事■ 【

じゃあ君黒人大統領を揶揄するんだったらブラックフェイスも有りになってしまうやないかい！いつもの理屈で「全ての脱毛症の女性を差別してる」ってプレゼンターを叩かんのなんで？

なるほどねぇ。

何だろうなあ、これ。
・黒人が白人をからかうジョークは問題ないが、逆は絶対にだめ
・ストレートがLGBTQをネタにするのもトラブルの元
・権力と富がある人、たとえば政治家やセレブリティーは、思いきりネタにしてもいい
・たかだかジョークのために、他人を引っ叩いた

「ウイルスミスは自分のコミュニティー全体に迷惑をかけた」

と記事を書いた猿渡由紀は言っているが、アフリカ系アメリカ人でない人間がそんな軽々しく口にして良いのか。

ワイドナショー「平手打ちウィル・スミス」問題
神田愛花元ＮＨＫアナウンサーの発言ってこの猿渡さんの記事の丸パクリ やろ。

元ＮＨＫアナウンサー神田愛花「私がバカな日本人に教えてやる！」って
元ＮＨＫアナウンサー池上彰「俺がバカな日本人に教えてやる！」と同じ

なるほど。
「ロックが言ったジョークは、悪趣味かもしれない。しかし、強者が弱者を笑うものではない（略）もしロックが白人だったなら、彼は大バッシングを受け、しばらく仕事を干されることになったはずである」

欧米のダブスタって、大大大嫌い。

「黒人が白人をからかうジョークは問題がない」「権力と富がある人は思いっきりネタにしてもいい」

結局人種や所得の差をこういうところで補強してるから、差別そのものがなくならないのでは？

この通りなら、アメリカの人権意識は歪んでるとしか。

…こういった考え方が差別を作る
人権を訴える人は特定の人には人権はないと

日本人には、思ってる以上に深い問題が潜んでること分からないよ。難しいなぁ
も皆、知らないからね
そういうコメントになるわけだよね

フェミニズムの方たちがおっしゃいましたウィルは自立した女性の邪魔をした

やはり歴史とか文化が違いますから「間違った方向」というのは間違った方向だと思います。

アメリカで外見に関するジョークの許容範囲が広いから頭髪のこと笑ってもOKってことなんだね

「強者が弱者を笑うものではないからだ」「たかだかジョーク」。病人を笑うのが？

｢スミスをヒーローとして崇めてきた黒人の少年たちにそれがどんなメッセージを送るのかを、彼は考えられなかった。好きな女の子が誰かからバカにされたら、暴力で抗議するのが愛の証しなのか？｣

ウィル･スミス平手打ち｣擁護に見る日米の差

■先週の第1位■ 【

この記事読んで、あーなるほどなってなった。
アメリカと日本のこの倫理観の違いってかなり大きいんだなって感じる。

なんかこれはこれで「出身成分が悪いんだから！」みたいな話だよね。

なんでGIジェーンとGIジョーを間違える人がこの記事を書くんだろう…

他人の家族を、それも難病に侵された家族をネタにする事が、それも全世界にやらかす事が「ジョーク」？

Will’s action would be admired and never be criticized as inappropriate if he were whi○○.

これ、何度やってもツイートできないんだよね。
ふざけてるな、Twitter。

知らなかったから許される？言葉の暴力の恐ろしさを理解していない猿渡記者でした。

全世界が見てる場で、病気に苦しむ家族が侮辱されてヘラヘラ笑えと？

〈好きな女の子が誰かからバカにされたら、暴力で抗議するのが愛の証しなのか？〉
〈愛でもなんでもない。単なるエゴ、身勝手な行動である〉

うん、まったく共感しない。
そんな考え方は、ごめんです。

これ文化的背景がわからないと理解できないね。
アメリカで否定的な人、肯定的な人で学歴別に調査したものがあって、学歴が高いほど否定的で、学歴が低いほど肯定的って結果があって、結局は自分を抑えることができるかでしかないんだよなって思った。